主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂
中国四个一线超级城市，北京是靠超级特权发起来的，深圳靠政策红利，上海也享有一定特权，广州算是条件最差的。
只要全国户口享受的福利差别不是那么巨大，比如北京福利只是石家庄的1.2倍，保定的1.5倍，固安县的1.8倍，对各地都有好处。
现在由于超级特权的存在，北京上海的没有竞争力的土著也不会退出，外地只有超级有本事的才能进入，最后必然缺乏新陈代谢，阶级极端固化，种姓制度化，直到土崩瓦解。
怎么就会把农民惹急了，不让进程才会惹急吧。
水的例子您举错了，生活在城市不比农村费水。
东北两湖安徽江苏人能在老家过得不错，何必上京呢？他们的老家不缺水。
你总说让农民进城，问题是进城靠什么生存？怎么落户？
老实说，观视频里各位，我看陈平是最聪明的，温铁军是基层经验最丰富的，他们一个观察够了先发的工业国的工业衰退后城市面临的困境，一个有中国全面工业化过程中农民的惨况的第一首资料，从不同角度认为现在这种工业化城市化道路走不下去了。我到今天也没看到其他任何人能回答农民进城，怎样生存的问题。
只不过是提高他们的待遇问题。
我没有说强制他们进城，他们自己愿意进城也是因为这里待遇比在农村好，现在实际上在阻止他们进城，他们已经生存的比农村好，不存在您说得如何生存的问题，而且我已经说过，在农村生存的不如城市，应该问的是为什么阻止他们进城？
至于水的问题，就算北京水困难，还有别的超大城市，何况北京这里来的主要还是周边的人，这些人本来就在同一缺水区，没有水的问题。
按照这个算法，全国14万公里的高速公路，3万公里的高速铁路，建设成本算20万亿的话（高速公路按1亿/公里，高铁按2亿/公里），全国人均1万5千块钱，50年折旧，全国人均每年300块，真心不多。
可是，有了这每年300块的投入，结果大不相同。
农业社会以能否种田作为衡量国土的唯一价值，工业社会里面每一寸国土都有价值，即便过去的沙漠无人区，也可以搞光伏发电。
所以，理论上说，人类进入工业社会就不应该有穷乡僻壤这一说。
关键在于基础设施的给力与否。
马克思的政治经济学貌似忽视了对基础设施的理论建构，基础设施对生产力的加成，不亚于科技的作用。
没有基础设施，生产力三要素，无论是劳动力、劳动工具，还是原材料都不存在。
中国只要不停的搞基建，14亿人，960万平方公里中的每个人，每寸土地才能在未来发挥更大作用。
讲基建投资的边际递减效应，短期可能确实存在，但从长期看，应该会有一个量变到质变的颠覆性效果。
++++++++++原文++++++++++++
建一条地铁200亿，覆盖200万人，人均不过1万块钱，分50年折旧均摊，每年不过200块钱，每天只有不到7毛钱，低于共享单车的费用。但是地铁给人们带来的便捷和效率提升是远超每天7毛钱的。
+++++++++++++++++++++++++
河里大部分人都应该还过房贷的，初期借款200亿，假设年息5%，50年下来的利息也是245亿，连本带息是445亿，五十年设备更新和维修非常保守估计算155亿，那总额也是600亿，均摊到200万是每人每年600元，每天1.6元，如果按工作日算是每天2.3元。
中国刚刚发行了欧元面值的0利率债券。按照日本人的长期基建做法，10年期综合贷款利率1.79%，基建利率一般按照1%计算。
200亿一年的利息支出不过2亿人民币，我的计算不过求简而已。
这十年的利息政策是特例。上海1990年开建，1993年通车，到现在差不多30年。这些年的平均利息5%不算不靠谱。日本长期基建利率低，估计和日本1990以来一直滞涨有关，但是我在网上查到中国人民银行1991年到2018年5年以上的贷款利息都高于5%。
日本80年代开始就实行低利率了。
在中国利率高企的年代里面，稻公年份除外，都是经济高速增长的年代，即使利率高一点，民众也不觉得是负担。
现在中国的房贷基准利率已经低于4%，何况是用于国计民生的有稳定现金流的大基建项目？国家发行2万亿2%的基建债券，分给各大银行，包括蚂蚁金服这类互联网金融公司，作为储备资本，操作起来不难。
您真会挑。跟新宿比。。。全世界各地Chinatown卫生都很可以了。。。更何况China那些town。
做不到将既有普速线按通勤铁路运营就不说了，毕竟还有长短途、客货运兼顾的困难，但很多新修的城际、市郊铁路仍然用长途的思路去运营，车票实名制、仅限当日当车次、对号入座，运用时速160+的高成本动车组，完全不适合通勤，应有的作用完全发挥不出来。
二是各地修地铁或多或少都以卖地为导向，郊区设站越多，越能抬升附近地块价值，所以本该大站距的郊区段站距比市区小不了多少，大量站点设在荒郊野岭。
我在最近一个关于入关学的帖子：我支持入关
里从反面分析了这个问题。
实际上关键在于如何提升中国现在的科研水平，以及如何吸引全球的高端人才为中国效力。
无论是目前政府的天下主义，还是你所说的尧舜之治，还是工业党乃至入关学，都需要解决的问题是：1.在解决现有问题的基础上逻辑自洽；2.如何从现有状态（甲）过渡到理想状态（乙）？
第二个问题实际比第一个问题更难。
胡温十年，在科技、产业上有多少能拿出手的成就？
最值得说的恐怕就一个高铁，他们还把刘跨越给弄到牢里去了。军工那是江时代打下的基础。
更坏的是从08年之后，产业脱实向虚，金融做大，整个社会陷入一种拜金狂热和焦虑，所谓的新四大发明看起来就像笑话。
我最近跟一些还在教育领域的朋友聊天，更意识到问题的严重性，如今的年轻人比过去更加现实和务实，上大学就是为了找个工作，潜下心来搞学术做研究的越来越少。理工科的聪明学生都想去做金融，基础科学研究没有吸引力。这一切，直到川普发动贸易战才让全社会有所惊醒，真是一个莫大的讽刺与幽默。
胡温政府执行的政策到底是不是不折不扣地符合陈经的理念呢？