主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂

现在的政策其实是在限制而不是扩大，好比北京限制人口，驱赶低端；是在增加密度而不是降低，好比推动土地增值。

逐步取消这些政策，还是有可为的。

这肯定不那么容易，所以我说要逐步，还要从现在就开始。

当初李克强在郑州忽然开放户口，结果人口大量涌入，城市容纳不了，没条件提供相应待遇，最后这个事黄了。固然是李少不更事，也是这个事不可能一蹴而就，要长期由规划的逐步实现，要先在就开始。

至于房价，本质上是地方政府在经营城市，并且纵容了房地产资本家分一杯羹，是政策问题，可以逐步用政策解决，关键是政治决策。

另外，我上面的帖子是针对胡兄说种一亩当两三亩用的说法的，我怀疑胡兄对于种地的辛苦体会不深，即使陶渊明也是相当辛苦，农村生活，只有两三亩地，怕不太可能那么悠闲的，因此，中国大概在城市要容纳九成以上人口，才可能真正解决农村问题，而农村有几亩地虽然是退路，但毕竟不是长久之道。

而要发展工业，还只能是大城市，如您所说的那几个地方，也许可以包括重庆武汉，这是因为这两个地方通水路，水路运输便宜，别的交通条件不具备的地方，难。

别当真了。

你这儿又变了，之前的问题是“马前卒说的是不是对的”或“他说的是不是真的”，现在又变成了“谁更有影响力”的问题。这就是另外一个位面了。

说起来，连马前卒都否认自己是工业党了，那到底谁在为谁吆喝呢？真是个问题。

我只是反对不节制的扩大城市。其实我更接受城镇化的提法。

农村要发展，必然少不了城市和工业的支持，也必然与城镇化和工业发生利益关系。问题出在：以人为本还有以钱为本，以公为主还是以私为主。我不认同马前卒的社会化抚养方式和宁南山的无限扩大城市的观点，就是因为这两个问题。

多说一句：社会化抚养，当年我们曾经有过，虽然十分初级。

是天经地义，但是如果代价是牺牲整个社会的福利甚至稳定性，那就有问题了。

资本主义下，追求资本快速增殖的同时促进社会生产力的发展，这是资本主义好的一面，但是如果追求资本快速增殖的同时损害整个社会的福利甚至稳定性，那就是资本主义恶的一面，如果资本主义发展到了不伤害整个社会的福利甚至稳定性就无法增殖的地步，那这种资本主义还是完了好。

未来身在生产一线的工人或理工人可以用类似的形式发出自己的声音。大众舆论机器不能只掌握在资本控制的商业媒体或公知手里。

我一直在说这事啊。我说马前卒有充分表达机会，所以有理有据。你的表达缺乏实例支持，或许是你有很多实例，但缺乏表达机会。这不是影响力的问题。

至于什么党，只要没有公开的组织和党章，我从来认为马前卒是个自媒体从业人员，发表代表他自己个人的观点。就像你一样。没有人说因为你不是共产党员，就是国民党。

纵向比，中国的历史，我认为毛时代比现在对平民百姓好。

横向比，现在的世界，我认为西北欧甚至美国都比中国对平民百姓好。

现在中国是半封建半资本主义，或者说官僚资本主义，起码比第二国际的社会民主主义要落后。

扶贫，主语是谁？为什么这些贫失去了主语的地位才是最该思考的。根子上扶贫是改变生产和分配制度，而不是花样施舍。国家本就是他们的，国家富他们穷说明他们的国家被夺走了。把马云扔进秦城，每天给他三个馒头甚至一碗肉，他也不会感恩戴德。

以前曾看过几段叶对中东国家分析的视频，抓主要矛盾水平非常高，社科院的牛人！

最近没怎么出来，估计是国内研究印度的大拿吧。

任何事都这样，你想做好，必须专业化，要专业就必须有资金支持，资金进来后嘛。。你懂的

欧美我不知道，没发言权。主席时代政治上绝对是最平民化的年代，经济上也是。但不论原因何在，客观上物质层面没有现在丰富。

关于前后三十年，我还是跟之前一样，认为由于各种内外原因，我们的斗争方式做出了调整。主席说过，成立中华人民共和国，只是万里长征第一步。一直以来，我们都在和国内外的敌人战斗，斗争复杂而艰巨。主席给我们打下了基础，下面的路得我们一代一代人走下去，能否坚持住社会主义路线，能否坚持住人民民主专政，能否毛泽东思想高高飘扬，不在于主席台，最起码不单单戚于主席台，在于你我他大家的合力。

作为我个人，我是认为可以的，并把自己的力量用出来，虽然微不足道，但也是一分力。是对是错，其实我自己说了也不算，也没有盖棺定论的资格。只是觉得，人还是得有点正气。

归根到底，历史还是由人民推动的。

现阶段和官僚体制缠绕，毛病百出。有的问题打桩时就注定无解，还是要靠通胀，最后废弃。

理论上比其它项目好一些，但是现在已经有很多通勤来回4小时以上的市民，迫切需要调整。

限制条件很多，住房，工作，就医，教育等等，公共交通进一步发展也无能为力。继续加大投入在现有技术条件下，债务增速远超效率。

是人的理性分析。回看历史，大多时候，人类个体的理性最终汇聚成群体的无理性自杀行为。且看共产党能不能以族群生存为初心，扭转乾坤吧。

他以前的观视频就说了这个“上面有人”问题，并且从分析这些墙街人在米国政府部长级人物中占的比例缩减看出了米国的暗流涌动，认为米国在主动脱钩。

这次，他不过是在秀上把这个事情以大家喜闻乐见的讲故事方式再说一遍。

这个事情，作为关心时事的中国人，应该都能预料到吧。