主题：这里有篇短文，对傅聪事件的前因后果梳理得很清楚 -- 非为

新的一年从投囧得通宝开始？不管怎么说，先投一个，看看效果。

我觉得陈王这一篇评论很“左”，看起来很有立场，其实搞错了立场。

首先，傅敏和他哥不一样。他哥是“不忠不孝”，但傅敏是“忠孝双全”。于国，傅敏是在可以合法离开的时候留了下来，并且在自己的岗位上达到了最高的水准，这是忠；于家，他整理父亲的遗稿并一再修订，这是孝。因此，正确的立场是钦佩和学习，而不是嘲讽。

其次，保送外交学院也未必就是“贵族的后代还是贵族”，而是人尽其才。毕竟人家有家传的外语基础。

第三，傅敏的委屈也未必就是“欲为人上人而不可得”。年轻人遭受这些挫折觉得委屈本来就很正常。

第四，最重要的，所有这些委屈、自杀未遂什么的，在傅敏留下来并成为优秀教师以后，其实都是一个铺垫。盯着这些铺垫是无聊的，无论从哪个立场哪个角度。事实上，“许多年后他才知道”很可能就是一个转折的契机，最终促成了他选择留下。

不知道傅敏会不会出自己的传记。但是我怀疑，在他的内心深处，对毛主席，对他早年的“落难”经历，是有自己的看法的。只是不方便说罢了。他是毛主席教育成功的一个经典案例。

要心动更要行动啊。

帝国主义分子总是要有一些原则的。

精神帝国主义者。真正的帝国主义者是能在帝国里分一杯羹的那种。你大概率是要为帝国承受代价的。

说实话到现在没搞懂傅聪加入英国籍的动机

在互联网论坛上，谁都不认识谁。如果还做不到我口言我心，那就没哟意思了。

批评也好，表扬也好，“自在”的道德勇气我还是有的。

新年进步。

傅聪就是一个精致利己主义者。

很简单，他觉得到西方发达国家比他那个落后贫穷的祖国有前途的多，包括后来卖画，回国任教，都是为了自己的利益

为了金钱和美女，祖国也不要了，爹妈也不要了

过了几十年还有脸回来吃老妈老爸的遗产，吃祖国的公职饭 ，当年的留学费用那可是多少个农民用血汗口粮养出来的猪供养的啊

几十年过去，居然还有大批给文革洗地的人，罔顾事实，只管给人编织罪名扣帽子，一派红卫兵小将作风。就算是文革，搞运动的人，早晚也会运动到自己头上，被无辜伤害的人，历史也会记住。所有的善与恶，都会有时间检验

论出走，杨振宁加入美籍，也把老爸气得半死，但是杨不是中华人民共和国花钱派出去的。傅聪出走，是欠了党国的。后来他父母自杀，党国也不好意思，算是两讫了。

论成就，杨当然比傅高了一大截。

论晚年，杨审时度势回来了，还恢复了国籍，舒服得很。傅据说也曾打算回国，不过毕竟还是没回来。又差了一截。

傅各方面都比杨差一截。这两人是类似的。都不是坏人，最多是可以共富贵不能共患难就是了。傅还没赶上共富贵。

还是改开后那些精英，真是他们所作所为才使人们重新审视文革。那个萨沙把国民党政府抗日夸成一朵花，什么多少次会战死了多少人最恶心为花园口和长沙大火洗地。可是对抗美援朝又是另一副嘴脸。你难道不知道当年抄家打人的红小将改开后各个不是高官就是富翁。比如秦晓任志强之类

同样钱老邓老放弃美国优裕生活分别在55年50年回来建设百废待兴中国，他们才是中国精英脊梁