主题：【整理】西西河为什么没落？ -- 淡淡忧伤
每次发言结尾都是老铁管理下的逆向淘汰
老铁很冤的好吧。他不希望大牛在人气旺啊。
我认为是整个网络大环境造成的。现在海华网络还真火的，只有文学城了吧。
大家说了一些原因，我也说个原因。
我想说的是，现在有点能耐和粉丝的写手，谁还想在别人的地盘里面找饭吃？啊？
都在采取各种形式---比如开个微信公众号呀--赚钱去了。谁还在西西河帮别人捧场？ 比如，黄河故人，党人碑等等。
也就是说，大家都“单干”去了，不在“集体”这个池子里捞吃食了。以为现在这个网络环境啊，已经很适合单干了。
不管“左，右”写手，都是这样，都单干去了。因为都有粉丝嘛，粉丝就是生产力嘛。西西河现在就是些没有挣钱能力的各类ID在这里自娱自乐、互相打嘴炮玩，互相争执，一个个争得昏天黑地、不亦乐乎。真是乐死我了。你说我能不乐吗？
其实，我看啊，他们都违背了毛主席的教导：要斗私批修，要狠斗私字一闪念。
他们没一个听毛主席的，它们净顾着自己挣钱了，他们都是坏人，呵呵。不过，这都是邓小平害的呀。
1973年版的老电影【青松岭】里面钱广（演员李树楠扮演）说过一句有名的台词：如今吃饭靠集体，花钱还得靠自己。
他们都学了钱广了，呵呵。
好好笑啊。
一是鸭胸脯事件，老铁出手导致西河元气大伤，大牛大量出走，不细说。
然后忙总告诉老铁有牛才有河，没有牛西河只是臭水沟；老铁认为，有河才有牛，只要有西河，没有张大牛，还有李大牛，自信满满。
此后讨论水平大幅下降，但是讨论环境还好，直到老广被用下作手段围攻。2年多没露面的老铁突然出手封了海峰。别管出于什么原因，但是信号非常明显：在西河，美国、美国总统随便骂，骂的越狠花越越多，甚至讨论在美国搞针对平民的恐怖袭击也可以；但是批评中国1号，那是要被封号滴。
此后的西河，讨论环境也完蛋了。然后解甲也不来了。
等老铁忍无可忍再次出山，思路依然是以前的思路，显然没弄清为啥越管越坏。而且一直用facebook的管理方法作为参考，用管理大集团的思路管理路边摊。
然后，河里就开始公开鼓吹土华海华是敌我关系；土华海华发生矛盾是因为土华河友要么身居高位、要么身家过亿，导致海华心里不平衡了。
不知道老铁还上不上西河？
看了一下，我把可耕地面积约三千万亩，理解成了耕地。资料自己未看清，抱歉。
但就按照1/3，一千万亩算。0.5%，5万亩鸦片。
就算1亩年产1公斤，10万斤。每人每年烧3斤，则够3.33万人吸食。
1%，则5万亩鸦片。年产10万斤。够6.67万人吸食。
你这话有歧义。
是海峰参与用下作手段围攻老广被铁手封，还是海峰因批评中国1号被封？或者是二兼？
七天说的没错，海峰变海峰1
是因为（方式恶劣地）骂1号。
在西河，1号并非不能骂，海峰那次是言辞很失水准。
你看，平时海峰不是那种人，可那次不知道是怎么了，一而再、再而三。简直是破口大骂街、斯文大扫地……当时河里也没监察举报啥的（这个怪铁手疏忽大意）
1. 老本拼命黑老床，并给老床起了一堆外号；
2. 海峰拼命黑1号，言必称皇帝；
3. 老广疯狂攻击北京驱逐低端人口事件、河北农村强制煤改气事件，并延申到其他问题（老广是超级毛粉、党史专家）。
老广是大牛，随便一贴就3、400朵花，反方无力抵抗，只好用各种下作手段，其中一种手段，就是污蔑老广被盗号，然后一群ID煞有介事地讨论关于老广被盗号的问题。这群ID，被达雅公开称为“一群同质化的2B”，并得了100多朵花。
---
面对这些乱像，2年多将近3年不露面的铁手突然出手，把海峰封了，理由是“看着烦”。
面包河友强烈反对，但是效果有限，此后面包童鞋就只管风花雪月了。
此后老广也不来了。
又过了一阵子，解甲也不来了。解甲最后说：“大范围打着红旗（毛旗帜）反红旗，是西河一景”。他反对“很多河友以斩钉截铁的口气胡说八道”。
此后，民族斗争派一统西河。
然后被老左派挤兑跑的改开派又回来了。
我说过这段历史:
首先，1号提到要开展批评和自我批评，我当真了，被引蛇出洞了。
---------
其次，1号的煤改气工程，从项目管理的角度，就是一个大的管理灾难。一直到今天，仍然是管理的灾难。
@七天：亏你还是项目经理，你看不出来煤改气工程的问题吗？
1号的煤改气工程有问题，难道我们只能歌功颂德，不能提出反对意见吗？
如果下次再出60-63年的大跃进，我们在一开始就发现问题，难道只能歌功颂德，不能反对吗？
-----
之后，1号大肆花钱，引进留学垃圾。
我讽刺了他两句隋炀帝。
----
铁手终于忍无可忍，封了我的号。
------------
关于引进留学垃圾，西西河当初的主流意见，是我恶意攻击1号；后来变成黑眼圈和教育部的锅，都是教育部打着红旗反红旗，故意抹黑1号。
-------------
我觉得挺好的，站在历史正确的一边。
1号总是伟光正的，奈何总有奸臣想害朕。
西河虽好，但水不饱人。这也无可厚非。但是搞得好像是网友们存心把他们逼走了似的，就别有用心了。
开河之前人家已经能很好的恰饭了。
下河之后成牛，此时互联网大发展，牛们名声大振。同时发现河外还能更好的恰饭，于是就两头恰。
以萨苏为例吧。
萨苏在河里发帖常注明，此帖同时发稿平面媒体。此俺们亲见，如果进萨苏家园（不知道还能不能）定能翻到此类主帖。
后来为什么不两头恰了？因为版权、精力，还是心情，那就不知道了。总之，说因为要恰饭，不尽然。
58年大跃进的问题，就是权力凌驾于客观规律之上。
而整个社会，跪在权力面前，对权力的随心所欲缺乏思想的反抗。
----------
58年的中国，是一个非常落后的社会，出现各种问题，我觉得也情有可原。
到了2018年，中国经过多年的发展，培养了海量的懂控制论和项目管理的人才。
结果跟58年没有任何的区别，大家还是喜欢跪在权力面前，对权力的随心所欲，缺乏思想上的反抗。
我的言辞激烈，骂的不是1号，而是那些有基本控制论和项目管理知识的人，别的人都可以原谅，你们难道也跪在权力面前？
你们难道看不出煤改气在管理上问题，会造成严重的项目失控？
你们的良心不会痛吗？
套用李东宝的话：恰饭不是万能的，不恰饭是万万不能的。
我早就说过，大牛不是奶牛，西西河也不是养牛场。大牛不是圣人，也不是菩萨，是要恰饭，要正常的新陈代谢，输入输出，能量守恒的。
大牛的价值在哪里？如果说大牛的最大价值就是所谓”干货“，那么物质守恒，干货是存量，大牛在河里存在的越久，自然干货也越少，必然存在输出的边际效应问题。
另一方面，很多大牛固然有无私奉献阳光普照的精神，但大牛也是人，人心都是肉长的。人家把凝结了智慧精华人生阅历甚至血汗的东西拿出来分享，也是需要回报的。问题是西河并没有明确的反馈打赏机制，大牛的“变现”只能体现在两方面，一是所谓“影响力”和人脉，在线上线下获得一些回馈渠道，比如萨苏、井底望天的出书等。第二是输出观点，做KOL，而这必然牵扯到价值观、立场和为哪个集团背书的问题。忙总就是在这点上碰了壁的。
所以，如果不把大牛当成正常人，而是所谓Master一类的灵魂导师，就必然陷入对03-08的所谓“黄金时代”的缅怀中去。然而这就跟过去若干年互联网文青怀念民国的遗老遗少一样，是一种一厢情愿的情绪。原因一是大牛的干货是存量，越掏越少必然面临所谓“人设崩塌”的问题。
二是大牛也要与时俱进，而08年之后共同改进局面破产，利益分化后大家都要为各自集团背书，这时候强行扭和所谓的“共识”，都必然引起反弹，这就像观网用“大中华民族主义”试图统一合纵一样，结果遭遇了“当今的年轻人为何普遍对国家民族的前途充满信心，却对自我的命运和未来悲观失望”的灵魂拷问一样。
三是迷信大牛本身就是对独立思考精神的背叛和嘲讽，就拿某些大牛来说，比如陈经在中美贸易战和川普拜登的问题上，其观点真的难以称得上高明，大牛吃的未必是草，挤出来也有可能是毒奶，西河的某些受众，为何就那么不愿意断奶呢？
但是铁老大也有苦衷。
大家都是成年人。
我的帖子大概是最专业的。
河里这些天之所以这么焦灼，一是因为双方水平相当（也就是从来河友说的都善于扣帽子）、二是双方其实是一种人（都把老百姓当数字）。
但是西河以外的地方能让他们恰得好很多，甚至完成阶层跃升。这一点西河是无法做到的。同样恰饭，在西河和在外面是有质的区别的。当然了，肯定也有其他次要原因。