主题：【原创】挂羊头卖狗肉的“公平”理论 -- 任爱杰
观网是个似左实右的网站。经常有很多大教授发表奇谈怪论。从去年的口罩经济学，到“普及公民权利导致国家衰落”，看上去似乎很有道理，其实凑近了一瞧，很容易就能分辨出其无脑反动的内囊。
前两天又看到一篇赵燕菁：什么样的住房制度，才是社会主义？。这位赵大教授是厦门大学教授，中国城市规划学会副理事长。从标题来看似乎相当赞成社会主义。打开内容一看，开头就大谈基尼系数（Gini Coefficient）。大谈对富人征税以缩小两极分化。似乎这位教授很注重公平。
但文章还没过半，这位教授的那味就禁不住得冒出来了：
这位教授所谓的“私人接入社会财富的能力”是啥呢？按他的论述：
那么问题来了，怎么才能让所有人“公平地拥有住房”呢？显然，好学区是有限的，而对学区房的需求是无限的。在我们无法在现实中“折叠北京”之前，这位赵大教授所幻想的住十万蜗居的和住百万豪宅的孩子们都在同一所价值上亿的学校上课的情景显然是无法出现的。
赵大教授的理论完全不顾生产关系。也不顾造成两极分化的原因是剥削剩余价值。只是空口白牙得宣称“只要人人拥有住宅，哪怕我们不“劫富济贫”，不必对豪宅征税，只要全面提升社会财富，社会财富差距就可以显著缩小甚至消除。”
农民以为皇上用金扁担挑金马桶到田里施肥。那么让农民用金扁担挑金马桶到田里施肥，农民就成了皇上？或者倒过来，让皇上用竹扁担挑木桶，皇上就成了农民？
当你只有十块钱的点在游戏里苦苦练级，和氪金玩家一掷千金在游戏里卖升级是一样的“公平”？
这种挂羊头卖狗肉式的“社会主义”还是少点为好。
家里电视很少看新闻，上上观网看下新闻。其他的观网里面看下后沙月光，还有席亚洲的一些节目，能够补充一些知识。观网的风闻区最近乌烟瘴气的，不知道大浪淘沙，后面水准能升上去不。
和风闻里的东西还是有级别的不同。更能代表观网本身的倾向。从分类上来说，这位是伪蒲鲁东主义者。
他们反对old money的原因只是害怕old money把年轮人都吃干榨净了他们就没得赚了。
拜登刚上台这才几天，它的公众号就发了至少五六篇给拜登政府说好话的文章了
去了解下观察者的投资人李世默，大体就明白他们的倾向了。
观察者的定位一开始就是比较明确的，请一些改开以来的各利益相关方来发文布道。从邓到胡这30年，中国太右了，媒体都太右了。仅贩卖民族主义、工业党情怀的观网，相当多的人就把它当成左，真是滑稽又可悲。
当被质疑“当今的年轻人为何普遍对国家民族的前途充满信心，却对自我的命运和未来悲观失望”而无法有效回应时，观网的核心价值就破产了。
他的观点跟史正富很接近。史正富认为，给富人加税然后二次分配现实中很难贯彻实施，不如国家加大社会资产，靠社会资产的收益来惠及穷人。比方说大盖廉租房，让穷人也享受到国家发展带来的好处。赵的不管多贵的房子都上同一所小学也是这个意思。
观网上的文章大多还是值得读一读的，至少很多人的出发点是为了大多数人的利益的。
在哪里空谈啥一个亿的社会财富抹杀了一千万房子和十万房子的差别，纯粹是玩数字游戏逗大家玩呢
我是亲眼见着观网从理性开放一步步走向狂热民族主义和封闭的。现在观网的评论区已经不成样子了，发一条评论都要审核好久，玩的完全是粉圈控评那一套。不知道投资方是从哪儿得到收益的，这么下去只有割韭菜一条路。
请的人也五花八门，从张维为到马前卒，从陈平到温铁军，从翟东升到郑若麟。余亮，山高县，宁南山，潘妮妮，汪海林等等。改开派，世家子弟，入关首座，乡村建设派，国家关系学者，经济学，军事迷，编剧。各有各的门道，总的来说对解构美国和公知的话语权是起到了作用。先做到“没有你很重要”
不读观网，还有别的可看的网站吗？新浪网易？那些可是公知大本营（以前是，我已经好多年没看了）。观网文章总体还是好的，有问题可以拿出来讨论，不能一棒子打死吧。
我之前说过这个问题：
打着左派的旗号行右派之实，更容易吸引热血青年、无知网民和小粉红，看上去声势浩荡，其实就是培养韭菜和炮灰。
老三跑到了上海滩就成了项飞田，大家都以为他是革命者，谁知道车后面跟着黄四郎呢？
哪里有言论自由？在这，我贴都发不出来😀
至于对国家有信心，对自身没信心。这不超简单的事情么。只有资本选择了，肯定有段时间虚火上升啊，就如李根在美国搞的一样，减税，给大公司，给富豪减税。个人得不到啊。
这两都是在同一个层面上的问题。是和士大夫治国还是和工农治国😀
所以我写的能不能发出来都是问题😂话说，西西河已经被部分人控制的越来越深了。人靠这没多少人气的网站吃饭呢。是不是铁手也有其它利益获得啊啊啊哈哈哈😂
为了大多数既得利益者利益是真的，难得还有那么多吹的
真有诡辩的厉害文章是值得一睹，问题是哪篇是？另作为被剥削被压迫者，读也是为了更好的对付敌人