主题：都是无产阶级打工仔，干IT的和拉洋车的没啥区别 -- 怒发冲冠凭栏处

努力，自己想干60岁也成，虽然隐形的年龄歧视还是有的，但比国内好的不是一星半点。

不是说要跳过20年，说过多次，而是说从计划经济切换到市场经济是需要时间的，对比苏联那种瞬间切换的休克疗法，在宏观层面孰优孰劣，一目了然了吧？宏观层面没啥争议的。

估计你要发牢骚的微观层面的事情，以你观察到的，这20年有人遭了罪，我不否认，但以我观察到的，这20年有人生活改善了。我不怀疑你的观察是正确的，你也无需指责我说大话，对吧？

那微观层面要如何讨论呢？只能看趋势，自己观察一下，大部分的人是否生活质量是逐步改善，还是越来越差呢？如果大部分人的生活质量都是走下坡路的，你肯定对，就是说，政府压根不应该搞改开，当年就应该搞计划经济，农民就应该呆在公社耕田。

辩论应该就是这么简单。

从越南出来之后，美国对中国的需要马上减少了，所以毛主席会见完尼克松直到去世，美国也没和我们建交.....

实力摆在那里，美国不可能总是求着我们的

后来过分崇美是事实，但并不是说开放就不对了，不开放而能工业化是不可能的！！

微软就是这样，占有率这么高，代码都有多少年没有非常大的颠覆性变化了。一次升级也是以年为单位

除了office和邮件系统要和公司的系统对接，其它的从工具到语言基本都和微软Bye了，必须要用的是Windows 下的个别前端测试环境。别和俺扯神码ASP.net，C#，那些东西Out了。

修复， 告诉客户你们等吧。

中国实现工业化，是因为90年代，在网络时代实现了通讯产业的中欧美的三国鼎立。

技术不过关就开放，是落后国家自寻死路

而传统行业，是直道赛车，落后国家根本没有可能超车。

德国、瑞士等北欧在精密机械的优势，美英通过2次世界大战，灭亡了德国，也没能追赶的上德国。

落后国家超车的机遇，就在新兴高科技出现的时候。

美国在电力出现的时候，弯道超车。

毛时代中国在核能、航天、激光时代，弯道超车，成为世界第三极。

韩国、台湾在信息时代的数字芯片，弯道超车，在80年代力压中国。

真当毛主席三个世界划分，支援非洲东南亚都是后来人所谓的浪费？美国不行，你去加速接受苏联的正常化交流要求啊，你在阿富汗灵活操作啊，真的是........

真正的功劳，是江重新勒紧裤腰带，对信息通讯产业的投入