主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗

人大是理论上的立法机构。

行政权力在党中央，党主席是最高权力的化身。

但不能一个人决定所有的事情。是不是被尊为核心，也是一代TG领导人是否深孚众望的标志。

主持日常工作的变迁再说。

论史，大忌是以今天的规矩、常识去套前朝。

那个时候的“主持中央日常工作”更多意义是做“政治局会议的主持人”，他的权力体现在比其他政治局成员了解更多更及时更全面的信息（其他人都各有分工，对自己不分管的情况了解不那么及时、不那么全面），再就是对哪些议题在什么时候上会讨论？是否上会讨论？有一定的自主权，但这个权力也受其他政治局成员的限制。

文革初，总理实际主持中央日常工作，但他会后大事小情都要向主席、101报告。文革后期，总理手术，王洪文主持中央日常工作，他同样要在会后向主席、总理报告。75.7，王洪文去浙江，临行前按规矩写信给主席，建议邓主持中央日常工作，这以后，就是邓做政治局会议主持人了。10月前后，王洪文回京，邓立即写信，提出还是由王洪文主持中央日常工作，教员批示，暂时不动，所以76年底刚开始批邓时，邓还是主持中央日常工作，批他自己的政治局会议，也还是他当会议主持人：宣布开会、散会。

华的代总理不提，所谓“主持中央日常工作”还是如前述，做政治局会议主持人。教员在世的时候，他要将会议情况向教员汇报。教员离世，在新的主席选出来之前，他的权力比之前要大一些，可以认为从单纯的会议主持人变成召集人，主要是对会议议题、议程的影响力更大一些，但对议题本身并没有决定权。

这个有点像82党章设置的总书记，他是排名第一的常委，但不是其他常委的上级：

对于中共来说，扩展看来，对于马克思主义政党来说，一切权利，来自于人民。中共的权力，是人民赋予的，国务院（国家）的权力，是人民和代表人民的人民先锋队中共领导的协商会议赋予的。

新中国不是三权分立的国家。人大不仅有立法权，也有裁决权——不过从49年开始，一般的说，人民代表大会授权中共领导人民进行革命和建设罢了。

人大理论上是立法机构，现实中是橡皮图章。实事求是而已。

别误会，我支持共产党领导一切。共产党应该通过人大反映人民意志，形成法律。

讨论权执行决定权在中委，中委授权政治局。常委召集，提议。

人大党委合一，所以是贯彻了人民权力的。

华肯定没有权力抓常委。就是主席也没有。

主席的动作全都是中委讨论或者扩大会议。

还成了罪证？

怎么不指责他当国家主席啊？

当然，今天没法说，时代变了。

在当时，确实在中委。

“橡皮图章说”一直是矬改以来群众中流行的揶揄之词。毛时代是没有这些说法的。之所以如此，在于过去除了极少数之外，普遍认识是跟着共产党毛主席就不会错；矬改后不是这错就是那不对劲，大多数人当然是懵懵懂懂搞不清“病原”所在，但是有希望有人纠正，而党政被“老干部们”把持着，人们就溯源“权力之源”，本来人民大会肯定是有权解决的，但是不允许集结、结社、运动，那么就只能想着仰赖人民“代表”大会了，这时发现毫无能力，甚至不是没能力，而是代表者和当政者沆瀣一气，不要说没权发声，更是反过来指责民众——因为他们不这样就没有存活的机会，就会被党政换掉——你不见今天的“代表”有几个是想着工农利益的工人、农民？

所以，你的“实事求是”不过是用矬改以来的事实歪曲在毛时代身上。

一句话，“人民代表”不能代表人民的时候，就是群众运动应该兴起的时候，可惜，你这里为了辩论表达出的那些代表程序正义的具有长期性的制度建设的允许乃至提倡群众不平则鸣的宪法被矬改一把火烧成灰烬了。

彻底的军阀化，性质极其恶劣

领导人只是为人民利益服务的代理人，

人民觉得这个代理人不称职甚至是叛徒内奸工贼，当然有权在公开透明，充分讨论辩论后，批斗罢免

只是他说的一贯是暴力批斗，他认为批斗就是放开了潘多拉，问题是他认为潘多拉属于毛主席的个人决定。

他不同意、不认可文斗武斗的区别啊。