主题：2020年人口普查结果 -- 迷惑不解

统计误差会有的，各方解读的取向才是更重要的。数据不会下结论，下结论的是各方研判数据的人，所谓各取所需。当然我们吃瓜群众有时会被忽悠得一愣一愣的，但高层研判不要被智囊团忽悠就行，一句话不要走忽左忽右的极端，在提前研判的基础上统筹兼顾。

其实严肃一点点，真对历史负责一点，都应该就每十年的普查数据倒算一下前面普查数据的准确性和偏差，以及分析偏差的原因。

不知道统计局是否自己私下作过这样的工作？或者国家让统计局是否作过这样的工作？

不仅仅是60年代初的数据问题，似乎90年代的出生数据和后面普查当时年龄段的人口数，也差了将近好上百万近千万了。不知道是啥问题。

前几年不还是有销户750万嘛。

如果把历年的人口基数考虑进去计算出生比例，61年的数据不太难看，近些年的数据和未来预计数据可就太难看了

国家治理体系和治理能力增强，对社区村级的控制力明显增加，所得的数据也更加准确…疫情普查，人口入户普查，力度空前

在阅读普查结果之前，请去百度一下《人口普查条例》。这份2010年通过的文件，第11条是这样写的：

各位在国外的河友不妨看看，自己是不是被记入了第六和第七次人口普查的人口总数里。

科学技术工作者的逻辑和官僚的逻辑不一样。科学技术工作者的逻辑是，为自己署名的结果永久负责。而官僚的逻辑是，先过了眼下这一关，十年之后的事情十年之再说。再说了，十年之后就真会追责么？过去十年人口学会和经济学家们说过的荒谬话多了，谁被追责了？

在家里写全村的档案。七普是不认识的人上门自己填，完全不同。但控制力很难说。消耗太大，难成制度性常态。

“我国”仍有超过5000万人口，2020年人口仍在增长。

全国15-64岁人口占比高达72%，全球前10，劳动力资源仍然充沛。

全国人口平均年龄44岁，和欧盟相当，正值壮年。

25-64岁人口中接受过大学教育的比例超过一半，全球前5，实现从“人口红利”到“人才红利”。

人均GDP连续迈过2万、3万美元大关，创造了后发国家经济奇迹。

去年出生人口27.6万，规模仍然不小，总和生育率0.9，已经处于较低水平。

常驻“我国”的外国人从2007年的100万到2016年的200万再到2019年的250万，占全国人口比重顺利突破5%，国际化人才结构稳步加速推进。

人力资源是“我国”发展的最大“金矿”，有年富力强的国民，就有年富力强的韩国！

继无外债内债的财政红利，江河水库的治水红利，和谐的民族关系红利后，人口红利这最后一块蛋糕也终于吃完。

官僚也好，你我也罢都不能随口乱冒，我该相信什么样的数据，我为什么一定要相信你而不是政府呢（你所谓的官僚在公开信息场合代表政府），你在网络上有罪推定不需要证据吗？

相信政府人口数据是你的神圣权利，我决不冒犯。

我所指出的是，官僚的行动逻辑和科学技术工作者

不一样，所以他们有动机也有能力调整人口统计数据。

这个事实并不影响你相信他们的数据。正如你所说的，

不相信他们相信谁呢？如果你拒绝把“不知道”作为一个

答案，那还是相信他们吧。

熵值接近零。

这个比前几个更加难得。

然后不容许有误差不容许调整还要接受各种各样的质疑，“官僚”们何苦这样做呢？不做人口普查随意解读都省事啊，反正国际通行的“潜规则”都不会做这么细致，如果有“官僚”群体这恐怕是他们的心声吧?至于你说的有动机有能力我倒不觉得，为了数据好看我负责的统计工作我来随意调整，人口政策又不是我的事，我傻啊？普查统计不容许调整误差我倒是很诧异，你当是做数学题呢？