主题：【原创】原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ -- 真理

其实他谈疫情也不是太深入，而是很享受为某些势力代言。

现在的死亡率就是根据几个月打了疫苗后的数据啊。我们只能根据现有数据来判断，至于以后是否会出现更厉害的病毒，造成更高的死亡率，这个谁也说不准啊。不能被以后的可能吓死吧。

第三个，世界上其他国家都采取共存方式，只有中国采取零方式的话无法维持。看看动不动就又有城市宣布战时体制或者封城就知道了，即使在中国这种方式也成本太高了。而让其他国家现在采取零方式，是不可能的事情根本做不到。最后只有中国适应世界，不可能世界适应中国。

医学专家都无法回答以下问题：

1、新冠病毒的变异是随机行为，是否可能产生高致病性且高传染性的病毒变种？

2、现有新冠患者以及未来变种病毒的患者康复后是否会留有长期后遗症，特别是儿童、青少年以及生育年龄的人群长期安全性如何？

3、疫苗特别是mRNA疫苗是否会产生ADE效应？疫苗长周期（10-20年）的生物安全性如何？

4、新冠康复患者是否会再次感染变种后的病毒？如果二次甚至多次感染后的后遗症如何？二次感染后的病情是否会加重？

----

如果我们无法回答上述问题，那么我们还是要谨慎小心才是。

这个病毒的未知程度刷新了学界的各种已有认知，也就是说学界的认知跟不上此病毒的变化。

当你觉得了解它的时候，它又有新的变化出来，而这种变化是已有的科学认知无法预见的。所以在这种情况下，与病毒共存不可取。

难道目前看来疫苗有效不好吗？各制药公司不是还在加班加点研制更有效的药物吗？国内群众也普遍注射了疫苗，于其前卫生部长发表文章高喊清零口号，不如现事一些多做点实在事情，统计一下最近新增患者分布及疫苗的保护率等数据不好？

1、新冠病毒的变异是随机行为，是否可能产生高致病性且高传染性的病毒变种？

新冠病毒的变异是随机行为， 但是人类的防疫措施可以产生筛选效应。我上面其实说了。因为社交隔离、疫苗等措施，低传染性的病毒无法传播，高传染性的病毒容易突破封锁从而成为主流。这就是目前海外疫病流行的现状。至于高传染性的病毒的毒性是高还是低不太好说。目前美国的死亡率下降，可能是因为疫苗起了一定作用。而印度的死亡率可是没有下降。

如果现在放弃封锁的话，低传染性和高传染性的病毒都可以得到传播，出现更高毒性、或者彻底击穿疫苗的新毒株很可能会出现。

2. 后遗症已经确认存在，但是多大比例不清楚，不同人群的分布就更不清楚了。西方国家有条件研究这一切，但是很可能这样做政治不正确。

3. 目前的疫苗应该没有ADE效应，不然美国的死亡率就不会降低了。长远是否会出现新的病毒，和目前的疫苗形成ADE，这也不知道。这些未知更说明了封锁手段的重要性，一则减少突变，二则避免感染。

4. 已知新冠康复患者依然可能会感染新的病毒突变体，而且再次感染的症状会加重。看看印度就知道了。

综上所述，今后最大的可能性是我国继续严格防疫，同时看着西方人继续”与病毒共存“。在持续若干年的连续几轮大流行之后，也许病毒最终耗尽了所有突变的可能，其他国家在大量人口死亡之后确实实现了”畜群免疫“，从而实现被动清零。届时我国可以用他们发现的病毒序列做新的疫苗，然后实现安全开放。

这种效率，这种产能和人力支持，就是所谓的铜墙铁壁。

假如他是对的，而且在这么敏感的时候。

考虑到时间已经过去了一些。

一周内可能会发生两件事，同时或有其一。

1，复星疫苗获批。

2，确定能压制住本轮疫情，或者破防警告。

病毒被消灭其实是非常困难的。

我在文中说过，看你你没注意。

历史上绝大多数病毒都没有被消灭，仅仅是不断变异过程中，最终变得人畜无害，形成共存罢了。

有些病毒变异速度太快，在共存过程中偶尔又会变异出致死率高的变种。

你没有这方面知识不要紧，我可以告诉你。

但是有木有接受知识的能力，就看你的造化和悟性了。

大批缺乏基本科学素养，又非常极端的人充斥这里。

有时候很无奈。大部分时间我选择不说话，或者说一些比较轻松的话题。

我写了一个系列笑话（不得瑟不舒服斯基与不拆穿就难受诺娃的故事）。不过不是很好笑。和骨头龙，钛豌豆比起来差远了。你空的时候不妨看看，或许可以让你开心一下下

网评这位说防疫的风格就是“两头堵”。

另外他是上海治疗组组长，防疫组另有其人。

不知道为啥总是他出来讲，可能真是坛友评的：话痨。

问题在于，打疫苗也好，感染过一次也好，没用啊。因为，还会被感染。

当时，毛主席还要跟美帝建交呢。

一个医生谈“国际关系，还谈世界和平。还给划定时间线”，难免为人诟病。。。。