淘客熙熙

主题:【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

共:💬207 🌺1798 🌵49
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 我其实从没关注过张文宏

他写的东西也只看了片段。这几天写的东西,是基于他的辩护者的言论写的。虽然从学术的角度看我不够严谨,但是从传播的角度看,粉丝的言论才是抓住了他真正传达的信息。这些人无不是将打疫苗、“和病毒友好相处”、打开国门从而避免被孤立三者划等号的。

而他的辩护者常常一本正经地说张网红没说过放弃清零,这才是误读,是用普通人的知识水准衡量专业的学术骗子。

家园 能不能解释下为什么病毒的毒性会减弱?

新冠病毒就保持现在这个传染性跟毒性,人类已经束手无策了(除了中国),它为什么要降低自己的毒性?

家园 这个分析一针见血

大家对新冠病毒的了解确实是不断在更新

张的态度油滑市侩,不是研究人员的态度

他去年对于欧美疫情判断的失误让人大跌眼镜:

如果他没在欧美生活过,单纯崇拜美国也就算了。

在美国生活过,还一幅信誓旦旦的保证美国疫情不会严重让人相当不解。

很多人,包括我,基本上从意大利开始爆发就预感到美国的爆发会很惨烈。

不过我预测美国疫情爆发会很严重,但是最惨的应该是印度和非洲,结果印度生生拖到了今年才爆发,也是了得。

家园 不作不死,美国发现高致死率新冠突变体

点看全图

家园 印度可能情况不一样

要么是早期(2020初)版本新冠对热敏感,在印度相当于天然部分灭活的疫苗在人群中传播。或者是印度曾经流传过更古老的新冠病毒,印度人有相当比列有免疫力。当然的Delta变种一出,全面突破了以前的免疫。

家园 刚出的新闻,美国出现高死亡率毒株

点看全图

家园 去年的武汉初始毒株对温度的活跃反应区间是

8度到20度之间

英国变异证明新冠变异不怕冷

印度变异证明新冠变异不怕热

家园 冷天总是对rns病毒有利的

但是热天居然也干不死的rna病毒这个比较神奇

家园 论迹不论心,论心世上无好人。
家园 这个可能是去年的旧图

点看全图

因为纽约的B.1.526毒株是去年就发现的。而且由于竞争病毒的不断出现,在美国的传播已近销声匿迹了。

家园 适者生存

病毒如果不降低自己的毒性,杀死所有的宿主,它会把自己也消灭的。所以,大多数的病毒最好的结果就是长期共存,荣辱与共。生命总会找到自己的出口。

病毒没有意识,这是自然选择,毒性大的病毒会招致人类围剿或者与宿主同归于尽。毒性小的变异病毒才有可能幸存下来,从而使得变异的方向向毒性减小发展。

当然,进化不是一条直线,也不排除有的病毒走上与日偕丧的道路。但是,人类不会躺平,人类与病毒博弈的结果,必然是共存。

家园 900年前有个叫做“阿疏”的女真人

是我们把张当作了阿疏,还是有人把张当作了阿疏呢。哈哈

家园 难道是最近美国放开封锁

所以重新流传了?

家园 越南中央政府和各级地方政府手上的国有企业资源不够多吧

越南中央政府和各级地方政府手上的国有企业资源不够多吧。这方面好像没有人去研究。从而导致政府执行效率低下。

我只是凭感觉去猜,毕竟越南打战几十年年又没怎么搞工业建设,虽然当年苏联每年援助很多,感觉政府手上应该没有足够的工业资源,然后直接开放了。

中国政府的号召力,不说资本主义的最前沿,深圳国资委有多强大,越内地的城市,基本上政府掌握了大量企业资源,所以各级政府基本能有效指挥各种人,比喻私人医院,政府真征召你是不敢反抗的。

看你说的这么拉跨和不负责任,我都怀疑越南是不是真的社会主义国家了。

家园 我觉得他的问题不是公知也不是狼子野心,而是对疫情防治的态度,

或者说路线。

他的文章,从科学的角度来讲没问题,数据和事实也没问题,观点和推论也没问题。

但是,总体上透露出来的对未来的防疫思路有问题,或者说他对疫情造成的危害接受程度有问题,他能接受“放开”造成危害,而且从“科学角度”劝说公众接受这个危害程度,他的文章仿佛在为公众做一种“接受开放造成危害”的“心理建设”。他屡屡讲“放开”“如果全面开放”,目的是什么?不就是要公众接受放开嘛。

“放开”的观点在他的里文章倾向性非常明显,而且就是在劝公众接受:打了疫苗以后这病毒的危害就跟流感差不多。

目前英国和以色列的疫苗接种率都接近了70%,近期放开后,出现了感染人数的明显上升,但是这种发病率的上升不再造成医疗资源的挤兑,该病的病死率也从去年最高的18%,降至最近一周的0.1%。这个水平是接近流感的病死率水平。

未来通过疫苗接种,仍然不能完全控制疫情的持续和反复,但如果在全面放开后病死率降至流感的水平,那么就可以消除该病毒流行带来的严重后果,或者说将“新冠”的危害通过疫苗接种,在短期内通过人群免疫力的建立,降低至季节性流感的水平。

公众没有医学相关知识,专家们说什么就是什么。那么他为什么这么说?作为一名医生,救死扶伤应该是他的毕生追求,但是他在劝大家接受“跟流感病毒一样的伤害”。这不应该是他一个医生应该做的事情。显然,是有人借他的嘴说的。而高前部长在人民日报发文,显然是说给“有人”听的。作为一名对医学无知的公众,我相信大家都想问一问:全社会打完疫苗放开以后新冠病毒造成的伤害真的就像“流感病毒”一样么?我要不要接受“像流感病毒造成的伤害”?有没有后遗症?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河