主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

都通过钻规则的空子混了过去，只不过一个是靠后台，另一个是靠花钱。

不是说郭德纲

你把权力下放给一个个小团体，那样别说双标或者双轨，为某些人专门定制也可以。

张医生学术圈玩不玩完，我认为主要看他升的快不快，自己想不想。

如果他升的很快，没两年当院长了，学术圈应该基本玩完了。上海大医院的院长我看睡觉时间都很少，应该没有心情搞学术了。

如果名气太大，天天专家号，可能自己也就没心情了。搞学术对国内医生差不多是锦上添花，在升主任，副主任之前玩命搞，升上去了就没有动力了。

最后，如果他真的想搞学术，前景如何。据我所知，非常好，而且不用太费力气。大多数专业中国和国外合作，多少有些弱势。医生是比较强势的。因为中国各种疑难杂症多且集中（有了疑难杂症都会想着去北京上海大医院看看）。很多疑难杂症美国一个医生一辈子看到的量就是中国一个医生一年的量。 所以一说合作都是反过来，美国的某个教授出钱出人，中国的医生出病例，各种杂志上大把的例子。所以很多基本不进实验室的医生，真看文章比大学的教授还强，而且贡献还是实实在在的。

中国需要建立的是以你为主导的学术执法机构！

综述这东西上限可以非常高，要写得很好不容易，但要写个勉强说得过去的基本没难度。最最起码，找两篇同方向的文章综合一下都不至于大段文字雷同。抄袭综述是非常非常低级的错误，说明张的工作态度、治学态度有很大问题。

批评官员腐败，但是对于学术圈是否同样、甚至更明目张胆地腐败，却基本不言不语。

饶毅不算敢言，他只是方舟子式的打假（打架）。这次他也是郁闷得要死：他要支持张文宏按米国‘标准’躺平、就不能承认张文宏抄袭。但是不确认张文宏抄袭、接受复制大学学术委员会的判定结果，那他‘举报‘院士论文的事，也就自己否定自己了。

正因为官方机构缺位，才轮到了方舟子打假。就像没了公检法全靠大侠们行侠仗义一样。

——————————

你看如今学术腐败的认定，是由嫌疑对象自己的工作单位决定的。可以说既违反了司法上的回避原则，又欠缺真正的执法人员。实际上类似于封建社会族长、乡绅主持的基层秩序。

方舟子这样的像是个打抱不平的游侠，但是他这种人出现的前提是法律本身不存在。

WG是靠大侠行侠仗义？怎么又好像回到查良镛编的小说了？

张网红，说过的不攻自破的话太多了，简直无力吐槽。本人就非常不喜欢他，跟什么左右没关系。

第一次非常厌恶他是因为他说“绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。”

尼玛，我要爆粗口了，我就是不喜欢喝牛奶，我乳糖不耐症，喝了必拉肚子，而且中国人乳糖不耐症的比例还不低，我早晨就喜欢喝一碗清粥，我舒服得很，像他这种暴论要惹多少争议？就类似之前和其正做的一则广告一样，“中国人都吃辣”，意思吃辣了就喝和其正，能做出这种暴论的广告，赶紧倒闭算了吧！不吃辣的人都不是中国人了？

文革期间 公安局、法院、检察院既没有撤销也没有合并等，这三个单位（部门）扎扎实实地存在着，也同今天的公检法一样有着同样的权力（权威），发挥着同等的作用。

不清楚你多大了。文革期间的事情最好不要人云亦云。

疫情开始开始他一副谈定不能再淡定的说美国，我就勉强当成他对国外不够了解的自信。到后来白粥，就感觉令人呕吐了

我不支持那些网暴，和政治上的恶意猜测，只是单纯不喜欢他，甚至讨厌他，现在只是有些同情他罢了。