主题：【原创】梳理西西河：监察制度，及信息公开，是你怎么办？ -- 铁手

一个政策的执行，必须简单易明，有可执行性，想减少不合适言论和用词方式，就简单粗暴一点，声明不许说粗口，问候家人，索性把粗口关键词公布，或者用案例形式公布，这样监察就有法可依。

此外，也应该在帖子显眼处公布该河友投诉，被投诉，判罚的数量，这样多少会让辩论双方有所顾忌吧。

建议至少36小时才对被举报贴判罚正式执行，12小时时差，24小时考虑在线时刻不一定

如果“监察意见数量达标”，不必拘泥于几小时，但最好随之改为仅认证会员和n万分以上才可浏览，别的花珠宝购买浏览权

至于——“若干小时（***）后，则无论意见数量，综合判断。”

不好判断至少应留出7天甚至10天时间再裁决，干脆200小时？

这样很容易被违规的水军成员蒙混过关，一定这么搞，建议相关送花送宝公示，示囧可以隐藏

还是仔细再看一下好，这可能涉及到几十上百个河友呢，有些不愿意求人送花的，或不想申诉的因此就被长久禁言了，这个规则程序是不是合理需要斟酌啊，不能这头掯下去，那头翘起来。

一个有足够花宝赎买的河友，说明至少对河里做过贡献，大家认可了

违规三次之后再进入这个申诉环节更好？？

如果屡教不改，那被禁也就禁了

单次违规禁言确实有些严厉

解除处罚排除了自救的可能，有些拉不下脸求花的，人缘不好的，不很被人熟悉的，还有像foger这个异数靶子肯定凑不到净6多花的，一次违规成了永久惩罚，撵出西西河了。

在具体河规下面做了一些说明。对文摘方面，也许可以分清上述两种情况。可以看看是否说清楚了。说明的文字方面，还希望帮忙润色。

特别是你提到的第三点，不少人都有类似的担心，可以理解。

我想明确一下，原则上，希望河里发帖、讨论对帖不对人。不去揣测帖后面是什么人，什么意图，什么用心，只看帖内容本身。因为能够起到作用的，是帖内容本身，所以，如果你要反驳的话，也针对帖，不针对人，别人看到的是你的帖。这样，事情就容易辩明。

基于这个原则，违规的后果，主要是“埋帖”，而不是“埋人”。

现在对每条河规，在下面加注了一些内容。还需要完善。帮忙看看。基本格式是：第一项说明此条河规的原因，第二项说哪些情况属于违规，第三项建议合适的做法。

希望尽可能说的简单易明，看了就能理解。粗口关键词，以前试图征集过。现在回头看，某些用词实在是太过分，希望这些不用列出来，大家都能认为是违规。案例形式，我想以后被处理那里就算是吧。也许抽出其中部分？或者可以看全？现在在看帖时，违规也明确显示了，希望能够起到类似作用。

申诉或道歉帖是不是要专门显眼公开，有利有弊，暂时先搁置一段时间，看情况。不过，我在被举报和被处理都加了提示，若自认违规，及早补充，被判后，可多点机会早解禁。对于自认不违规，但是觉得会被判违规，也可考虑及早补充申诉、说明。另外，对判罚涉及到的具体时间也加了注。违规点数量没说明，目前设定数量很小，赎消也容易。看今后情况定。

被判违规后，如果若干天（目前暂定3天）后，没有补充（申诉或道歉），或有但净得花数量不足，也解禁，但会多得一些违规点。有补充帖的情况下，发出2小时后，如果净得花超过一定数量，则解禁。

也就是说，原则上最多几天（目前3天）禁。

在被举报和被处理那里添加了说明，帮忙看看表达是否清楚。

申诉藏在主题分枝或者干脆沉下去，不会有人特意去看的

然而这又不是普通灌水，花不花的无所谓，这是发言权，是内心微小的正义啊

无关通宝，有关是非啊

西河的氛围，无法独立于现实环境

在中美逐渐要求站队，对立撕裂的现实中，西河难免深受影响

河中，容易上头争执，发生人身攻击的话题，基本都来源于左还是右，美还是中，在根本的利益和价值冲突中，人很难保持真的理客中。

这种理性，也会体现在监察判定中

我曾经观察过几例

类似问题的判定趋势，与时差有极大相关，在另一个半球还没上线的时候，这个半球已经迅速做出判定。

更接近理性客观的判断，是综合不同人群的足够多的判定，给足够的时间，不限定人数，两个半球的监察都充分投票以后，让机器统计均衡。

现在的规则来看，好像举报者和违规者的权责不对等，如果不违规举报者仅扣除通宝做为处罚，违规的惩罚则禁言几天，还需花通宝赎回违规点，执行上有鼓励滥为举报之嫌，很多举报都是看观点不爽。

建议1.提高举报者门槛，现在是不是认证会员才有举报资格，如果是或者以某种方式筛选的更严格些。

2.如果判罚不违规，那么举报者需同样受禁言1，2天处罚，并需赎回发言权。

建议的缺点：如果严格举报资格，可能因具举报资格的人人数少或不够主动导致该举不举，致一时论坛次序失控。

其实我认为

一项措施如果一段时期不出大漏子，尽量维持或小修小改为好，但是你是一直在改啊