主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀
中国这些年建的煤电是世界上最先进的。这些技术来自西方，在中国得到了应用和进一步发展，但是并没有发展成代差。西方这些年自己几乎不建煤电，但是技术上并没有落后。两个例子，国内超超临界百万汽轮机，高压缸外缸都是筒型缸，这是西门子设计，转给上海电气使用到现在，哈汽和东方本来的引进的日本技术外缸是中分面的，效果不好，后来也学了西门子的筒型缸。还有上海电气的百万机组，现在绝大部分湿冷型的低压缸末级叶片还是和2005年投运的引进西门子技术的国内第一台百万机组玉环一号一样，末级叶片算汽轮机的核心技术了。
del
中国出口相关的设备， 除了需要人家许可，还需要支付许可费之类的费用吗？
我只是指出，中国煤电源自西方，吸收改进，现在大家技术在同一水平线上，而且出口还受限制，所以中国煤电技术离独步天下还远着呢。
老技术指亚临界，超临界，新技术指超超临界。其实就算在国内销售相关新技术，在两年前也还要交许可费。
所以你真是走在通向“缓则”的道路上。
承诺
不在境外新建煤电
就和
不首先使用核武器
一样
。
真要抠字眼解读的话，
说法太多啦。
【混个脸熟】
面对外行的质疑，能拿出具体内容来阐述观点。
给阁下送花一朵，
【混个脸熟】
他体现在政府的每一项政策法规里，执行官员的言行里。
不是要建设碳核查体系，然后搞碳市场什么的吗？喊了很多年了，现在还是拉闸限产运动式减碳。
风电缺口太大，仅仅限电不拉闸一旦解列就可能导致整个电网瘫痪。交流电安全红线是50hz，当时已经到49.8hz了，再不断电各电厂就会因为温控自动脱离电网，到那时候停电就不是一小块区域了。不解决风力不稳定和煤库存不够的问题再一次拉闸只是时间问题。
若频率过低时，会使用电设备功率降低，继而造成成本高，效果差的尴尬状况；
若频率过高时，会使线路及用电设备耗损严重，还会降低输电效率；
涉及国本的政策怎么谨慎都不为过，需要严谨论证深入调查，而不是指望一群高高在上专家学者靠看报表提出建议来指定政策。环保本身没错，有错的是极端环保政策，特别是给环保部门一票否决权更是大错特错。计生一票否决权造成恶果摆在眼前