主题：【讨论】承诺不在境外新建煤电，背叛？妥协？ -- 胡一刀

在技术上是没问题的，主要看投入的多少。

脱硫出来的石膏和锅炉燃烧的灰渣都可以做建材，废水可以浓缩到固体，就是成本很高。

没几个国家能靠欧美日，开展大规模基建的。

连他们自己都没这个能力。

造成群众生活不便，甚至有事故发生。

似乎是与习总的承诺同样逻辑。但是地方官员有办法给中央上眼药。

如果张着大嘴说扛200斤麦子走十里山路不换肩，自然跟没饭吃为啥不吃肉是一样的。中国才几天电力供应稳定，这就开说不着边际的话了？

即便同样的仪器型号，不同的实验室同一批样品出来的数据差50%都是正常的。

我的理解是酸碱中和，其他化学物质看情况反应掉。然后沉淀过滤去污。珠三角多陶瓷厂，去污水有经验。陶瓷及相关厂污水主要是泥浆，先用多级沉淀池把粗粒沉下来，然后用滤膜分级过滤。我义务帮人仿做过微级的陶瓷滤膜，很简单很便宜耐用，过滤后可以差不多就是清水，可以排放，大不了最后再用凝絮剂沉淀一下？

残渣的话用压滤机压成固体。感觉运行成本不高。

检验检测这个行当太复杂，一份第三方仲裁的检验报告，预设的条件就不是自己攒点设备能搞定的。

等三哥能自产汽轮机的叶片和过热段的炉管钢材再说吧。

更不用说DCS的芯片和500kVA的变压器了。

三哥家燃煤机组凝汽器真空度能到多少？

膜的成本就不小了。

用闪蒸的话，整个系统防腐成本很高，运行的能源成本也是不低的。

可能性质不同处理要求也不同吧。

我那说的那个陶瓷滤膜，形状就跟净水器的滤芯一样，其实应该叫滤芯的。内径40，外径70，长度大约200吧，单个重量150克，耐压5mpa，可反冲。据说可以用很长时间。当时的原料成本综合大约6000左右吧，就是说成本也就一块钱一个，滤个一百几十吨水，肯定没问题吧？。具体的测试和调查我没参与，就是依据样品和工艺描述，给出原料选择，并做了样品。

所以就眼睁睁的看着我们的产品检测不合格。

小叶片没有任何问题，低压缸的末级叶片也能生产，质量有点不稳定。炉管钢材不知道，我想应该问题不太大，毕竟世界上最大的钢铁公司属于印度人。

电厂的控制系统印度应该有困难。这一点国内也是刚刚开始全面国产化，原来电厂控制系统也主要是西门子，艾默生等外国企业的天下。现在核电站和燃机联合循环电站的控制系统也还主要依靠外国厂家。

再回到我们这帖子的主题。中国宣称不再在国外建煤电，我们讨论这是否对印度有影响。鉴于印度引进西门子的汽轮机和发电机技术，阿尔斯通的锅炉技术，大部分部件可以印度国产，一些关键部件进口，而且西方国家也不会对出口进行限制，总起来可以说中国的该项声明对印度的煤电事业几乎没有影响。

印度整个国家比中国湿热，所以物理条件就决定了印度电站的排汽压力比中国高。同理中国南方比北方高，河边比海边高，空冷不水冷高。同样西门子转让的66万超超临界技术，国内普遍用两个二排汽8平米低压缸，总排汽面积32平米，印度就可能是一个二排汽12.5平米低压缸，总排汽面积25平米。