主题：【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK

这就是问题实质。

这十年来都是围绕着拜托土地财政。

十年过去了，还是看土地财政的脸色。

河里黑小强，黑仙人是政治正确，我也跟着黑。但是平心而论，这十年来，这二位确实做了很多工作，方案，规划出台了不少。

但是不管是能力也罢，还是私心也罢，最终回到老路上。我现在是看明白了，这么大的盘子，搞其它的实在接不下来，可是搞下去，怎么看都是条死路。

按小强推的“两新一重”还算是条稳妥的路子，目前只能说以时间换空间，慢慢来吧。

顺便@独立寒秋HK，也没必要这么焦虑，目前我们收到的都是好消息。现在的观察点就是2月份的额度，如果今年不过5万，就真的万事皆休，先好好过个年吧。

经济措施是人造的，不同的措施，运行的轨迹不同，所谓经济规律，无非是经济措施的结果。举例的话比如美国资金涌入制造繁荣炒高资产，然后突然拉低打烂经济，反手垃圾价收购并且附加一堆条件的招数，世界各地无往不利，在中国就远远不能算得逞，一个很重要的差别就在于中国进行资金管控。97危机时，曾荫权哭了，就是因为他觉得破坏了经济规律吧。

比如这次恒大暴雷，中国政府就不按所谓的“规律”办事，美资敢拉崩恒大，国资就敢接手，实物资产毛都不会给一条资本，然后是什么？美元市场自己擦屁股。

我想再强调一次，目前金融房地产，并不是自然的符合经典自由经济规律的经济现象，是资本主动设计的一套操作模式，其中包含了大量的非经济因素。这个观点大家不认同也是无所谓的，但是以西方经济学描述给普通大众的情景，当成是经济发展的自然规律，必然现象，是否过于死板？

——加个莫名其妙的分割线——

（接上） 就象有些杠中医的人一样，我就咬住一个据说权威的规定，其他的，王八念经，不听不听，杠死你。 （）

不证自明的第一公理成了整个社会的基础，那就是自由意志。但是他们自己也说意识形态和社会规训，哪有什么自由可言。

这是个问题有点麻烦。

观网的其中一个作用，怕就是试水吧。也不能过高要求，能有一个窗口，也很不错了。

起码有两个方案

第一个是跟房地产商学坏，把新楼拆建新楼。

第二个方案，向新加坡学习，搞公房。

西部开发搞呀搞呀，逐渐成型了，未来西部房地产建设，市场很大，房地产企业正经干活，根本上不用担心一个上行的中国会没生意做。

没有房地产的GDP就没有中国GDP的大跃进，应该明白我们看到的都是虚幻。当然美国的GDP也是虚幻。

房地产的泡沫有多大，官僚资本，金融资来，买办资本和欧美从中国掠夺走的财富就有多少。

但是也是正宗的右派。我对中国的假右派（买办）和真右派（民族资产阶级）的划分非常简单：支持华为，支持中国发展高科技，进行产业升级的就是真右，不支持的就是假右。观网可以认为是前者。

还能催生一系列新产业，部分北方和西北的城市也能获益。

左派右派是国家和人民内部矛盾，而过去买办代理人往往以右派身份做掩护，实际上是敌人。

观网确实是右派，但在过去那些自我标榜“右派”的柳家一样的买办的衬托下变成了看上去的左派，也是很魔幻。对于普通百姓，右派至少比敌人强些吧。

还是回归传统的中国政治文化。什么左啊，右啊的，本身是欧洲产生的概念，中国人拿来用，又用得很奇怪，至今百年了，大家对于左右定义都不明确，和外国的通行概念又经常抵触，非常混乱。

回到传统中国政治文化就很好，各种概念很明白。牛党，李党，阉党，东林党，主战派，主和派，守旧派，变法派......现在的上海帮，北京帮，团派，红二代，毛派，买办......都比左右更好懂，更不容易引起混乱。

象观网，何必左来有来的，浪费时间，直接说它是民族资产阶级的发声平台就完了。五星红旗，四颗小星星里不是有一颗是民族资产阶级吗？其利益还是和大多数中国人利益有很大重合的。

“右”怎么会反对996呢？华为是右，华为可反对996？

观网目前还是舍不得这身左皮的，因为左才能吸粉，所以观网的问题就是既要又要，特别拧巴。

华为的问题也是一样的，既要爱国主义的溢价，又要资本主义的红利，所以也特别拧巴。