主题：【原创】房地产危机的责任银行要负一半 -- 独立寒秋HK
比如陈政高，在2014年3月底，李克强结束辽宁棚改考察后，即从辽宁省长改任：
而且，陈政高是1970年东北财经大学财政金融系货币银行学专业毕业：
我只做参考，不做证据。
就以你引的这篇海外报道来说，和国内正式报道以及相关文件存在一定偏差。我只能以国内报道为准。
以棚改作为成绩的，不止是小强。一些相关的报道，政绩已经是算到11身上。类似这样的宣传，比比皆是
海外报道分析里，有些话算有些道理。
比如说地方政府将什么不沾边的项目都包装进了棚改篮子，以获得资金。
这种情况确实存在，但是要说什么都不沾边，就看怎么理解了，都是为了民生。
资金饥渴，确实是痼疾。我不好说是好是坏。
因为银行直接关门。
老百姓提不到现钞就会去网银支付提款。
网银就不怕了，央行直接给这家银行特别贷款，有多少来多少。
老百姓提出款来存到那里去呢?
微信、支付宝......最后钱又绕回银行^_^O(∩_∩)O
你的链接我打不开，下面是中华人民共和国中央人民政府官网的链接。标明了成文日期6月25日，你的怎么会是4月份？
房地产商，1000成本，卖3000，姑且当3成首付，那么，他自己组织购买，比如拿懒厨兄的的名义购买，那么他要支付的成本是1000+3000*0.3=1900，外加其他各种费用，比如100吧。那么他支付了2000费用，从钱行收到3000。这3000已经是开发商的销售收入，是他的了。然后懒厨兄付不俅按揭呢？看情况，一般是付的，一定时间内是付的，除非崩了。忽略这个付按揭的问题，因为操作不变，按揭付了多少，也就是成本问题。然后地产商（可以是房地产销售商）以懒厨兄的名字把房以6000的价格放出去。那么，成本是3000+6000*0.3=4800，加其他费用还是当100，以审度河友的名义购买，那么房地产商又赚了6000-4800=1200。然后，有条件再来一轮，没条件就断供。比如说到了6000没条件再涨，审度河友断供，好吧，钱行就没收房子，向审度追款。审度河友名义上人财两空还要还债务。没所谓呀，房地产公己经把1000的成本卖到6000，赚钱走了。至于审度河友断供？银行把房子收走就是了。
多年来中国绝大多数出口产品利润率低的吓人，赔本的也有，多数情况下出口1亿美元能赚一千万美元不错了，除非赖账，应付账款不还了逃到海外
出口额或营业额跟利润不是一码事，非算外汇，那就把外债一块算
你自己的话能否给个简单例证，这跟本事无关，跟态度有关，是信口开河还是胸有成竹——
谁说要爆掉房市了，爆掉投入房市的大部分投机资本即可，再维持表面高房价保证梯级累进房地产税高基数
就凭你们——
更多
引用 举报 设/改关键词
回看回验 认证自荐 统计
群落 对主题帖可用
网站 管理功能
2021-09-26 18:22:44
★
罗化生
💓1千+ 🌟1万+ 💧10万+
正四品上:正议大夫|忠武将军
注册：2008-09-20
家园博客短信 追订 取消
所以应该极力避免那种情况
银行根本没有那么多现钞。
一家大型银行的存款额就可能大于全国现钞数额。
现钞是M0，存款额是M1，M2
后者可以是M0的几十倍。
因此只要一家大型银行发生问题，全中国的现钞都不够还给储户的。
一旦发生那种情况经济动荡必然发生。
帖：4664196 复 4664127 跟 1
回复
花↑ 宝推 收藏 囧↓
”
罗桑，流通中现金就是印刷现金总量吗？不转款非得去取现金？
小额是一回事，要是大额且有组织，直接抓组织者就是，而且不影响普通公民兑换
反华势力或反共势力搞这个还不如黑微信和淘宝
如果央行能够随意贷款给网银，那还要存款保险干嘛？
你是被转款银行，你愿意干嘛？
同一份文件，我之前看转的的是发到甘肃省住建部门的。可能打不开，所以删了。
谢谢说明。
你文中提及的：“权威人士出马了，全国调研之后，最开始在杭州开了个会”，其中杭州会议之前，进行“全国调研”的，是否包括李克强2014年3月底到辽宁省考察棚改后，当年4月份即上调国务院主持住建部的陈政高？
根据《"稳楼市"信号强烈 多项政策储备待发》的公开报道（《21世纪经济报道》 2015年11月17日）：陈挂帅棚户区改造工作的专题调研：
国务院网站公开宣传：
《辽宁：棚改“沈阳模式”作为样板在全国推广》
而“沈阳模式”明确提到：“货币化安置率达到100%”。
我还查到，早在2015年3月份，在2015年6月份国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》之前，辽宁省相关城市负责棚改的领导，即明确建议，“取消棚改货币化的限制”：（《中国经济报告》记者 张鲜堂 吴思）
而这一建议，明确得到了国务院的采纳：
此外，按照今年6月发布的《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》，政府与社会资本合作(PPP)模式将成为棚改的重要融资渠道。
另据记者了解，一直对棚改给予重要资金支持的国家开发银行，也取消了棚改项目贷款用于货币化补偿安置的比例上限。这也意味着，国开行的支持力度将会更大。
那么，货币化棚改，究竟是诞生于权威人士一手操盘？还是先有陈政高部长在辽宁相关城市包括“沈阳模式”作为试点？
问题的关键是：
1、陈政高主政沈阳（市委书记）、辽宁（省长）棚改的实践，及入主住建部后，在“货币化棚改”甚至100%货币化的“沈阳模式”的政策出台中，究竟有多大责任？
2、作为李克强熟悉的前主管棚改的辽宁省省长，李克强2014年3月底赴辽宁考察棚改，四月份陈政高即入主住建部，那么，李克强对这位部长的任命及其具体操办的“货币化棚改”的推广，是什么态度？是反对？还是赞赏？
3、而“沈阳模式”明确讲，“于2014年启动新一轮棚户区改...沈阳市加大了货币化安置力度，沈阳市的做法：一是货币补偿标准在市场评估价基础上上浮20%至30%，选择货币补偿另行奖励1万元/户” ---- 这种源自沈阳2014年的实践，是不是标准的“涨价去库存”？
4、如果“沈阳模式”属于“涨价去库存”之实践，那么，“沈阳模式”与“权威人士讲话”，孰先孰后？
沈阳模式的是2016年，在2016年沈阳的棚改货币化模式称为“沈阳模式”
杭州会议在2015年。
2015年怎么可能调研到2016年的工作经验？
《沈2014棚户区改造实施方案出炉 将改造33个区域》
2014年：