主题：【原创】说说我知道的关于包产到户的一个小故事 -- Swell

我74年的，对包产到户有些印象。

其实哪个地方都一样，集体劳动，也是2/8定理，20%的人很累，80%的人轻松，甚至有10%以上就是在磨洋工。包产到户了各家顾各家，立马现了原形。

我父亲一生都是勤奋正直的农民。他对包产到户的一句感言就是：有了奔头了。为什么呢，给自己干活，干多少就是多少。给大集体干，收入和付出不匹配，对老实人很不公平。

包产到户开始，我家每年就不再缺粮了，而且屯子里有几家每年还要到我家借粮食，都是不太勤快，也不会精打细算的人家。

关于支农，觉得那就是为了避免教育出一代四体不勤、五谷不分的年轻人，避免‘花生结在枝头上’、‘何不食肉糜’的笑话，哪怕是稍有体验也是好的。我外甥现在是985大二学生，小时候我姐跟他说当年小时候吃不饱饿肚子的情况，我外甥问：妈妈，饿肚子为嘛不吃几块饼干？

属于政治不正确😜😜😜

您似乎对当年农村的情况挺了解的，我想多问一下水利的情况在包产到户之后是否逐步恶化？左派的河友常用此事攻击包产到户，说是由于水利问题导致粮食减产，是不是真的？

我只说自己知道的情况。

在我所在的农村，辽南地区，包产到户前大集体时期确实修了很多水利设施。简陋一些的有储水池，俗称‘大口井’，就是空地挖一个大坑，面积几千平米不等，深度两三米，利用自然降雨储水，有的大口井还会修延伸到田地的水渠。大的工程也有，我们县城附近就有一个高度二十多米、跨度几千米的架空渡槽，应该是从附近的大型水库往较远的农田引水用的。在大集体时代，遇到严重的干旱季节，会进行引水灌溉作业。

包产到户后，这些引水设施大多荒废不用了，几年后破陋不堪。不过呢随着技术发展，如果遇到旱灾，村镇也会指导使用水泵和水带引水灌溉。灌溉的问题并不突出。

另外说一下粮食产量。个人觉得粮食产量的关键因素是：种子，化肥。在大集体时代，由于技术的原因，种子的升级换代比较缓慢，最好的年份，玉米穗的长度和颗粒深度也不够令人满意，口感是很好的。包产到户后对种子普遍更重视，我们这里每个屯里都有几个农户自己研究杂交育种，种站也能买到新的品种，我至今对玉米杂交育种还很有印象。后来农户也不自己研究杂交种子了，直接买就行了。说到化肥，一直到1990年以前，我家的田地的肥料主要是我和哥哥们寒假到处‘捡粪’积攒的，化肥用量很少，也贵。之后化肥的施肥量逐渐增加了。所以说产量的增加是一个多种因素影响的过程，相关农业技术发展很重要。

左右派之争放在农业方面，恐怕很难有一个清晰的结论。改开前的城乡致命剪刀差，改开后的苛捐杂税，都是农民不堪回首的过去。农民比较广泛认可的是，废除农业税及建立新农保开始，农民才逐渐过上较舒心的日子。

最后这一句，应该是说到真正的问题上了，左派河友攻击错了对象，他们应该攻击的是苛捐杂税，而不是包产到户。

我得抽空整理一下。

我认为这种改变很好，有酒又有花生米的日子很好。

我觉得农村女孩是最豁得出去走向城镇的群体之一。借用潜望镜河友的说，城镇机会多点，卖也能卖个好点的价钱。

就想象自己女儿要是这样怎么受得了？

管中窥豹，我觉得你的个体描述与宏观的农业发展过程比较吻合。

当年井冈山是这样吗？

当年南泥湾也是这样吗？

一根扁担，一架纺车，都是吹牛逼啰？

争论的焦点难道不是——前三十年都吃不饱肚子，是包产到户让中国人民吃饱了？

实际上讨论的是产量，或者说生产能力问题，结果跑到吃饱饭和积极性问题，前后没有必然联系。

至于积极性问题，哪都会有参差不齐，这个暂时没法。

更高大上的，每个人都全力拼搏积极向上的环境，可惜我没机会遇到过。

不过呢，既然你挑字眼，那么我说的是‘哪个地方’都一样。并不是说‘哪个年代’都一样。尤其你列举的年代，我没有机会，你也没有机会参与。请不要混淆。

抱歉，本人明确表态：我是中间派，也就是两面派，又称不割裂派。

其实很讨厌这种标签先行的讨论。

如果一定要给自己贴个标签的话，我会给自己贴一个工业党的标签。

在产业界混，更在乎和习惯于透过表相，找出事务发展背后的真实驱动因素。而且，有的事情需要放在更高更大的视野下去考虑。

因为钱的问题，我和欧洲很多中餐馆打过交道，貌似餐馆的话事人都是老板娘，她们的老公一般是大厨。

是行业原因，还是地域原因？