主题：【原创】包干到户与计划生育--纪念毛主席诞辰128周年（三） -- 海中山

1980年9月，中国共产党召开了省、自治区、直辖市第一书记座谈会。发布会议纪要《关于进一步加强和完善农业生产责任制的若干问题》，标志包干到户在我国的全面实施。

1980年9月25日, 中共中央发表《关于控制我国人口增长问题的公开信》, 标志着一胎化的开始。

这两个被定性为基本国策的政策同时出台实施，究竟意欲何为？对中国的农民，农村和农业有什么影响？

主流的宣传是包产到户调动了农民的积极性，生产效率提高了，农民因此而富裕了。事实是什么呢？表面事实中国农民确实是比以前富多了。但中国农民的富有，跟包产到户没有半毛钱关系，甚至说反受其害。原因如下：

1.包产到户并没有改变土地肥沃与贫瘠的自然属性；2、包产到户没有推动农业生产工具的改进和提高，相反还退化到大量使用2000年前发明的锄头和镢头甚至靠人力来播种和犁地；3、包产到户不仅没有增加和改进农业生产基础设施，比如农田道路建设，水利灌溉设施，基层生产技术人员培训等，相反却严重破坏甚至摧毁了原有的农业生产基础设施。我本人出生于山东丘陵地带。祖辈农民出身。80年单干的时候，我还没有上小学，就已经开始参加劳动了。比如帮老父亲往地里运粪肥。印象中，单干以前，村里有联合收割机，链轨拖拉机等各种农业机械，各生产队都养着不少牛啊，驴啊，马啊等牲畜。县里还有绵延上百公里的引水灌溉的水渠，可以覆盖全县60%以上的土地。村里有扬水站，记得那个发动机贼大，光皮带轮轮子直径就有2米。可以把水扬到10米高的地方。每到灌溉的时候，就是我们小孩子最快乐的时候，因为村里的水渠并不深，水杨上来之后，我们可以在里面玩水。有时候还能捉到鱼。每到农忙的时候，收割用收割机，妇女和孩子们在后面捡漏，不能用机器的，成年男人们就组队用镰刀。犁地就用链轨拖拉机，再不济也用牛和马，人力只是补充。但是单干以后，这些农业机械就都不见了，牲畜也没有了，扬水站也没有了，一切都回到了原始状态：犁地改成了刨地，靠人用最原始的锄头和镢头；水也浇不上了，因为扬水站没人管（凑不齐钱来请人维修和买柴油等），水渠也年久失修慢慢消失啦，又回到了靠老天爷下雨吃饭的原始状态。所以，在土地自然条件不变的前提下，生产工具和水利设施都大踏步倒退的情况下，农业劳动生产率怎么可能提高呢？ 但历史事实却是包干到户以后农民的收入突然增加了，吃的也好了。为什么会这样？一个最直接的原因就是到1978年，中国已经基本完成了通过“剪刀差”实现工业化所需要的原始资本的积累，不再从农业提取剩余了。根据温铁军先生的说法，建国后到1978年改开，通过“剪刀差”，中国农民和农业，为我国工业化提供了总计7000亿-9000亿元的原始资本。那时候的人均工资水平在20元左右，现在平均工资2000元，同比计算，7000亿元，等同于现在的70万亿，相当于2020年中国GDP的70%。也就是说，40年前的中国农民，把70%的产出贡献给了国家来实现工业化，你说他们怎么可能富有？ 完成原始积累后，80年包产到户，国家把这个分配比例倒过来了，农民留70%，国家要30%。你说他们怎么不可能觉得一下子富有了呢？第二个原因就是中国工业化的完成为农民提供了就业机会，增加了收入。现在农民的致富，你去问一下，90%以上都是外出打工赚来的钱，盖的房子，买的车。靠守着一亩三分地，不仅不可能完成致富，还可能致负。中国工业化是靠农业剪刀差完成原始积累的，剪刀差的成功又是靠集体农业来实现和实施的。所以，中国农民的致富，根子上与包产到户关系不大，只是工业化实现之后的一个自然受益的过程。

更令人费解的事情是，在包干到户的同时，还实行了严酷的一胎化计划生育政策。在没有先进的生产工具和完善的农田水利设施的条件下，在包干到户的条件下，个体农户要想增加收入，提高效率，只能增加劳动力。一方面，包产到户内在的要求农民增加劳动力，另一方面，国家又搞严酷的一胎化政策，死死地限制农民增加劳动力。牵牛扒房，砸人饭碗，强迫结扎。农民怎么活？可以想象这个奇葩政策组合下的农民有多苦，农业发展有多艰难。所以，才有2000年，李昌平上书总理：农村真穷，农民真苦，农业真危险！ 要不是毛泽东，朱德，彭德怀，周总理等老一辈几十年来在人民中积攒的人品罩着，说不定农民早就起来反抗了。

包干到户和一胎化政策组合起来，今天来看，就是在挖我们的国本。应该受到历史的谴责。司马南在一期节目中透漏，80年代的时候，有外国人给我们做好了改革的方案，类似于使苏联解体的社会经济改革方案。但被我们某些跟随毛主席一起革命过的老同志们否了。不知道这个包干到户和一胎化的计划生育政策是不是这里面的一部分。

事实证明，老习是一个干实事，有眼光，有谋略的领导人。计划生育，鼓励生3胎了；农村和农业，派驻第一书记下村下乡，把快要散架的农村和农民重新组织起来，这才是固国之根本。就历史功绩而言，老习要远排在稻公之前。

一家之言，欢迎批评指正。

除了您说到的剪刀差的取消，我的猜测还有一个原因导致似乎是突然吃的好了起来是因为当时已经大规模允许农民到城里打工或者长途倒卖，这样很多家庭现金多了起来，可以买粮食或者副食品丰富食桌。

农田基本建设（小块整理成大块、公共道路）、水利建设、畜力建设的大幅度倒退。

1980年9月25日, 中共中央发表《关于控制我国人口增长问题的公开信》, 标志着一胎化的开始。

---------------------------------------------------

1980年，中国的总人口中，只有20%是城镇户口，而80% 是农村户口。 （1981年底，中国人口达到十亿整数大关。）

中国的农村，什么时候经历过“一胎化”？

在20% 的人口中实行一胎化，怎么成了整个国家的“一胎化”？

幸亏当初搞了计划生育，少生了几亿人。要不现在的中国，内卷到什么程度，简直不敢想象。

您说得对，是农田基本建设。

中国农村从来没有实行一胎化？你肯定是跟我生活的不是同一个中国。要不你到我所在的中国的农村走一走，喊一声：中国农村从来没有实行一胎化。试试你能活着出来不？

多亏了计划生育少生了几亿人，减缓了内卷？你怎么证明内卷就是因为人口多？不是因为二次分配问题？不是因为资本无序扩张问题？不是因为新技术的市场转化问题？内卷了就要别人去死，你愿意做第一个去死的吗？如果你不愿意，凭什么别人就应该去死？他娘的这是什么王八蛋逻辑！？

我们那儿就着山坡修的很高的抽水站，后来成了我儿时放牛的去处，还被人做成南瓜墩子，种南瓜。

村子里中的杉树，我幼时就被村里的大人和小孩撅根回家，砍成柴火回家烧了。

你是中国人么？

你自己去做个调查，看看中国现在的80后、90后中，那些农村出生的，有几个是独生子女？

中国真要是搞过一胎化，那倒是真的好。可惜没有搞过。

还有啊，不搞包产到户，难道继续实行人民公社制度？你看现在世界上，还有哪个国家在搞人民公社制度或者集体农庄制度？

传统的社会主义制度，如果能玩的下去，为什么不继续？ 不就是搞不下去了嘛，所以，苏联等社会主义集团才垮了的嘛

就好比恢复高考一样。

如果不恢复高考，难道继续实行推荐上大学吗？

所以，很多事情，反过来想一下，就明白了。

如果不恢复高考，难道继续实行推荐上大学？

如果不搞包产到户，难道继续搞人民公社？

还没有基本的逻辑思维能力。80-90年代，中国农村的墙上写的“只生一个好”的宣传标语不会是给生活在城市里的人看的吧？ 80后，90后有的不是独生子女？我建议你去看看黄宏和宋丹丹的小品--超生游击队。人家是冒着倾家荡产，扒房子坐大牢的风险生下来的。超生的要交社会抚养费，一直交到18岁。这些你都不知道吧。

我还是那句话：

如果中国的农村在80、90年代搞的真是“一胎化”的话，那么，现在的农村出生的80后、90后年轻人中，就应该是独生子女占绝大多数。（也就是说没有兄弟姐妹）这才是搞“一胎化”的结果。

问题是，实际生活中是这样的吗？

我们河里，农村出生的人多了去，问问他们不就可以了？

你海中山自己呢？ 你是出生在农村的不？

江苏农村别说90了，82年之后，绝大部分一胎。

浙江是头一个女儿允许二胎，但是男孩也是一胎

习主席2013年上台执政，到现在快十年了，但是计划生育取消了没有？ 没有！

只是放宽到三胎了。

理论上，你要是生育5胎、6胎还是违规了啊。

党中央现在像否定文革那样否定了计划生育没有？

也没有啊。

在生产队的时候，冬季农闲时，生产队组织把多个相邻小块地，平整成大块，就是用畜力也好用，不再是只能用人力，整修村里和田间的道路，利于送肥和收获，整修水渠，扩大水浇地、建设统一的禾杆还田沤肥池等等基本建设。80年代初期休假回家还帮家里人下地干活，那道路已经没有办法走路，牲口都卖了，一切人力，水渠长满了草，太衰败了。

而不是政策的应对方式和最终结果。而且一胎化，的确造就大量独生子女。强制堕胎、结扎，高额罚款就不说了。90年代前几年的三五千块，对于乡下人意味着什么你能理解吗？