主题：【原创】医改请先从卫生部开始 -- 青方
近日，看到国家对卫生事业10几年改革的结论，心中颇多感慨，一个“基本不成功”意味着推倒重来，事实也是如此，这两天的新闻里说，卫生部已经和其他各相关各部委协商新的改革方案了。
为了避免几年后的“基本不成功”，就很有必要在新的改革思路，方案出台之前，集思广益，避免改革的目的是为了某些人或集团的利益服务，而不是为了最广大的病人的利益服务。
大约10年前，药厂的朋友告诉我，要到卫生部审批一个新药，广上下打点的费用，最少要100万。去年，朋友告诉我，一位著名的神经病学专家，死后银行里留有上千万的存款。有人说是药品回扣得来，但我知道这是不可能的，最可能的来源是其作为卫生部药物审批部门专家组的重要成员，药厂打点时送的。
药物审批是给一个新药发行上市的通行证，就好比给新手发驾驶执照一样，如果给一位二把刀发了驾照，那么就意味着放到马路上一个能吃人的老虎。
药品不是烧饼，是可以用来治病救人的，有着巨大利润的东西。其设计，作用，毒性，在动物身上的反应，在人身上有什么反应，对疾病的作用如何，对人体的副作用如何，是一门非常严谨的科学。一个花费几百万用于上下打点的药，一个打点费用可能高于开发，研究，实验费用的药物，还能是个严谨的科学吗？
于是就有大量药物在过去改革的10几年里生产出来了，并一一推出了，其后期临床作用如何，没人关心，药厂的利益，地方政府的利益，医院的利益，医生的利益是头等大事。所以市场上就流通者很多无效或者效果很差的药，病人依然吃着这些药，没有毒副作用已经是对病人最大的恩赐了。
这种药品的存在，不仅极大地毒害了医疗卫生的环境，也极大的浪费了病人用于治病的金钱。
卫生部审批药物过程的问题，对这个医改“基本不成功”贡献了多少呢！
医疗体系的重新改革，请先从卫生部开始！
但是我还是要挑个小错：
你在几处用了“致病”来指“治病”的意思，如：“也极大的浪费了病人用于致病的金钱”。我认为十分地不不妥。因为这两个词的意思正好相反：前者是让人生病，而后者是给人把病治好。
还请青方老师改一下吧！
改了！
用新全拼，词组自动上去，没注意！
再次感谢！
坦率地说，看完，明白了，更悲观了
如果改革还是现在的卫生部领导，我可以肯定地说10年以后还是个不成功！
改革的初期，意愿都是好的，但当利益集团出现的时候，就都变味道了。
想起这些就心中愤懑！叹惜一声！
我对医药卫生医工等部门在医药销售这块大肆切蛋糕的行为点了不少
居然忘记点这新药审批的名了
http://www.cchere.net/thread/463545#C464414
不敢奢望了. 一句摸石头过河,天大的事情都可以交学费,何况还是集体的决定呢.
不敢奢求官员们能被谁问责,只要他们能好好做好他们份内的事情,把老百姓的利益摆在个人和小集团的利益上面,能少来几次不成功,让活着的人能舒坦点,就已经可以给他们烧高香了,百姓的要求从来都不敢高的.
但是,还是要给青方大夫上花!
http://politics.people.com.cn/GB/1027/3590082.html
巨长，谁给评评！
中心思想：1。政府投入不足，2。社会关心不够，3。部门监管不力
办法：1，政府增加投入，2，继续转化卫生部的管理职能，3。加强医疗队伍思想建设，加强管理。
这些问题和办法说了很多年了。一直都没有改善，现在再说一遍，没准就能好了？
历朝历代,快混到混不下去的时候,都会人来搞改革,
但是无论如何改,要让掌握既得利益的阶级吐出已经到嘴
的肥肉,要比让猫不偷腥难.革别人命是容易的,革自己的钱包
是困难的.
用阶级斗争的观点看问题,问题就容易看清楚.阶级斗争应该还
有,而且将长期存在.阶级斗争当然有许多种方式,温和的有,就是
动嘴巴动法律,激烈的有,就是动刀动枪.要想避免后者,就应该多
动动前者.文革的初衷可能就是如此吧,但是方法不对.可是问题是
一直存在着的.老毛讲了一辈子辩证法,结果还是在这个方面栽了.
共产党的权力太大了,反而走向了反目.
最让人难受的不是已经绝望了,而是还有希望,但前路难如蜀道,不知我们民族会何去何从.
1、为什么要政府加大投入？政府的投入都用到什么地方去了？不知道。
2、转化卫生部的管理职能？转换方案？时间表？责任人？不知道。
3、“加强医疗队伍思想建设，加强管理”这个基本就是扯淡，管理都不行，卫生部的领导是干什么的？就现在的医德，思想建设更是无稽之谈。
没有制度的保障，充其量，最好的结果也就是因人成事般的昙花一现，比如再来一个明中兴时代张居正一般的人物。