主题：【原创】关于包产到户的分析之一：起源与方法 -- 懒厨

就说我们那里的施肥吧。肥料分化肥，农家肥和绿肥。按化学成份分成氮磷钾，包含氮的化肥有氨气，碳铵，硝铵和尿素，农家肥里面的人的大小便和猪粪，绿肥里的紫云英也主要利用它的固氮效果。所以一亩田氮的输入量和上述氮肥有关系。另外不同田块的肥力不同，需求的肥料数量当然也不一样。弄好计划，尤其是弄好一个大的计划太难了。

70年代一是使用化肥的技术水平还不高，二是那时化肥的质量也不好，产量也低，到70年代末和80年代的时候，化肥质量（四三方案生产的大化肥出来了）和化肥应用技术水平提高了，供应也充足了，化肥使用量就上去了。

经常看到这样的情况，使用某种化肥，如果效果好，就能推广使用，如果不好，农民和农技人员用个一两年就会放弃。

那时冬闲修水利这么逆天的苦差使都能组织农民干，何况用化肥这么轻松的事。

一个类似的例子是插秧机，在70年代前期农业机械化运动的时候普遍推广过插秧机，插秧机可以极大地减轻农民的劳作强度，但插秧效果不佳，存活率低，所以没有推广开，各地农民还是宁愿采用累断腰的手工插秧。

只不过插秧机跟化肥不同的是，直到最后插秧机的技术问题也没解决，所以始终没有推广开来。

我就没见一个不愿意的。

比如有的人家工分挣得多，指望着年底用工分除了粮食之外，多换点钱，可要是生产队的钱买化肥占了很大一笔，那么他就换不到钱，只能换粮食，他就不愿意了。

化肥厂表示不同意，粮仓也表示不同意。另，你自己的资料显示，什么时候才大规模外出打工，你回翻一下。

很显然，化肥的推广使用，除了要靠工业化——石化工业的发展，还要靠农业技术体系的建立及其技术水平的发展。

只要制度允许，个人就会努力去创造财富出来。

举个例子吧，今天我出差，项目在一个年产值十亿的工厂，老板的父母，从一个小作坊起家。以我对他们的了解，真的就是白手起家，这种例子，在珠三角，长三角数不胜数。

当然，不同的人会有不同的看法，有人会认为这是靠剥削，我不会争论，我只能保证我做项目的几家都不是血汗工厂。

但那时的公社制度，土地归公，按工分来分配收入，干得再好，也不会有更多的收入，怎么会有积极性？

莫非那时的农民，都是不食人间烟火的？

我们那里稻草几乎是唯一的燃料，煤和柴是没有的，不多的补充是豆萁等作物的杆。只有办喜事的时候才会烧煤或木头。所以烟火气也要省着点。

这样，比较一下

进口缺77-79，但是有文献说过总和，也就是之前的265亿斤。消费缺79-80，实在是各类年鉴都没这两年的数据。但是78、81、82的平均人均消费足以反映。分别是390、438、450斤。

以上数据来自《当代中国的粮食工作》、《1983年中国统计年鉴》。

但多年前，我接触过一个曾在京郊当生产队长的，他提到当时京郊已开始检验土壤，但被分地打断了，因此他对分地不赞成。

1、虽然之前说过是77-78，但恐怕没人看到。

在读秀搜索比较了一下，有76-78和77-78两个说法。大部分是76，出自「李先念《在中央工作会议上的讲话》，1979年4月5日」，予以采用。

这里有一个关键说法，那就是库存拿出来80亿斤。

然后才发现《当代中国粮食工作史料 下》里其实是有的。

1977-1980分别是35、149、189、216。

2、人均变动

3、近两年生产

4、仓储数据

仓储的数据是最不清晰的，只能保持上面三年调出80亿。

5、征购基数

减征数据要看前面文字，只看表格的实征基数容易误会。比如1979年实际征收基数是700亿斤。然后我们再看下面的说法

分成改定额，在增产年份很有效果。但在减产年份和后来的附加摊派面前，反而更加恶劣。