主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
疫情这段时间，因为人员流动不开放，尽然使得一些企业往东南亚转移产业的行为停止了，产业链不是把设备送出去装上即可，还需要工程师和管理干部。
所以这两年，产业转移的趋势是延缓了，大量产品只好找中国买，中国出口一派繁荣。
目前已经病死7100
现在还要每天病死200多，10多天就破万了
所以我说140万是准上限，是更严重还是更轻，这个太多参数影响了，不好判断
国内一旦放开，疫情严重程度必然超过新加坡
我个人认为严重程度可能会超过香港。。。
“上海发布”微信公众号今天（26日）发布消息。
经中共中央日前批准，诸葛宇杰任上海市委副书记。
为9982709，死亡人数/总人口=0.0182.
换成中国，差不多要死2500万人。
以瑞典的医疗条件和人口密度，放开就会死成这个样子，国内任何一个城市的医疗和住宿条件，都不可能和瑞典相比。
不仅如此，仗着新冠病毒不会说话，瑞典还厚着脸皮宣布疫情结束了。
看来某些人，是想一步一步造成病毒流传全国，无法清除的既定事实。
翟振武就是这么忽悠党中央的。
一旦放开，后果不堪设想！
但0 必然要在某个时刻变成一
这个变化过程如何准备好
不会是永远0 也不会是永远1。
事物是不断发展变化的
政策要与时俱进。不能僵化
僵化就是死亡
一类是1450和其背后主子，买办资本和其走狗。普通老百姓的死活，他们是不管的，死的越多越好，等着喝人血和靠这个来冲击TG执政基础。这类东西不必多言，敌我矛盾。
另一类是被蒙蔽的的人民。西西河里久不在国内，不清楚情况的海华居多。国内老弱群体数量，医疗资源配比，只要稍加了解，就可判断出共存的严重危害。一二线城市的三甲医院，四五线城市的小医院，哪天不是人满排队？本轮疫情前，虽各地不时有爆，严重如西安者，靠着封城的上下一心和八方支援，把疫情给按下去了。若是全面开放共存，各地医疗资源都不够，待到发生挤兑，那么多老弱病怎么办？那些穷困人民怎么办？难道学懂王来一句，这就是生活吗？
疫情影响经济，首先承认，是有很大的影响，但在动态清零政策下，整个社会运转正常，还没影响到普通人的生存。至于对一些行业造成的困难，有些群体暂时性收入的降低，可以套用当年主席的一句话，动态清零是大仁政，共产党要施行大仁政！
现在整个世界都在看谁先坚持不住，只要坚持住，即使道路中还会有曲折，还会有敌人们的破坏。我们终会胜利
观念不能绝对化，但政策绝不能有弹性。
留余地的操作，实际上是暗示无底线，没有利益驱动和惩罚的政策会贯彻不力，导致令而不行。
补充一下我宝推的原因：
1. 不仅是你看到的这一段话，因为他还有另外的一段话：“放弃清零政策，是一种可行选项，至于什么时候放弃，什么情况下放弃，应该有专家和中央决定。不能被民意绑架。”
因为令行禁止的具体体现，本身就包括着实事求是地制定和修改政策。
2. 中国在面对疫情防控中，是必须要结合自己的国情的，而保障民生民安和坚持持续发展这两点，则应该是重中之重。在控制疫情时，如何妥善地处理好人们的生活和生产，是需要“与时俱进”的。
其它就不详谈了。
我个人从国内亲友和其它方面得到的信息，觉得现在国内的民意，对于疫情管控的反应，与过去武汉时期是有着不同的。因此估计中央也很可能会采取一定程度的调整。
想通过这个宝推，让楼主的这些看法，能够让大家来讨论，为今后疫情变化后的应对，而打下良性的基础，这才是我的本意。
最后想特别地强调一下，这次俄乌之战的特点和启示：就是当代的“战场感知能力”技术的发展特别明显，已经让我们认识到其重要作用，这也是可以借鉴到对疫情的防护和控制上的，“以变应变”本来是我们民族的好传统嘛。
”中国人是这个世界上学习能力最强的民族”，这恐怕不是个虚名。
应该是千分之1.82吧
全世界新冠病亡比例最高的是秘鲁，千分之六
人口大国中病亡比例最高的是巴西和美国，都在千分之三左右
完全放开短期病亡上限最高也就这么多了，400万左右
2500万太吓人了
放开还是清零，都在决策者的案头。你能考虑到的，是个普通人都能考虑到。
中央现在决策要继续清零，肯定是综合考虑了各种因素的决策。
很好地考验了各地的管治能力，否则光是口头吹牛逼，滥竽充数的不在少数。
危机处理能力强的，在今年这个特殊的年份会有更好的机会，不行就要被问责，撸下来。前面西安的被骂成狗，现在上海各种出洋相。地方领导能力的试金石啊，搞不定抗疫凭什么升上去？
疫情前，国内儿科住院部基本上什么时候去都是爆满的，全部是肺炎住院，即便不是肺炎，住几天院也得传染成肺炎治疗。遇到冬天，真的是走路都没地方下脚，走廊都坐满输水的人。有的得分流到别的科。我们这的儿科病房是年年扩建。
国内如果放开，估计就这么个情况，整个医院被新冠患者占满，其他病患得不到治疗。
上海的病例数已经上来了，以奥密克戎的传播能力，有可能清零是人力达不到的。