主题：芜湖封城亲历 -- lmylqh

家在三线小城芜湖，16号发现一例新冠，17号凌晨静态管理（其实就是封城），每天一轮核酸，23号解封（少部分密接小区还要居家），总的看来这一波疫情芜湖是扛过去了，近距离观察有一些感想。

1、领导的决断

发现一例就封城其实是需要极大魄力的，领导要能担责任，毕竟这事做好了是皆大欢喜，做不好就是众恶所归，不敢担责的领导稍有犹豫就可能贻误事机。这事刚出来在网上颇有不少人阴阳怪气，解封了倒无声无息，令人不解。

2、隔离的彻底

封城和封城不一样，老家六安4月初就开始封城，但疫情一直牵连不断，不知道是什么原因，芜湖这边好像是相关的全部拉走隔离，最早发现的病例是芜湖三中的学生，三中的其他学生（可能还包括家属）全部拉走隔离，去三中办事的也一样，所以后面测出的病例几乎都在隔离人群里，没有大规模扩散。精准控制是理想主义，对付弱鸡病毒行，对付新冠约等于不控制，如果隔离的不是足够快足够多，那就会拉长封城时间，反而越封越被动。所以封城要坚决，密接次密接人群要尽可能限制流动性，最好就是异地隔离，房间都出不去的那种，居家隔离不要说是感染者，就是对密接者都是扯淡。

3、常态化核酸

最近做核酸测试服务人员，我和一个医生配合半天做了一千多人的测试，扫安康码的软件极其傻瓜化，还有防呆功能，我这样粗心的人也几乎不可能犯错。所以在芜湖一直以来没感觉核酸有多难做，实在是想不通上海的核酸检测怎么能那么拉跨，如果核酸检测这样基础的抗疫措施都做不好，上海的组织性在哪里。

4、运动式工作

日常工作我们可以自由散漫，遇到重大挑战还是得运动式工作方法，其要义应该是排除一切阻碍完成一项中心任务，抗疫就专心抗疫，阻碍抗疫的一律纪律对付，这种方式当然不符合人性，但符合人性往往就办不成事。运动式工作方式不独我们用，我观察欧美其实也用，君不见欧美现在连Z都不能随便用了吗 ？更不要说LGBT运动，更是典型的运动式动员。

经验不足，难度是有点大。

就是熟悉了，改成楼栋做，比较快速合理。

摸索吧。

没有一个人因为“过度”防疫而被处分吧？只要把官帽看得高于一切，这么做是最简单的决策逻辑。运动式不惜一切代价完成中心任务，落实到上海就是宁死一百个哮喘的，不能死一个新冠的。因为新冠死了是政治责任，哮喘死了无碍官帽。这是上海人骂得最凶的两件事之一，另一件就是食物短缺。

作为吃财政饭的，我支持芜湖做法。但是我没觉得这地方官有啥值得夸耀的，当前政治环境下保官纱的必然选择罢了。

上一次芜湖也是传回来一例，当时就是追踪隔离密接，全员核酸，并没有激烈反应，事后也确实没发现更多感染者，这次如果没有检测出后面的几十例，你猜会不会影响官帽。

主张共存的诸君一直攻击抗疫政治化，这一点我倒认为他们说的很对，抗疫还真是根治于我们特定社会文化的政治问题，就像美国的枪支，加拿大的毒品，YSL国家的信仰一样。比如，如果放开共存，新冠治疗还免不免费，如果免费，医疗挤兑时如何应对，这些问题主张共存的人不会考虑，政府决策者必须考虑，这其实就是政治，关系到政权生命的政治，抗疫会被骂，不抗疫则可能死。新冠也许死亡率下降了，但发病率可没下降，发病高烧的老人孩子你不让他们去医院他们家人会和你拼命，让他们去，医疗将快速崩溃，小作文立马满天飞，外部势力联合内部上下其手，麻烦就来了，与其这样不如花力气抗疫，主张共存的就算阴阳怪气，于大义上却理不直气不壮，没法动员社会不满，不知道大家注意到没有，一直到现在共存者攻击点还是具体的官员措施政策等，还无法对准政权，这种攻击对当政者简直是无关紧要，最多对特定层级官员追责即可，所以也别叫的太厉害，保不定政府内部的共存派就这样被叫下台了。

也许,你猜得对..地方官更大意愿是保自己官位....但这与封城矛盾吗?..在目前新冠R0值10以上的情况下,犹豫几天,地方必然爆,爆后经济损失,是封几天城,可以比较的?谁敢赌?

中国就是聪明人太多,论迹不论心很难......

搞不懂难道上海解封了吗！？可以返乡了现在？

现在沪京都有一个说法，做核酸检查时的人群聚集反而导致感染。您根据芜湖的经验对此有没有什么评论？谢谢

你这句话说出来太没有道理了，上海新馆死亡的数字这几天开始逐日报告，已累计近二百了，相信后续还会持续3周左右，累计下来恐怕要接近4位数甚至更多吧。

上海的过程明白人都看着，深圳的过程明白人也在看着，广州的过程明白人也在看着，结果对比很强烈吧。不在早期坚决处理，后期就靡费巨大，损失巨大。

所以，只要有社区传播的迹象，坚决出手才是真的好官员。

现在北京的过程明白人也在看着呢。

论迹不论心，我说了

又不少拿钱，封就封呗，不能玩也少干活了。但是，是楼主跳出来要唱赞歌的。

我说的就是，这个决定不需要魄力。冒风险才叫有魄力，没有风险叫什么魄力。当前的形势就是，封了不会有任何政治风险。你不同意可以举举例子，大到直辖市，小到县城，哪个城市领导因为封城被处分了？

哮喘死亡上新闻的就两个，一个救护车不给用，一个医院不给进。这是在广泛删帖的情况下被我知道的。后来我朋友圈上海同学朋友发的东西我一个都看不了，现在哮喘死多少个我也不知道啊。其实从有新冠以来，武汉或者其他省市的其他疾病死亡人数和历年的比较，我也没看到过。我们只看到封城的效果，但是没有看到成本。

当然我不是武汉人，从自私自利角度我犯不上替人家叫冤。类似的，我也没有哮喘，我支持封城。不过给市领导的赞歌，我看大可不必唱。就跟清洁工到点扫地一样，这不就是最没有风险的决定么。要赞，也是要赞居委会级别以下的人。人家也不涨工资，领导嘴一歪，平白多了工作量。

到目前为止，没有一个公开报道因为“过度”防疫受处分的领导，所以越激进越安全。

上海前期的精确防疫,地方是冒极大政治风险的,起码这份担当是有的...但实践已经证明,这条路不通....

个人现在有点悲观,各种新变种太强了,整个社会长时间疲于奔命,会被拖垮的...如果再经过几个月,证明无法人定胜天....国家还是要给所有老人孩子打足疫苗,再彻底放开...个人结果如何,只有赌命了....但前提必须透明的跟民众说明一切,切不可犹犹豫豫暗箱操作....

芜湖的这个病例感染的主要还是三中的师生，虽然他在市中心跑了个遍，感觉只要戴好口罩，在露天环境不是那么容易传染上。现在大家可能麻木了，我观察大多数人除非特别要求都不怎么戴口罩了，中小学生学生现在也没有强制戴口罩，2020年可是人人检测过关的，这可能是现在容易发病的原因。

如果干扰到个人生活就是过度，那只要抗疫就是过度，如果看上海和吉林，那只能说是强度还不够。