主题：【原创】打一场人民战争 -- GWA
身在海外，心系亲人，也参与国家大事的讨论。
关于防疫的新思路：
应该充份地利用现代科技的发展，和中国特有的组织动员能力，来提高“对战情和战域的感知和掌控”水平，打好一场对疫情的“人民战争”。
明确情况，才能胸有成竹；上下同心，才能发挥群力；全国调配，才能步调一致；区分处理，才能对症下药，令行禁止，才能立杆见效……。
不全是空话，再具体聊些：
1. 尽快地完善疫情的发展的数据库和分析系统，把各地的“火区，火点和火苗”这些都尽可能地量化出来，区别开来。
2. 尽快地完善关于疫情的影响的数据库和分析系统，把第一条里的量化，与相关地区和单位的，对经济的不同影响和民情和民意等等，也都统筹起来。
3. 按照具体地区和具体单位的特点和侧重，灵活和区别地实行“社会清零”。
既有统一的原则和大规范，但又不搞绝对地“一刀切”，各地区和单位都可以在大“笼子”下，自主地”八仙过海”搞自己的试验区和自留地。考核标准当然一定有，那可以明确在：第一是经济，第二是人命，第三是稳定。
4. 以战情来考察人，看对国家的忠诚，看对百姓的感情，看对职责的态度，看对情况的把握，看对问题的掌控。
抓两头，促中间：对不称职的严重者，要一撸到底。对杰出的模范和英雄，要越级提升。对其他的大多数，要体念他们的辛劳，关心他们的需要，提供支持和声援。要提倡不畏艰难，战场立功建业。
5. 同样要量化地把控舆论的“疫情”，包括“火区，火点和火苗”。不能让敌人占领“制高点”和“生死地”……。目前的宣传领域的争战，同样有着“新冠”病毒的传播和变异的特征，这是我们必须看到的。
就此打住，抛砖引玉。
。
关于我在帖子里提到的在“笼子下”的八仙过海各显神通，正好看到河友的一篇文字，全文录下：
“偶然看到一个惺惺相惜，最终却还是错过的故事😜
书名 1937 延安对话 美国 托马斯亚瑟必森Bisson著 人民文学出版社2021 第一版
原著英文名Yenan in June 1937 Talks with the communist leaders 1973年加州大学伯克利分校出版
比森自1929年起在美国外交政策委员会中担任远东事务研究员，1937年6月与欧文拉铁摩尔等四人组成美亚小组，继斯诺后访问延安。
拉铁摩尔1972年在为该书写的序言中提到：”毛泽东曾竭尽全力，劝说给我们当司机的那个瑞典人机械师艾飞希尔，请他留在延安，负责修理和保管红军队伍中那批被国民党的炮火打得稀烂的卡车和吉普车。“
” 艾飞希尔的父母是瑞典路德派教会的来华传教士，他生长于内蒙古河套地区，通晓那里的方言，未曾接受过完整的教育，在中国西北部辗转流浪了许多个年头，曾为富商和军阀们驾车，为斯文赫定的探险队服务过，对中国边远地区社会底层的阴暗面，可说是了如指掌，无论是娼寮俗语，猜拳行令，民间小调，还是土匪黑话，他都能脱口道来。与此同时，他对这个社会也怀有不屑，有点种族主义者的味道。他曾这样说过：这是一个充满欺诈和玩弄不正当手段的世界，我很了解他们中国人的思维方式，但我是个与众不同的白种人，因此总能翻倍地赢过他们。我觉得把艾飞称作游民小资产者会比较恰当，他对政治的了解实际上乏善可陈…但他却声称，并不喜欢共产主义的理念，他肯定拥有一种根深蒂固的直觉，因此懂得，共产主义理想将会毁掉他那种天马行空放荡不羁的生活方式。“
”然而，颇为有趣的是，毛泽东主席对我们这几个美国人彬彬有礼，耐心有加。但与此同时，，他却使出了浑身解数，千方百计地试图劝说这个落魄潦倒的瑞典年轻人，请他在延安留下来。“
”这也可以理解，美国的知识分子并不值钱，然而，一个欧裔的汽车机械师，操着土里土气却堪称地道的乡下口音，不但能够把那些繁琐复杂的机器玩弄于股掌之间，还能教会你怎么对付这些玩意儿，你说他不是个宝贝，还能是什么？“
然而艾飞希尔最终拒绝了东哥，东哥这一生亲自挖角并且失败的经验不多吧，这算一次大失败了😁
然后故事到了神转折点：拉铁摩尔接着记录道：
”我很高兴也能在这本书中记录下艾飞希尔这位并不赞同共产主义的人所发出的真知灼见。
当我们离开延安，踏上归途之后，我曾经问他：现在，一切都已结束了，你觉得毛泽东这个人怎么样呢？
艾飞希尔回答说：我曾见识过各种各样的人，富商，军阀，知识分子，国民党高官，但毛泽东却是我见过的唯一一个能够统一全中国的人。”
谢谢这位河友打开我的眼界和思路。
其实，确实没有那么夸张的必须留下他。
领导干部就是个主意加工厂，这个加工厂的原材料来自于人民群众，不跟群众这个原材料结合，再好的工厂也生产不出来好的产品，不是原话，大概意思
只从军事角度出发，守长沙，攻宜昌之类，那叫片面抗战。
而全面抗战，要问的第一个问题就是----我们有没有得到人民的支持？
现在抗疫，各地各级领导首先应该了解，有多少孕妇？有多少重病患者？有没有留够足够的医疗资源？有多少人生活困难？能否提供补贴？
了解情况之后，能够解决，老百姓有什么不愿意配合的？老百姓配合了，仗有什么不好打的？
全面抗战这个传统保持了很长时间。随手贴一段----渡江战役前，像陈赓这个级别的领导，不可能不忙得脚后跟踢后脑勺，他又是怎么做的呢？
百万大军横渡长江，所需船只数量惊人，而国民党军在部署江防时，焚毁匿藏船只必为头等大事，这一点始终是共产党人的心头之患。早在济南战役刚刚结束，淮海战役尚未开始的时候，华东野战军已派出干部去苏北等地筹集船只。现在筹船成为更加紧迫的任务。此时，江北的船只绝大部分或被国民党军破坏、或已被拉到江南，对解放军不甚熟悉的当地百姓也把自家的船只藏了起来。共产党人对群众工作并不陌生，他们对作战必须取得百姓的支持有深切的体会。
于是，官兵们深入到百姓家中，以最大的耐心、最诚恳的态度拉近彼此的距离，然后以最朴实的道理让长期生活在国统区的百姓知道世上有决心为人民打天下的军队。
第二野战军第四兵团司令员兼政治委员陈赓记述道：“昨日到今日，我与群众谈话足有三十余人，房东老太太今日第一次赏光与我搭话，不胜欣慰之至。”陈赓还把他的收音机悬挂在街上，让百姓们聆听新华社的广播——“一时拥挤不堪，群情兴奋”。
终于，百姓们把沉入江底的船打捞上来，把藏在芦苇深处的船摇出来，贴上了“渡江胜利”的大红纸。千辛万苦筹集的船还是不够，共产党人想到了山东、河南、安徽、苏北的老解放区，老解放区的百姓听说大军要打南京，将所有的海船和河船都贡献出来。精壮的汉子们把船抬到火车站，船只被火车运走的时候，他们敲锣打鼓如同欢送自己的丈夫或是儿子参军。至渡江前夕，第二、第三野战军共筹集船只九千四百只，渡江的第一梯队，每个军平均能有五六百只，一次可渡万人。
河里有人说过，很多河友自称是毛主席的粉丝，说话办事像邓小平。其实吧，河里动不动说要枪毙这个，处分那个，更像蒋校长。
蒋校长动不动就枪毙军长师长，而相比之下，共产党抗日期间，高级将领只毙了一个高敬亭。对此，太祖还真是反对过的，他本来是想安排高到延安去学习的。
俺之前说过：河里的真右派，虽然和俺立场不同，最起立场鲜明、逻辑自洽，而那些所谓的左派，本质上都是极右派，A兄用常校长形容他们，实在恰当。
与那些一边挥舞毛主席旗帜，一边极力回避阶级矛盾；一边批评邓小平，一边为统治者做伥的河友相比，那些真右派光明磊落多了。
俺之前说过：河里的真右派，虽然和俺立场不同，最起码立场鲜明、逻辑自洽
------------------------------------------------------
这说的是我。
但我不同意我是右派。我是中间派和亲华派。
我坚决拥护中国共产党，拥护党中央，拥护习主席，拥护改革开放，爱戴邓小平同志，这怎么是右派？这是哪门子的右派？
就因为我经常批评毛泽东和抨击文革？
那你们怎么不去把中共中央和习主席打成右派？ 我抄的都是《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》里面的内容啊。
真正的右派，是那些恨不得中国共产党明天就垮台的家伙。我明显不是。
跟河里那些一边挥舞毛主席旗帜，一边极力回避阶级矛盾；一边批评邓小平，一边为统治者做伥的河友相比，你的确不算右派。
大概意思的八路军虽然武器简陋，却是一只有着现代思维的军队。
咋说的啊？我的天哪。
写的真好，一篇说明问题。我写了好多都没说明白。
什么重要，立场重要。你是为了保人民，还是保乌纱。人民看的很清楚，做的也不糊涂。你真保人民吃点苦大家也感激你；你会口是心非老百姓更会。
扯开一句，为啥美国躺平，底层人民拼命支持。人家也门清，你封城了我吃啥。当然反封城了。
因此就恨上了主席和那个时代，无视主席那个时代的先进性和进步性，无限放大当时的问题，而不去探讨问题产生的根源。
其实只要一点，能够实事求是就够了。一是一，二是二，高风险就是高风险，健康码就是健康码。但是上海官僚买办做不到。病毒又看不懂红头文件，也听不懂小资自怨自艾。这些人搞政治挂帅，掺杂私货是头头是道。结果就是驴头不对马嘴，所有人无所适从。
“无视主席那个时代的先进性和进步性，无限放大当时的问题，而不去探讨问题产生的根源”
-----------------------------------------------------
【中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议】中，习主席说得清清楚楚了：
【遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。】
习主席在全世界面前公开的这么发表讲话、公开的否定文革那个时代，习主席也是右派？ 习主席怎么不去“探讨问题产生的根源”啊？