主题：【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚

这和苏联制造业大国、石油大国，是不相配的。

从60年代开始，欧洲带领世界石化大发展，到80年代光化纤产业就增长3倍。

而苏联20年代靠引进技术起家，在传统科技底蕴上，是无论如何都比不上欧洲上的。

而美国是剥掉苏联工业化的技术提供者，从根上断了苏联的技术引进之路，联合西方搞了个巴统协定，完全限制了苏联的技术引进。导致苏联在化肥、化纤、塑料这些石化重工上，是完全落后。

赫鲁晓夫和同美国媾和获得技术，完全是痴人说梦。最后就变成了，苏联提供石油，从欧美买石化制品。一直到苏联分裂，现在的俄乌战争，都是如此。

而中国相反，通过越南战争，迫使美国低头，放开对中国的限制，默认从欧洲和日本进口石化重工业，就是4.3方案。

而改革，走上赫鲁晓夫老路，不敢对抗针对的中国的瓦森纳协定，在集成电路及芯片上，用中国劳动力资源换美国的芯片成品，导致现在芯片受制于人。

化工业是人们的现代化生活的物质基础，所以苏联人虽然仍然占据意识形态的高点，但普通人面对现代化生活崩溃了。

而芯片是对人类头脑的工具，不直接作用于物质生活了。而中国拥有了化工重工业，对物质生活的提高人眼可见。普通人利益于化工对生活的改善感到满意。

而知识方子却迷惑于信息产业带来的知识爆炸，对中国现状不满，向往灯塔的反贼一片。

有一些精细化在当时有奢侈的嫌疑，有必要么？

集中抓几类消费品和耐用品不香么？那可是60和70年代啊。

中国，不就是跟着美国走吗，结果怎么样了？今天不也是很痛苦。

化工路线要依靠石油原材料的啊，唉。

高油耗路线，没办法，石油天然气产量就是高啊。

这个也是没法学。

同时，苏联确实有浪费现象，这点教训一定要吸取。

石油化工产业，开始于30年代，真正开始腾飞是60年代。

苏联当年在钢铁技术也落后，然后通过西方经济危机，引进产业，实现弯道超车。

而在石油化工上，中国文革通过斗争打破了美国巴统协定，实现弯道超车。

而苏联和改开妄图媾和获得技术，结果变成资源供应地，束缚住手脚。