主题：转贴：回复Pop3 -- 种植园土

当然还有北海油田。

中东石油绕行好望角的话，性价比就赶不上美国石油了。（输油管道是不是又卡在土耳其手里？）

中国的集装箱货船也无法通过，中欧贸易半瘫痪，欧洲资本进一步外逃。

结论:热战对美国好处多多，埃及战乱可以推升美元指数。

是不是解答了你的热战图啥的问题？

首先，以色列肯定完了，整个以色列才多少人，埃及一旦爆发饥荒战乱，溢出来几千万难民足可以把它淹了，然后怕还完不了，然后饥民会冲击其它国家，尤其是富裕的海湾国家，毕竟饥民也知道，去穷国也抢不到什么东西，所以自然一路向西。

以色列和沙特被饥民冲胯以后，美国花了几十年在中东搭的架子就完了。

主贴的热战是指中美之间因为台独的全面战争，我的回复自然也是，封锁苏伊士显然不是。

封锁苏伊士并不能彻底切断欧亚联系，陆上还有输油管，有铁路公路，只是成本高点，要把这些都切断，确实超出美军能力了。

而且美国老这样整欧洲，就不怕欧洲倒向中国，反手推翻美帝霸权？

推翻霸权的红利丰厚之极，远超搞垮中国，可惜欧洲没这个见识和胆量。

它得先整合才能谈下一个动作。无法达成共识而揭竿而起者，死。

同意不会很快热战，但是未来几年中国拼经济真的有优势吗？

过去二十年我们经济的高速发展主要依赖两个条件：全球化和人口红利。这俩目前都看跌。楼市高企的挤出效应、产业升级的徘徊难进，都是前进路上的巨大障碍，而且眼下并无好的解决方案。

也许是我过于悲观，但是我实在不敢认同“拼经济我们最拿手”这一论断。

先说古代，最早发展出农业，并且几千年长期世界第一。

进入工业时代，经过百余年的艰难转型，2021年工业产值全球占比接近30%。作为比较，美国在充分享受二战红利的巅峰1953年，工业产值占全球28%左右。再比较曾经领先于中国的日韩台，或多或少都靠美国的扶持，而中国是在全球化竞争的丛林法则下，独立自主拼杀出来的成就，货真价实，如假包换。

至于未来，确实面临诸多困难，但是如果冷静审视，在当下这个比烂的世界，我们其实是困难最少的，居安思危可以，杞人忧天则大可不必。

全球化，又不是只对中国一个国家，对全世界都是全球化的啊。。

难道联合国规定了只有一部分国家才被允许参入全球化？ 不是的啊

至于人口红利更好笑，世界上“享受”人口红利的国家多了去，印度就是个典型的例子。。。巴基斯坦、埃及、还有非洲许多国家，都有大量的“人口红利”啊。。它们也可以搞房地产啊，也可以搞产业升级啊。。

为什么它们都搞不好呢？

为什么20年来（你说的）全世界只有中国的经济发展一枝独秀？

因为我们在改革开放的基础上，是世界上拥有独立一无二的混合经济所有制的国家----就是我们常说的“社会主义市场经济”的伟大国家。

用BIDEN, TAIWAN谷歌，满屏幕都是美国总统拜登说要武力保卫台湾的话，少部分是中美在台湾问题上的战略模糊。没有你说的美国总统后来又做出了相反的陈述。

其他相关信息，包括美国共和党大佬盛赞民主党的美国总统武力保卫台湾的言论。

对于我的这个快速的网络搜索，不知大家对此有何补充？

可以再恐怖一点：有了精确打击武器，同时意识形态上努努力，让权贵也单独放在瞄准十字下，谁都有份，那么玩火的可能性就更小了。

埃及（和北非）的难民一般是坐船去欧洲。沙特甚至出钱送北非难民去欧洲。不记得难民涌向以色列。

埃及人没饭吃了，就去加沙加入哈马斯，去吃以色列好了。

中国基础教育对于逻辑的训练太薄弱了，诚不我欺。

先不管我说的事实上对不对，您的说法逻辑上就不成立。我说的是：

A（全球化）和 B（人口红利）是 C（过去20年的经济高速发展）的必要条件。现在A和B眼看要不具备了，因此C要糟。

注意，A和B是必要条件，不是充分条件。

您的逻辑是说别的国家也有A和B，但是没有C，因此C不需要A和B。这就是把A和B当成C的充分条件了。

换句话说，C的充分条件除了A和B，可能还得加上D、E、F等等。别的国家经济发展不如中国，可能不是缺了A和B，而是缺了DE...这些。因此您的说法是不合逻辑的。

那中国C的充分条件是什么呢？我也不确定。

另外，我没说过20年来只有中国的经济发展一枝独秀。当然中国的高速发展举世瞩目，但我没做过研究，不能排除别的国家，特别是一些小国家，可能也有很高的经济增长。

经济发展的客观规律并不是线性的，过去的法宝可能成为今天的毒药。“资源诅咒”就是一个很好的例子。

我被你或者你们投草的两个发言不过在讨论一个真相。截止到我写现在这个发言为止，我没有看到任何可信的支持楼主的信息。虽然楼主回复说拜登后来还有一次讲话，用楼主的话讲，是拜登”自己把自己拉的屎又坐回去“了，但是楼主没有提供链接或是任何证据。反观我的这两个被投草的发言，却都是用证据说话。

因此，截止到我写现在这个发言为止，我被投草的那两个发言比楼主尚无证据的说法更接近真相。

投草的人以投草的方式反对我对真相的探讨，说你或者你们自欺，是实事求是吧？

投草人反对我在公众论坛中对真相的探讨，说你或者你们除了自欺，还想欺人，是实事求是吧？

自欺、欺人的后果是什么？当然是被人欺。因为不但自己蒙蔽自己，还用这些东西蒙蔽别人。那么无论是自行蒙目堵耳的自己，还是被蒙上耳目的他人，一旦面对现实，又怎能从容应对呢？