主题：转贴：回复Pop3 -- 种植园土

婆大师啊，本穷很早就预测台海必然暂时缓和了。这些嘴炮都是烟幕而已，理它做甚。

三个证据：1.布林肯的外交政策演讲说美国不对中搞新冷战，强调了一个中国政策不变；2.美国务院网站删除了一个中国内容，后来又加回来了，等于拉的屎橛又硬生生坐了回去；3.台伪外交部长吴钊燮接受美国公共广播电台专访时表示：“台湾期望避免战争，也将维持现状，不寻求形式上的独立“。咱们不评论，看看新加坡《联合早报》：“这段话由吴钊燮口中说出，代表蔡英文政府的台独主张完全下架”。

再说说美稀宗。本穷实在太喜欢美稀宗的轻松、欢快、又绝不负责的爱尔兰个性了，相比之下，中国人整天忧患这个忧患那个，心理负担太重了。记者第一天问，是否会武力保卫台湾？稀宗轻松、欢快且果断地回答：会。第三天又问同样的问题，稀宗同样轻松、欢快且果断地回答：不会。学学人家稀宗，屎都拉裤裆里了还这么开心，中国人整天忧患，忧患个锤子啊。本穷还喜欢稀宗的爱尔兰智商--他的前上司奥巴马亲切评价：永远不要低估乔把事情搞砸的能力。

或许有人问，美国人处处使坏，围堵中国，这还不是要爆发冷战？本穷的答案是：不会爆发冷战，因为会爆发热战。

中美常规军力接近，打起来就是拼消耗，除非核大战，谁也不能彻底打垮对方，双方都清楚，热战的结局只有一个：中美都被拖垮，欧洲印日韩坐享战争红利。

所谓的“三个证据”，随便几句话能信？

不要看说啥，要看做啥。

美国之所以挑起贸易战，正是因为清楚军事手段对中国无效，最初的选择就是权衡之后的路径，中美之争以贸易战开始，也将以拼经济分出胜负。

他很想搞新冷战，但结果可能不是他想象的那样，不受控制最终出现热战。

饥饿是谁造成的？那肯定是旁边的以色列。

或者是中澳在南太平洋岛国发生冲突美国出面调停。

朝鲜半岛不好打，一打就是灭首都，玩不起。

比我们大多了！这个思维定式，大都是以经济利益为基础展开，其实忘了主要的，战争，把你杀了，你的一切都是我的。跟你双嬴？这是你自己妄想的，我就是杀了你。没有你对我很重要。

但凡有一方觉得自己会输，热战就打不起来。

只要有一方高估自己，就容易打起来。

都以为自己能赢，而且进程可以受自己控制。但大国之间可能会因为一个大家不知道的小事情引发不在计划之内的热战，就像那句话说的：气氛都烘托到这里了，不打一架不行了。比如美国在台湾问题上的极限施压，就很有可能爆发热战。

楼主说:

下面是我看到的，如果与事实有出入，请大家指出:

第一天，一个记者问美国总统，我只是原样记录这个记者的话:"如果中国侵略台湾，美国是否武力保卫台湾?"

美国总统回答:"是的"。

我没有看到有人再问过同样的问题。

但是隔天，有记者问美国总统，我只是原样记录记者的话:"美国是否改变在台湾问题上与中国保持模糊?" 美国总统回答:"不"。记者追问:"能否说明一下?"美国总统说:"不"。

让中铁各局给它铺好高铁，但是人家不干啊，这与你对盎撒的判断“精于算计”、“为了生活更美好”不一致。

美国不会直接打中国，中国更不会打第一枪。

有点担心的是在苏伊士运河到上海港的这条路上出现一个类似乌克兰这样的国家。

中铁华为抢了美国资本的生意，威胁其长远利益。

一带一路只是未来蓝图，中国经济圈的基本盘还是在周边（主要是东盟俄罗斯中亚，日韩现在还好往后不好说），人口多互补强市场潜力大，重要的是军力照顾得到，利益有保障。远一点的印度、中东，由于地缘、宗教原因，暂时不急于介入。再远的非洲、拉美，主要是获取资源，顺带在一两个小国搞点基建，作为中国发展模式的示范，也跟欧洲搞点合作加强利益捆绑，总的来看是着眼长远，打垮美帝霸权之前不是投入的重点。至于欧洲，西欧东欧从近期表现看是不值得指望了，土耳其希腊虽然被欧洲排斥有靠拢中国的意思，但是终归是北约成员，未来走向不确定。