主题:关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99
地方财政崩溃,顺手推舟,中央收权?
可以参考汉武为筹伐匈奴财务的做法。
应该是说东莞。
但是不应该啊,东莞疫情控制得不错,工业生产也没怎么受影响,不至于就财政紧张啊。
LKQ
万亿级,穗深佛莞,东莞最虚。按戒定慧河友“双万”语境,其实可以排除穗深,余下佛莞。两者纸面数据差不多,疫情差不多,莞略严重点,但不影响。问题出在我之前有说过的,珠三角经济东岸南下,西岸北进,也就是说东岸的以外企外资外贸企业为支柱,财政收入较虚,西岸以内资企业内贸为支柱,财政收入较实,所谓内残外忍嘛。当然,我还有其他辅助推断的想法。大抵如是,所以我推测东莞。
中山是自己将房价炒上去了。据说,是有心人想给大大的曾经身边人下套。想不到,却套到了自己😂😂!
好比你有一条腿坏了,你可以积极治疗,过程会痛苦,费用有些大,好处是你可以保住这条腿,当然,还有一个办法,那就是把这条腿给锯了,痛苦的时间大大缩短,费用也会大大减少,坏处是你的腿没有了
越南的情况有似于此,当然,你说你看他不用去医院了,恢复正常了。屁大点事,又不会死人云云。我也无语
我一直想搞清一个问题:那些键盘防疫专家有没有自己感染过,或者在您的亲朋好友中知道有谁感染过?
我感觉这些键盘防疫专家大概率是没有一个自己感染过,或在您周围见过谁感染过。但即使如此,您们依然可以对别人的亲身体验嗤之以鼻,只相信道听途说的网络传言。
若真的要知道现在新冠的现实,中国的防疫专家(不是键盘专家)当然知道,只是政府想不想听的问题。
每年车祸死100万人,政府会不会就禁止私人开车?
每年流感死10万人,政府会不会也搞封控?
别的致死原因多得很,是不是要一样一样都封控起来?
它们的致死率,在当代治疗条件下,如能得到及时治疗,死亡率都低于新冠,为啥人类要严防死守这两种流行病?
您提的例子,恰好说明,使用疫苗对付新冠是错误的。就像人类不流行使用疫苗对付霍乱和麻疹。疫苗的开发是个漫长的过程,如今的新冠疫苗,都是没有通过疫苗标准的试验品,都是拿人类当小白鼠。相反,人类早就知道霍乱和麻疹,迄今为止,也没有开发,声称可以对付它们的疫苗。
这就是资本的洗脑威力,突破了常规。参考,
【科普】国家唯二的甲类传染病之霍乱,到底是个啥?科普专家告诉你!
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODU2MTc4MA==&mid=2650851039&idx=3&sn=549cd37b5706618891be58c12f41ef28&chksm=84b48e44b3c30752317a7cfe41e2020c779826bfc518a9feca4ed0fd85af01655d59e9c8d98f&scene=27
而不是及时治疗才能康复。
两者是同一性质的?
霍乱是一种急性腹泻病,若不加治疗,可在数小时内使人丧命。
霍乱主要是通过饮用不干净的水致病,这和新冠传染完全不是同一级别。
麻疹感染率很高,所以主要靠疫苗来防止。好在麻疹疫苗非常有效,只要人群中接种疫苗达到80%以上,基本就可以防止扩散。这使得麻疹清零成为可能。
在没有麻疹疫苗之前,人类社会没有清零也挺了过来。
从大数据看,Omicron的疫苗只能降低重症率和死亡率,防止感染的作用不大。正因为如此,清零就极为困难,社会成本太高。这也就是为什么全世界都放弃清零,包括原来防控做的很好的地方和国家。这是权衡了各方面因素之后做出的决策,并不是别人不爱惜老百姓的性命。
就我个人来说,我在北美经历了疫情的各种阶段,基本上就是靠了口罩防护,出入各种场所两年多一直没有破防。直到最近,亲眼所见朋友们一个个被感染后顺利康复,开始放松警惕,有一家朋友远道来访住我家被感染,但症状就如同一个感冒。
海外华人的经历大都和我差不多,这也是我们对国内的清零十分不解。如此严厉的封控会造成巨大的社会成本,谁来承担?老百姓的积蓄还能维持多久?
时代不同啦,美国能做的一些事情现在中国也可以做啦,不就是玩儿嘛。
问:就算中国额外新增500万个疫情清零岗位,跟美国额外增加的100万个律师工作岗位,有什么异同?
答: 你要是觉得这500万个清零岗位没有创造价值,那我还就觉得多出来的那100万律师是负价值是社会发展的绊脚石呢。
但是他们拿到工资以后就都是实实在在的消费者了!!
这就是凯恩斯经济学啊。
核心在于财政干了什么。
换个角度,能不能推倒这个乡政府,然后让民众选一个政府,看看财政紧张不紧张?
以前的债务,让过去的官僚负责,行不行?
---------------
所以,在今天的体制下,财政紧张的含义是,靠旧的手段,无法掠夺足够的财富。
也就是这样了。
恢复14+7,入境自费隔离。还有这么大成本吗?
看看20年,21国内情况,最多就是单个城市封一两周,哪有现在这种遍地开花的情况?而且经济受到影响小,外贸还维持良好态势。
明明是错误政策导致的,偏偏扯封控成本?政策对了,自然成本就小了。
每年车祸死亡不到10万,前几年只有6-7W人,和新冠根本不是一个级别.
您夸大到100万
2019年,中国流行性感冒发病人数为3538213人,死亡269人
您也夸大到10万
不知道您是从哪里来的数字还是有别的什么意思