主题：墙倒众人推，俺偏要抬个扛，赞一赞小强 -- 漂漂2号

宰相倡导法无禁止即可为，就是说只要合法，可以不讲人性。这是禽兽不如啊。。。。。。

这样的谬论还有人捧臭脚，呵呵。。。。。。

网上键盘政治局们可以信誓旦旦的给小强列出一条条罪状，似乎他们亲自参与了政治局会议。

治国领导人往往是做的越多，错的越多，中外都是如此。作为一国总理，要给中国寻找新的增长点不是一件容易的事，有的时候要博一下。建高铁的时候大概也没有想到中国会这么牛，但同样花了大钱和力气，芯片就没有这么容易，还在蹒跚。我想中国政府是想在芯片上复制高铁的故事，但结果发现没有那么容易。这和一个国家的政府，企业和整体科研水平有关。

回头看看，键盘侠很可以指手画脚地来点评这里做的不好那里做得好，但在做的过程中，大家都是在摸着石头过河。有时成了，有时就不成。

把好的事情推给一个人，坏的事情推给另一个人，甚至把国家最高领导人之一描述成卖国贼，这种人的话基本上可以跳过。

现在集体领导不存在了，没有谁可以当背锅侠了。我的直觉是中国可能在5-10年中要走一大段弯路，要跌入一个谷底。谷底之后再来个类似于78年的改革开放或92年的南巡，来一个拨乱反正。中国的事情往往是太左了就往右拐，然后太右了再往左拐。

我的理解，国内的房贷从买了楼花开始就要开始付房贷，这与国外大不相同。在北美买了落花之后只是付了一点押金，付房贷要等交房之后。这似乎是更为合理。

不然的话，卖了楼花收了钱，它的风险全转移到了买主身上，那怕房子最后烂尾了，延期了，开发商可以一拍屁股走人。房主房子没有拿到但还要交房贷，这事从哪方面看都不合理。

在房价大涨的年代，只要买了房就一定赚钱，怎样还房贷都没有问题。但现在房产风险大大升高了，这个政策就应该改了吧。

楼花制度学习香港。很多人看到这里就无脑骂，但是讽刺的是在香港这个制度用的好好的，从来（差不多就是百分之百）没有烂尾。

开发商想盖楼之前就把钱收上来减少资金压力，户主想以更便宜的价格买到房子，银行想无风险的把钱贷款出去坐着吃差价。楼花制度完美实现了三家的愿望。户主从银行这里贷款。银行作为监理，一点点把钱拨给开发商盖楼。盖好了立刻就卖掉了，加快了周转，所以也可以让利一部分给户主。

其实美国也有类似的。如果买新房，你如果可以在没盖时就定下来签合同，至少是能便宜个几万块钱的。

其实这里烂尾的责任是明确的，就是银行全责。你应该是他盖多少楼你出多少钱，好像是交了钥匙才能拿到最后的百分之二十的尾款。而烂尾楼是钱早没了，有的楼都没封顶。显然是银行全责。要是在美国就等着赔到姥姥家吧。但是人家要么是姓国的要么姓省的，根本没法打官司，只能把脏水往房地产商上面引。房地产商再坏也没有抢银行啊，钱管在你手里，你按法律规定走啊。

恬居首辅，德不配位，技不如人，恋权揽财，误国误民，不知进退，倒赢得您赞赞之声，真可谓高山流水遇知音啊！

李鹏、家宝任上也被人骂得不行，结果一蟹不如一蟹，后任上都又表扬起来了。

当然俺不会夸他，毕竟我老娘在他任上被骗了10几万出去。

我没想到居然看到了他风评变好的一天当然，我没有个人喜好，他执政时我还小。但是社会上把他骂的，那可真是…

更是他的份内事，

本来是天赐良机，让他可以振作起来的。可是此货不是抓不住，而是恨不得把把工作跟自己撇得一干二净，在武汉露一下头，说应该属地管理，把已经心力交瘁的周憨憨气疯了，不顾一切发飙，今上才出面把这事接过来。仅凭这事，就知蠊相是什么货色。

危机危机，危中有机。之前的朱相、温相都靠长江大水、汶川大地震聚了无数人气，只有蠊相是在危机面前丢光了脸的。

被比下去了

一开始以为可如华国锋、赵紫阳等一样，取而代之，没有后就有些摆烂了，他的儿女揽财不少，但晚年吃斋念佛，写书的钱都捐了出去，类似段祺瑞，有“赎罪”的意味（虽说我觉得那帮学生会领导很垃圾）

说得太到位了。

黑眼圈去武汉视察又是什么时间，上网一查，一目了然。你说温总和朱总抓住了机会，那也要看后面的老板是谁，是不是动辄耍手段把自己大秘搞掉，敲山震虎的，而不是他一个光杆司令就像你说的这么轻松就能抓住机会的，搞不好小命都保不住。照你这逻辑，糊墙抓住了什么机会？老百姓实在是看不懂，不就是黑眼圈弱势，骂他没风险，所以求全责备而已。

新中国的总理没多少，老兄，别把接任顺序弄乱了。

至于李总理的风评，大概率是因为……

这里的风向其实是一样的。

我记得九十年代，地点上海，李鹏没啥恶评。当然文人编段子骂李鹏很多，但是当时毛挨骂更多。李鹏无非是思想不够解放，不像胡赵那样拆自家。

四人的风评现在都转向了呢。现在回想我上初中的时候，四人真是最坏最坏的坏人。我也没想到有一天会发现四人其实是国之忠良。