主题：转一个临床一线医生对疫情防控的看法 -- 夕曦

早晚要开放

只是开放时间跟我想的不一样而已

俗话说，择日不如撞日，也许现在就是最好的时候呢

我非常希望开放能够成功

愿意成为失败的清零派

保持乐观心态，保护好自己和家人

High 5

从日本的数据来看，医疗挤兑带来的超额死亡更多一些。香港年初的数据显示，奥密确诊高峰和死亡高峰相差3周多，所以尽量在放开后的前一个月严防死守，不要被可能的医疗挤兑波及，应该问题不太大。

可能在家老人能自理，说明身体还好。

当初疫苗最紧张的时候，同等年龄住家老人往后排。

您老还是在家读书，少出门吧。

但是，我看好多人，不管年老还是年轻人，根本没有概念，应该怎么去防护啊。 而且，一旦蔓延，真的是防不胜防。

一方面是问上次验血的结果，基本跟之前持平，不用调整用药，另一方面，我也解释了放开疫情防控的担忧，感觉这个医生比较滑头，既没建议，也没反对打疫苗，只是说副作用比较难以预料，她确实也见过有年老的病人，打了疫苗之后要来看急诊的，确实存在风险。

我特意问了两个问题，一个是灭活的疫苗是否较为安全，她说国内的病人打的都是灭活的，没有什么疫苗能确保百分百安全。

第二个问题是，有没有可能在医院打疫苗，打完有什么事直接在医院就接手，她说他们没有这种服务，何况有的副作用也不是马上出来的，可能要等一两天，很难说清楚是否疫苗导致的问题。

现在就顺其自然吧。。。。。

不管是自然产生的病毒，还是人为制造的病毒，现状已然是这个样子，凭人类目前的科技，既然消灭不了它，那只能选择和它共存了，对不对。

请你考虑一下风险决策权衡的问题。

一方面是接种疫苗后出现问题的风险；另一方面是不接种疫苗，老人在放开后的风险。

那一边的风险更大？是否可能将两边的风险都降得很低？

的习惯，

家里的老年人还是尽快打第三针疫苗吧。

难就难在我没法硬来，我原本的想法是，医生说了能打，多少有点说服力。

两老都比较固执。。。。。

也请讨论一下小学生是否有必要接种，谢谢

最近给几个肿瘤患者咨询，主治大夫都不建议打疫苗，他们只能准备硬着陆了。

只好把河里普大夫的宝典转发给他们。

按乙类传染病，还是一般流感？按说他比流感更高的传染率，和过往医院处理乙类传染病病例数有数量级的差别，按乙类的话，处理的过来么？ 如果按流感，那么是不是接近于不管了，病了无需特别隔离，各行业包括医护人员染上了，只要还干的动活，就继续上班？

其实也没啥深入讨论的，因为没有明显压倒性完全支持打或不打的研究数据。打了不后悔，没打也可以。