主题：转折点到了：从防疫到抗疫 -- 夕曦

网上有个视频，作者提出的观点是：抗疫现在开始（抗疫现在开始，过往皆为序章….）。

在国家、地方政府和企业家庭三个层次介绍了自己的观点。以下简要介绍：

防疫三年，不是简单一句是非就能轻易概括的。过了转折点，只能往前走。转折阶段会很动荡，被压抑许久的经济活力会有一定重生，社会资源会面临剧烈争夺。

在国家层面会有更多政策支持，宽松货币和财政政策是主线。

地方政府层面由于人口和文化差异，政策会有不同，相互竞争激烈，放开的方式和速度也有不同。

企业家庭层面面对的是错综复杂的局面，也是八仙过海各显其能的机遇，一切个体决策都要遵循“成本-收益”原则。

天道忌满，人道忌全。

根据作者的观点看清零与躺平的争论，应该已经过去了。放开是大势所趋，并且已经在路上了。放弃无意义的是非争论，集中力量面对抗疫的挑战。

放开大势所趋，过于严厉的防控势必难以为继，这我同意，但我更认同锦州市委的观点，本地基本清零后再放开，代价会小得多，功亏一篑殊为可惜——这才是人民的政府。

毕竟在放开时，全国绝大部分的地区和人口还是“干净”的。

部分地区的清零并非不可能做到，比如广州，其实放开的时候已经过了最高点，出现下降的趋势了。

而且放开也应该是小步、逐渐地放开，比如核酸，可以慢慢放宽只2天，3天，直到7天，乃至取消。

政府只要明确，这个社会有一部分高感染风险人群（比如服务业，比如占全社会5%的人口）要做常态化核酸检测，以作为这个社会的“哨点”人群。在整个社会面基本干净的前提下，这些哨点人群没事，整个社会面就没事，如果社会面出现感染源，这些哨点人群也大概率会及早被发现，从而启动响应的防疫策略。

广州这次成了广东的“伤口”，广州有城中村，深圳也有城中村，深圳的清零，才是动态清零，社会上的经济活动也正常。

广州，不过是从极左的极端防控，一夜之间变成极右的躺倒摆烂。

当然各地具体情况不同，放开的策略与具体步骤也不一样。

越看越像第五次反围剿。

话说当年初中历史，书上讲，长征是为了北上抗日打鬼子，并没写是五次反围剿失败造成的；历史老师引用邓颖超的话告诉我们长征是因为反围剿输了，只好逃命。

从抗疫到躺平，史书怎么写呢？

答：为了宣传抗日，唤醒民众，尤其是一些少数民族民众。

问：为什么从抗疫到躺平？

答：为了群众，当群众不理解跳火坑时，要跟着群众跳火坑。

这两能比吗？

理想的放开——基本导向：在低感染浓度的情况下放开

1，各地先清零，清零后放开，有了明确的前景和督导，估计所有的地方都可以做到清零；

2，设置一定比例的哨点人群做常态化核酸检查，哨点人群占人口一定比例（比如5%），哨点人群包括高风险场所的人群，中小幼学校，服务业人群等，在社会面低感染浓度的情况下，对哨点人群的监控和溯源，可以低成本较快地控制疫情；

3，核酸检查逐渐放开

实际的放开——基本导向：应染尽染快染，以最快时间把社会面全染一遍

1，取消核酸检查，虽然愿检尽检的名头还在，但要让想检的人很麻烦，有顾虑，自发地从愿检变成不愿检；

2，没有了核酸检查，所谓的高风险区很快就会消失，造成事实上的无从管控，彻底放开；

3，有问题不要去医院，自己在家里搞定，或者自己去找互联网医院。

若能够在一定成本下做到清零，那还要什么开放？

开放是做不到清零。

一个100%清零的地区开放和一个95%清零的地区开放有什么区别？最终是所有人都感染一遍。

开放所要做的是压低曲线，避免一下子大量感染人口和重症。好在中国人对戴口罩非常配合，这是第一重要的事情。

对某些敏感区域重点保护，如养老院。家有老人的只能自己当心：出门戴口罩，回家洗手。

为什么向东再向北再向东再向南再向东绕了一个大“几”字？

为什么会九曲十八弯？

难道躺平就不是为了群众？

一定成本下的清零当然是可以做到的，尤其是本地清零后随即放开，成本更是有限的。

奥米入境以来，大部分地方都做到了。

锦州市政府也能做到，他们恳请不要功亏一篑，先清零再放开。

深圳市政府一直都做到了，广州有什么理由做不到？

广州是特大城市，深圳一样是特大城市；

广州有难管理密度大的城中村，深圳一样有难管理密度大的城中村；

广州人口流动多，深圳一样人口流动多，

深圳的城中村还跟香港接壤，深圳每天都有大量的香港货柜车出入口岸，

深圳财政有钱，广州财政也不穷，

两地气候相近，为什么深圳能做到，广州就不能做到？

广州虽然在一开始出现苗头时没遏制住，但即使是在11月下旬的高峰期，广州的阳性数量虽然多，但绝大多数都在康乐鹭江片区，那地方我很熟，九十年代我在那附近生活了将近10年，人口密度大，属于城中村，但面积并不大，且四周都有城市道路围住，封控难度并不比深圳的上下沙大，上下沙还经常有香港偷渡客呢。

实际上，广州放开时，阳性病例已经从最高的9000多连续下降到7000左右，接着又降到了6000多，艰苦的封控已见成效。

广州跳水，连累了全广东省。

你也知道

压低曲线最首要最有效的就是先基本清零，正如国家疾控中心副主任冯子健所说：

99.5%的清零和95%的清零有什么区别？区别大了去了，一个简单的区别，就是深圳的孩子这两个月一直都在学校上学，现在也可以，前提是每周做一次核酸，而广州的孩子只能在家呆着，还不知道什么时候能去学校上学。

要是每周做一次核酸就可以清零的话，那过去大半年大家都在忙什么？许多人不止每周一次吧？

实事求是就那么难吗？

既然已经选择了放开这条路

那么清零再放开的意义何在？

只是延迟了几天病毒散播时间而已

浪费人力物力

既然选择开放，就要抛弃清零时代的历史包袱，轻装前进

储备药物，保护医护，保护老弱，这才是正理

锦州政府脑袋不灵清，清零之后再开放，有什么意义？

除了多花了核酸和隔离的钱，花钱买了声叫好…

国家既然选择了开放，那就赶紧换跑道

清零时代的优等生未必在开放时代继续表现好

清零已经成为过去，无论表现好坏都是过去。

抛弃过去，勇敢的拥抱未来吧！

清零可以压平曲线，尽量减小第一波的冲击；

在社会面低感染浓度的情况下，监测一定比例的哨点人群可以进一步地控制曲线避免暴升。

广州放开时，八十岁以上的老人的接种率只有50%，这还是特大城市，其它地方只会更低。

即使马上开始强推，老人接种疫苗也需要时间，从第一剂到第二剂、第三剂也都需要时间。

还有未成年人，广州这种情况，孩子们到底什么时候能上学呢？

还有医疗挤兑。

反正都是下楼，何必拾级而下，干嘛不直接从楼上跳下来呢？

就算一定要跳，从一楼窗户跳好过从二楼跳，从二楼跳好过从三楼跳。

为什么要长征？因为第五次反围剿失败了。

为什么要放开？因为过往的模式失败了，搞不下去了。

从个体上讲，病毒会加重患者身上的基础疾病甚至导致死亡，从整体上讲，疫情加重了整个经济和社会上的很多痼疾，包括也不限于贫富分化，大家身上的债务，部分小资中产脑中不切实际的东西，等等等等。。。这一切都在导致原有模式的失败，我们处于信息链的末端，所以对这些东西不了解，就像红军战士也会疑惑，前几次都胜了啊，这一次为什么要跑呢？