主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎
国际口碑是能帮着国内凝聚民众支持啊，还是能从国外空手套白狼要来支援啊？
所谓对外形象就是个装修上雕花的东西，平时拿出来给人看还可以，关键时刻是扛不了大梁的，软实力的首要意义在于暂时缓解国内尖锐的社会矛盾，能引领民众凝聚在政权周围去促成目标。但在国内这方面，文宣部门所起到的完全是副作用，人为制造的民怨甚至还要远远大于凝聚效果，其工作更多是加快人民的离心离德。每当实务部门做出一些成效得到了人民认可，文宣部门马上就出一个昏招把刚刚收拢的民心马上又驱散一半出去。
关键在于俄罗斯那是什么样的无人机？
俄罗斯自产的炮兵无人机航程10公里，中国炮兵无人机航程一百公里
俄罗斯还要拿中国大疆公司生产的民用无人机当宝贝，民用无人机和军用无人机差别多大？
再说坐标解算，俄罗斯还需要手工在地图上作业，中国早就实现了自动解算。
信息化只有乞丐版就只有被人家海马斯欺负的份，你炮弹数量是对方十倍，但是就是压制不了对方。
这差不多相当于俄军在使用“微信群”作战。其实，网络化作战对于我们解放军已经是最基本的配置的，战场如此复杂，没有互联网怎么行？
由于缺少先进的无人机、侦察、通信和指挥装备，俄军在赫尔松、扎波罗热和顿巴斯的战场上不得不接受一个非常不愉快的事实：乌克兰的炮兵确实能为所欲为。
哈萨克斯坦的铀矿石由俄罗斯公司在国际上代理销售。。。多了去了。
中国大概还只能管自己。
国际形象影响的是我们能够在国外得到多少帮助，与国内凝聚力这一些没有什么关系。
国际形象怎么重要？
俄罗斯做了反面教材
体育赛事不允许俄罗斯参加
文化领域俄罗斯不允许参加
国际经济制裁
反过来说西方能够对中国这么干嘛？
不行。
文宣这东西当然很重要，特别是对外文宣，中国虽然做了这么多好事，但是在国际上还是在文宣上处于被动地位，根本在于中国学术界，文化界的弱势。
中国学者不能反驳西方的观点，不能把中国经验理论化，更严重的不能识别西方骗局这是教育，科研的系统性问题，需要教育科研的根本性改革。
美国人最近不是债务上限要到了吗？他们每次要提升债务上限时，也是一套一套的话术。我们中国人应该要有更高的政治智慧，看得出什么叫饮鸩止渴。
更何况，也不能说从2013年以来，解决方案就只剩下“鸩”了。毕竟一直到2019年左右，世界经济还处在一个总体扩张的方向，新科技带来的红利还没完全消化掉，无非经济发展速度慢一点。但凡能把20-30的杠杆率维持到2020年，然后说要加一下杠杆应对危机，也不是不能理解，我们国家所处的情况，也完全不用如现在这样被动。
本届似乎打心底里就不信任民众，无论嘴上说的多好，实际上干的都是“代天牧民”的活。如果没有涨价去库存，没有掏空六个钱包的高房价，今天我们老百姓的消费力会非常可观。
“让老百姓自发消费太麻烦了，还是投资建厂子比较容易；还是创造个机制，逼老百姓把钱包掏空比较容易。”
re: 打贸易战的时候，第一版的条件美国人要在中共内部设立特派员。
监督二共中央和省一级的运行，就像中兴一样。
刘鹤居然答应了，二共的干部真神奇。
---------
更神奇的是习总居然把第一版居然拿到常委会讨论.
比这更神奇的是颂圣派，居然还能接着添，真下得去口
我认为他们的出发点本就不是以人民利益为主导的。从来都是打着经济的口号为权贵和买办服务的。
大放水，大投资，大通涨拉经济，不是是这一届，从八十年代就开始了，是一脉相承的。洋跃进一地鸡毛，也不吸取经验。整个八十年代继续每年百分之几十的放水，差点就要玩脱了。到九十年代后期就是崩溃边缘了。天幸加入世贸稳步增长了几年，但金融危机一来，四万亿一出，就埋下了后面的祸根。四万亿搞到产能过剩，13年央企开始大面积亏损，15年钢铁跌破“白菜价”，权贵和买办仍然要继续吸血呢，你让他们怎么办？让他们搞科技突破，搞产业升级，他们搞不来啊。他们怎么办？他们只会放水啊？
政策的出发基本点，从来不是让人民生活更加幸福。而是不断驱使民众劳作创造财富，然后掠夺民众财富。说白了，就是采人矿吗。不管是房价上天还是持续通胀都是为这个目标服务的。而且现在狠到连人矿的简单再生成本都不愿意支付。整个几十年就是这么回事，至于那些干不动了被甩下车的，从来不在考虑之列，比如几千万下岗职工，几个亿农民工，随着他们老去消亡，仿佛就不曾存在过一样。
所以。无论是本心动机还是路径依赖，都决定了他们要放水掠夺吸血。你还有什么可奇怪的？
因为这形成了一个闭环：
放水给你说的群体，P2P把钱收割掉，再捂嘴把反对者的声音屏蔽
-----------------------------------------
当然了，现实应该不至于如此。
不过棚改和城镇化作为当年的政治正确以及政绩，的确有可能让人迷了心窍，掏出杠杆。
我心底里还是认为，能把这么大一个国家带起来，能带领中华民族的伟大复兴，是一件足够荣耀的事。所谓“衣食足而知荣辱”，权贵都是衣食足的人，只要自己有能力，总还是想做点事的。
说白了，就是“贪污腐败利己主义”和“出卖国家利益”这两者是不用划上等号的，一个典型的案例就是刘志军，贪污腐败了，但也维护了国家利益。
中国人总体上对于历史是有敬畏之心的，会在乎自己的所谓“身后名”。没有信仰的闲鱼一定会有，但只要有能力的人，应该不会故意把国家往火坑里带，只是在政策执行的过程中，给自己捞点好处。
我们又不是西方选举体制，花吃奶的力气讨好选民才能上位，上位4年还得再讨好一次，缺乏为人民服务的动机。
所谓高杠杆会拉低经济潜力和危害未来的经济根本是无稽之谈。
去杠杆代表性的研究是哈佛 Reinhart & Rogoff在2010年发表的论文。该论文为后来的欧洲紧缩政策指引方向。 但是到2013年时，同行就发现该论文涉嫌修改数据和计算错误， GDP潜在增长率和杠杆率无关。英美主流媒体并没有因为这些错误停止鼓吹这个错误结论。反之，他们继续向欧洲和中国推销这个错误观点。任何人阅读2014-2017年的西方媒体都可以发觉到这些媒体持续不停饱和式地灌输中国高杠杆率和债务危机。鼓吹去杠杆的炒股砖家达里奥（刘鹤的buddy)也莫名其妙地在中国红了。美国一面向别人推销去杠杆， 一面自己加杠杆。 结果美国过去几年来的就业率和薪金都大幅度好转。被去杠杆的受苦中国不明群众还沾沾自喜地意淫火红的美国经济即将奔溃。
所谓的杠杆率就是把两个没有关系的东西（债务和GDP）扯在一起来制造中国经济危在旦夕的假象。 债务是存量， GDP是流量， 两者根本没有可比性。
债务可分为政府债务， 企业债务和个人债务。
政府债务没有偿还问题， 只是一种最终消费需求管理的工具。 增加或减少政府债务只应考量国内最终消费需求的情况。 民间消费不足够时就需要政府消费补上。国内倒好， 民间消费不足时，政府提倡过紧日子。 哪门子的经济理论？
无可否认中国企业的债务比美国企业的高。 但是这只是因为中国企业是间接融资， 而美国是直接融资。 大部分中国人的储蓄通过银行向企业转移。 而美国则通过股票/基金向企业转移。 前者表现为债务， 后者表现为股权。我不确定股权会比债券好。 就好比对大部分人而言买股票真的会比存银行好吗？
另外， 中国企业多为重资产还有基础建设。 难道象高铁这样的重资产企业不应该比美国轻资产的互联网公司的债务高吗？判断一家企业的债务可不可控这种微观问题应该交给银行决定。银行认为该企业没有还贷问题就不应该一刀切的断贷。 但是过去几年， 国内就是一刀切地对某些行业断贷，另一边却逼银行贷款给一些有坏债风险的企业。
最后个人贷款。 中国的个人贷款其实就是房贷， 消费贷占比微不足道。 对房贷风险的管理都是基于月供家庭收入比。 有谁听过银行批你房贷时参考你的房贷GDP占比？把房价按住， 个人贷款总额就升不上去。 一边不控制房价， 一边限贷就是瞎搞。
而像我这样的，可以说是魔怔了。
说明不了你的观点
全是得益于计划经济！
毛主席他老人家那三十年先不说，拿改开后的建设为例。
军工企业，即使是我们避免使用“军工联合体”这样的名字，都是用计划经济的方式组织生产，我们的民用造船、铁路、水电、航运无一不是计划经济！
农业育种倒是抛弃了计划经济，前些年，年年有农民被坑买了假种子导致绝收，农种和化肥正在回归计划经济。
放弃民用航空市场是市场经济，市场经济就是“造不如买，买不如租”，短期利益只管当下，不顾明天！
搞市场经济为什么华为买不来芯片？搞市场经济为什么中国核电往外走寸步难行？
事关国计民生的产业必须是计划经济，炒瓜子和烤红薯当然可以交给市场。
普大帝去年要是别把皇俄当回事，干脆不开战，或者就在边界打几炮糊弄一下，今年不仅俄国什么事情都没有，美国还得脸接自己制造的经济危机。
正是因为要照顾国内的意识形态需求，结果才做了这种决定，让美国有机会靠吃欧洲混过了2022。
至于打仗方式介于二战和一战之中，也是资产阶级和传统沙俄皇俄模式的必然结果。
这是抛弃了苏联的必然的现状！他们再也打不出二战的大纵深了，除非恢复苏联，而不是苏联国歌，这是远远不够的。
盲目学习美国也没啥好处，俄罗斯又给咱们趟路了。
他们以为苏军是可以用俄罗斯军继承的，这是历史的玩笑。没了共产主义精神加成，怎么可能呢？
资产阶级如何继承无产阶级精神呢，不可能的啊。这不是开玩笑的。