主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎

他是厦门大学教授，研究经济的，这本书我看了一部分，非常有见地。很多地方都让人击节赞叹。书里对流行的西方经济学的大部分内容都进行了批判和否定。

有见地的知识分子还有不少，比如李晓鹏，边芹，等等

我觉得反西方的学者有的是，关键是为什么给西方做狗的人能混的好？

很多时候知识分子当狗是因为这样能带来利益，或者他们本来就是西方人培养扶植起来的，人家搞这种事情是有一套体系的，要承认敌人在这方面做的好而我们做的不好，我觉得这才是问题的关键

反过来 计划经济则是生活单调，钱少

朝鲜那种大街上几乎没人的衣服清一色的，就是计划经济导致的。

至于欠银行的钱，没人逼着你去给银行贷款，你不去银行贷款怎么会欠银行的钱。

市场上没有，你可以自己去生产啊，或者跟老板说让让他去生产啊。

计划经济必然贫穷，是因为内需被抑制，供给也因此被抑制。

需求和供给同时被抑制，能够富裕，富足才怪了。

西方经济学有欺骗成分，也有正确的成分，问题在于你要能够辨析出什么是骗人的 什么不是骗人的，比如市场的均衡的理论就有道理，但是如果因此认为政府什么事都不好干，那你又被骗了

反共文章才能拿到教职，然后再研究自己真正的兴趣。二十世纪西方大环境如此，获得性遗传属于苏联声音，大逆不道，直到二十一世纪才悄悄换个名字，什么表征遗传，才允许研究。

西方秩序毫无丁点自由可言，对于反对意见是全面专政，而苏联妄想三和两全新思维，所以苏联解体。就这么简单。

找工作的本质就是求别人给你下工作计划。

关键是，没人有义务保证你找得到工作。

没钱，不贷款，找不到工作，你还消费个鬼啊，还自由消费。

对，朝鲜可能不注重服装样式多样化，但是在朝鲜你不用找工作，工作会发给你，朝鲜政府承诺保证你有一个工作，实在没工作给你，也会发钱给你，保证你有堂堂正正的生活的自由。

在朝鲜你不需要贷款不需要找工作就可以自由的生活。

资本主义下没钱，不贷款，不去找工作，或者找工作没找到，你就死了，死了当然没必要思考是不是自由了。

资本主义下，品种确实多，但普通人生的起几个孩子？

毛主席时代，虽然衣服颜色单一，但家家户户都生的起五六个孩子。

资本主义下，你都快绝后了，还在夸资本主义物质品种丰富。

假如观察现在，资本主义嫌人多了，还会给你下毒，新冠投毒，毒死了也是自由的毒死。

朝鲜即使被韩鬼子投毒都救回来，然后又可以说朝鲜活的不自由。

而且还是根本无法自圆其说的骗点

一边说经济危机是必然的，一边还骗可以自动一般均衡。

经济危机不就是大规模失衡么？

一边日常大规模失衡，一边说可以自动一般均衡。

既然可以自动一般均衡的话，政府就只需要实现维护私有制的功能即可，那么丑联储天天加息减息直接操纵市场又算怎么回事？

因为城里就那些工作岗位，知青多了，没有地方安排工作，于是只好鼓励知青下乡

为啥不允许农村人到城里工作，你偷偷跑出来还会被当成投机倒把？

还是一样的，因为城里工作岗位就那么多。

为啥工作岗位那么少？

因为一般情况下，总需求等于总供给。

老百姓的吃饭穿衣，娱乐，交通 住房，教育等等需求全部被计划经济抑制了，总需求被严重压缩了，总供给也就不得不大幅压缩。

总供给就是工资乘以工作人员

总供给大幅压缩，工作人员也就大幅压缩，于是出现知青不得不下乡，农民一辈子在地里干活的情况。

即市场的均衡可能从更优的均衡退到更差的均衡。

博弈论的逆向选择等理论告诉你市场可能逆向选择，即不会达到最优均衡，而是会逆向发展。

总体而言，西方经济学是自洽的，但是某些经济学流派是有问题的，例如新自由主义就鼓吹政府放弃管制，政企分开，小政府，就是忽略了逆向选择多重均衡等等理论

还有我经常批判的弗里德曼货币理论，实际上真正的西方货币理论是萨缪尔森的理论。

人数调整一下就能瞬间重新达到均衡？

西方经济学有问题，但是要发现其中的问题还不是那么容易。

就像很多人以为证明哥德巴赫猜想很容易。

而不强调市场本身会达到帕累托最优的均衡。

因此新自由主义流派是有问题的，但是凯恩斯主义，新凯恩斯主义不一样，他们认为社会总需求可能会不足，货币流通可能会不足等等。

新凯恩斯主义是西方自己用的，新自由主义是西方骗中国去用

昧国制造病毒当然要批判，要承担代价，可能不久会因此而灭亡，但是这另外一个问题。

一战，二战，

或者满世界对外抢劫，殖民，移民(这不就是你诟病的上山下乡？比国内的上山下乡远多了，而且还回不来)，

投毒旧冠灭绝印第安人（这次换成新冠？）

除了投放新冠，这次俄乌战争和台海，大家都能看到真正在挑拨战争的是想要解决国内经济危机的丑国。

假如资本主义经济体真的可以一般均衡，在经济体内部就解决问题，又怎么可能表现出对外如此强大的进取心(如此残忍)。

只有把战争纳入经济模型，才能真的实现供给与需求的均衡。

这个我不认为可行，信息有价，简单的推理，愿意公开实时数据的企业，必定是有更大的利益，例如交换得到对手数据，更加有利，才愿意公开，不然就是便宜了对手，如果是政府强制上链，那就意味着损害了一些企业的利益，从商业的角度来看，我不认为是合理的。

其次，如果是非标准产品，例如时装，人民的品味千变万化，某厂的生产数据，未必是客户真正需要的产品的数据，还不是要等卖不出去亏本了，才知道有错？你要怎样公开数据才能避免误导？

我再举个例子，这样一支铅笔的生产，需要木头，石墨，橡胶，一点铁皮，油漆

从原料开始算起，从原木砍伐，矿石开采，胶树割胶，石油开采制作油漆等等，一点都不简单，但每支售价不过5毛。https://item.jd.com/100010292625.html

我想问一下，如果整个铅笔制作过程上链，要怎样操作？能否降低每支铅笔的销售成本？