主题：电影《流浪地球》没有考虑当下西方观众的智商 -- 龙眼

昨天刚刚在多伦多西边的密西沙加市的一家影院看了《流浪地球2》，这家影院坐落在密西沙加市中心，本不是华人比例很高的地区，但就该片的观众而言，几乎100%都是华人，而且多数都是大陆的中国人，上座率大概多一半，可以说本地非中国人对该片是兴趣寥寥。一个主要原因，我认为倒不是因为所谓的价值观的冲突，这个我会放到文章后面再讲。我认为主要原因是《流浪地球》所反映的内容没有兼顾到当下西方观众普遍的智商水平，把极端理工化、极端工业化、极端数字化的内容都不断和海量地泼向观众，又没有太多相对应的人文浪漫内容进行诠释和平衡，时间一长，连我们这些理工背景的观众都有点视觉疲劳了，更别说这几十年来经过去工业化、去理工化的逆向洗礼，智商严重衰退的西方观众了。

我家孩子正在多伦多大学学习工业工程，是我的推荐和孩子的兴趣，但我们能深刻体会到由于理工教育的缺失和兴趣的放纵，这边孩子与国内孩子比，在数、理、化、工程和工业等方面存在的巨大的认知差距，上理工大学的优秀子弟况且如此，其他广大国外年轻人对数理化和工业则更是兴趣寥寥，那么这些人对《流浪地球》里不断涌现的各种机器、电脑、数字、公式、灾难后果和解决方案，以及始终如一的灰暗色调、灾难背景以及渺茫的希望自然更是兴趣寥寥，甚至毫无兴趣。这就是为什么《流浪地球》不可能受到广大国外观众欢迎和好评的主要原因。为此，在以后的《流浪地球》电影系列里建议加入更多容易理解的、人文浪漫的和新奇刺激的画面，比如可以跨越到已经登陆和重建的新家园，人类如何在那里的新奇美景下幸福生活，比如人类的生物后代如何与肉体已逝的数字化前辈进行交流，以及观念的冲突和解决，比如把吴京在太空上的打斗发展成更精彩的太空功夫动作片，等等。

至于集体主义对个人主义，我认为这恰恰是中国电影在目前阶段能吸引国外观众的卖点，而不是缺点。试想在目前中美和中西方对立的大背景下，多数西方观众能接受主线全是中国主角的个人英雄主义表演吗？而中国电影的集体主义内容，无论是《流浪地球》还是《三体》的后期部分，都给各路西方角色提供了表演的平台，也就能更加吸引西方观众，这跟好莱坞要吸引中国观众而设立一些中国人角色类似，而集体主义的平台应该更加广阔，更加灵活。但是《流浪地球2》里有很多戏份是给了正在俄乌交战的俄罗斯军人，也就不能靠集体主义来吸引更多西方观众，算是正负相抵了，但中国有自己的国家利益，与俄罗斯合作不能说有问题。况且《流浪地球2》里的很多场景和角色也是与美国有关的，比如联合政府的总部位于纽约，内部完全是联合国的机构内景和人员配置，其实很有好莱坞风格。

希望再接再厉

睡着，或者半梦半醒之间。反正买票了，支持了。

外国人直接就不买票。

同意你的观点。西方社会因为去工业化，年轻人不喜欢理工科学，社会成员的平均智商在下降，很难接受信息量大的电影。

你最后的建议是对投资人说的。估计他们看不到。

优先满足国外市场那叫本末倒置。

否则，也没必要把主要场景之一设定在纽约

推敲一下都不合理啊。

看了下剧情简介，每个梗都见过啊。

果真也有大片必备的“故障导致自动失败，必须手动”。。。

我在朋友圈发了漫画，大体上没有人看得懂：

近年也有《星际穿越》、《信条》（这片更扯，脑洞和漏洞更大，但不妨碍崇洋者吹捧）等，但确实好莱坞电影低智化大行其道，应该是对应着观众的工业科学接受能力逐年下降。

但这不代表稍带思考属性的大片没有市场，如果中国电影的代表作不要低智化，慢慢地会把相对喜欢用脑的观众找回来的。但首先要有自信，不要别人喜欢什么我们拍什么，也要作一些引领潮流和启智的工作。

“国内”朋友大概是北方人居多，对刘德华的贺年歌不太熟悉，所以不懂的是这个吧？

把技术崇拜到无所不能无坚不摧，直接忽略人类本身。

必须看过三体的小说、流浪地球的电影、听过刘德华的恭喜你发财，看不懂很正常。这幅图是我从知乎上扒下来的，我整天觉得知乎屁股有问题，但不可否认，知乎上的群体整体素质挺高，看懂的人不少。

观看流浪地球2的门槛还是挺高的，我身边的大部分人都没看过，也没兴趣去看，他们宁愿去看满江红这类的电影。

相比而言，阿凡达、妇联这类电影就没什么门槛。