主题：李强将会是一位伟大的总理 -- llama
至于说为什么不是裁员。中央自己说的啊。
中央国家机关各部门人员编制统一按照5%的比例进行精减，收回的编制主要用于加强重点领域和重要工作。
同时，尽管人口出生率在下滑，但现在每年新入劳动力仍然是在高峰，而且至少要持续五六年。去年毕业季，各省各大国企可是有招聘数量任务的。那么很多企业是怎么操作的？很简单，提前退二线，让岗位出来。
所以，我哪怕用屁股想，也能得出缩编而非裁员的结论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
本单位以前编制100人，现在缩编5% 就是95人
那么就等本单位人员退休、或者自然死亡或者动员提前退休。
在人数不降到95人以下之前
本单位不得再进新人。
是对底层劳动人民而言。
因为剥削和压榨是同样存在的，但是代表劳动人民利益的工会组织却被巧妙的替换了。
美国有各种行业的工会来保障工人的权利，以确保和资本家讨价还价的能力；在中国只能寄希望于权贵们的“善心”。
正因为如此，当年的社会主义实践才能在中国成功，这块土地上的人民，承受了太多太久的苦难和压迫；也正因为此，毛主席才能引领那场摧枯拉朽、暴风骤雨般的革命，这是一块干涸已久的大地，亟需一场暴雨来浇灌。
所以，中国一定要走社会主义道路，真正的社会主义道路，这个民族才会有出路。
中央说了两句你们爱听的话，就开始想象，认为中央会按自己意思来。
政治幼稚病。
第一，裁员是不可能裁员的，裁员需要修订公务员法。
第二，编是编，员是员，缩编之后，最多就是超编，超编的情况又不是第一天，或者人员调整，或者等人员退休。
就是编收回，人还是这些人。超编只会影响招人，不会影响现在的工作人员。
第三，这次不是缩编，是调编，相当于资源合理配置。
话是这么说，具体怎么操作就是另一回事。
小强第一届的时候就说，本届政府绝不增加一个编制，然后中央机关反而超编了。
总结一下，这种事情很正常，什么超编，缩编，调编的，司空见惯。这么干的原因很多，没必要过多关注，没有意义。
把缩编和以工代赈之类的词汇喊的震天响，公然把以工代赈这种封建王朝的玩意写进国务院文件，公然一刀切缩编，只能呵呵。
一直是做为扶贫的配套政策，早在03年左右就各地试点了。
在03年之前，也存在“以工代赈”，但不是经常性项目，而是一轮一轮的。
03年之后，通过多地试点，形成长期政策。
所以说，仅就这项政策，真不能说是这位的想法。
这项政策和11发生关系，主要是和“扶贫”政策相关。
有一说一，在扶贫攻坚中这项政策避免“直接救助”，是起到了相对正面的作用，没必要黑。
最新出台的“以工代赈”，和之前的政策有一定区别。
我个人的看法，最主要的区别是之前的政策是“以工代赈”运用在县级以下，乡镇级别的小工程包括农田水利，还有些村村通，线缆铺设之类的。这一次明确说明“以工代赈”可以进入重点工程，这就引起大家的关注。
光有这一点，倒没什么。关键是文件中还有一句：能用人工尽量不用机械，能组织当地群众务工尽量不用专业施工队伍。
先说明一下，这两点并不挨着，就是说没有必然的联系。但是毕竟是同时出现的新提法。
我个人的猜测是，可能和就业形势有关，倒没必要提高到封建王朝的高度。
猜得准不准，看政策的落实情况是什么样吧。
再补充一句，过往的“以工代赈”政策影响面是非常小的，目前看似乎没有扩大的样子。
我亲戚在政府里当过处长，说沪强，他去国务院，下面那帮人是不是听他的。
而且92年老邓南巡以后，想用乔石取代水工，老干部坚决不同意才算完事。乔石要说履历，还不如水工呢，水工起码做过上海的市长和书记。
一个政党去夺取权力过程中的行为，和一旦它掌握了权力以后干的，不可能一样的。
很多政策出来，考虑时把这个因素加进去，逻辑会清晰不少。
比如以前的保八，和新增GDP一个点带动多少就业有关，比如我下面说的去年国企招聘任务，比如这次强调的以工代赈尽量用人工。
只是这么一来又凸显出了二共自己的精神分裂和左右互博。正如一边三十五失业一边延迟退休，一边大量灵活就业一边996。根源还是在于贫富差距，在于吸血集团不让利，在于这个原教旨资本主义经济模式上。
re: ，《中国新二号人物是如何加速终结习的清零政策的》（How China's new No.2 hastened the end of Xi's zero-COVID policy）
---------
之前的习，既要，又要，还要，
说了等于做了，做了等于做好了，
自己反正一点责任都没有，成功了都是他的功劳。出问题了，都是底下的工作人员的问题。
毫无担当。
李克强也一样，也是没有担当的人。
-----
这个李强，虽然是习的人，但是更有担当。希望能有新的气象。
揩屁股的人，说句不好听的，所有被他直接领导的人就是这两个作用，武大郎开店能要到什么好人嘛，楼主的目的不就是要说武大郎身高2米吗。现在武大郎同时已经用国外媒体来为他洗不好的名声了，把直接躺平的事说到这个背锅侠身上了。河里不是有人登了一个路透社的消息吗，这就是高级洗地方法，他们以为别人都是傻子不知道。当年美国之音不就是被10亿美元给收买了吗，然后人家反手再建立了一个亚洲自由之声。再看看路透社那篇文章的三个作者，从名字上看两个大陆的人和一个西人，和她（他）们以前发的文章，从表面上看是中性的，但实质的作用是pro中国的。政治上的游戏，也就玩玩文科生，想玩实事求是，追根溯源，精益求精的理工科生比较难。
另外这个背锅侠最近的照片已经好多了，我是为了让他看着和以前的像，所以使用了两个和以前比较像的照片。下面应该是比较新的照片，不知道是不是PS还是直接手术修了。
此文要不是洗地甩锅文，不是证实了本人在疫情期间对他们的称呼吗？
一尊和他手下的酷吏
我之前已经论述过无数遍了，不是说不能放开，而是不能用这种形式放开，不能让我们这个世界工业最强的国家，用这种缺医少药、毫无准备、草菅人命的方式放开。
如果这篇文章属实，那李强岂不是又蠢又坏？蠢在不知利用我国的工业能力、坏在不把老百姓的人命当命。
李选择加速开放，因为不同政见者们可能对政权稳定构成威胁，那将比允许病毒不受控制地传播更具政治风险。
一尊即使按照这篇文章所说，不是直接参与了决策，那他用尽浑身解数保举上来的这人，是个什么玩意儿？