主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏

历史教材上的确有不少gmd抗战的东西。

上课的时候也教了不少gmd抗战的内容。

然而我们这些人知道历史基本上不是通过历史书学的，是通过电影，小说，甚至政治书学的。

政治书上有：

gcd组成革命统一战线，带来抗战胜利。

历史书上有gmd抗战，可政治书上不可能有gmd抗战，这是tg的政治书（可以看看圣经里是怎么对异教徒的？tg的政治书已经算比较仁慈了。），而政治书上的东西都是赤裸裸的，不一定能把大家蒙到，所以起决定作用的就是电影和小说了。

我85年生人，在中国一个很普通的中学读完初中高中，无论家世还是个人能力都普通，基本可以代表80后，我们这代人没看过台儿庄大捷的有，没看过太行山上的也有，但没看过地雷战，地道战，平原游击队的就相当少，现在想起抗日，最直接的还是当年地雷战里各种各样的“神奇”地雷，地道战里四通发达的地道，还有帅气十足的双枪李向阳。

历史书很多时候根本教不了历史，真正传授历史的是整个社会的氛围，即使这氛围教不了我们淞沪战役，或者是郝梦龄，佟麟阁，赵登禹，张自忠，陈安宝的名字，但会给我们看待历史的态度：国民党是坏人，共产党是好人，在这种态度下，gmd抗战的功绩才会被抹杀。

萨大的可能生于首善之都，历史老师的水平更好一些，在讲的时候会更为公允，更为客观，更有水平（讲到法国大革命提到阿贝尔就非常有水平了。我初中那会的历史老师基本是念书型，到了高中稍微好点，至少讲得很系统，但也是书上东西没什么补充和老师个人的看法，就是讲到文革的时候跟大家吹吹自己当红小兵时候的故事）。同时萨大所受到的家族熏陶可能也会比我们更好，所以给了萨大一个更客观的视角，可以更为客观的看待历史书。

我还记以前跟父亲谈论历史的时候，父亲问我一个问题：抗战是谁打赢的。

我回答：国民党。

父亲：历史学得还算不错。

虽然那个时候我回答国民党，感情上却没法接受，脑子更没法想通：抗战怎么会是国民党打赢的，国民党不是坏人吗？蒋介石不是坏人吗？

那个时候我还小，无法解释为什么身为坏人的国民党能打赢抗战，然而我所接触到的那些有限的有偏颇的教育却告诉我，gcd只是抗战的部分，而非全部，或许按照政治书上的说法，他们组织抗日民主统一战线，然而他们也并非主力，直觉上感觉光靠游击队，光靠地道战地雷战是无法真正阻挡凶恶的敌人，国民党的抗战存在，尽管政治书上说国民党代表落后的大资产阶级和工商资本阶级（它们都是压榨广大人民群众的），尽管国民党在很多电视电影里都是坏人，但国民党的抗战依然整个抗日战争的重要组成部分，甚至是最重要的组成部分。

当时我上初中，尽管想不通坏人国民党为什么会打日本人，但依然这样认为的：国民党打赢了日本（当时的想法很右，可能是在tg洗脑下的逆反心理吧）。

当然现在看的东西更多，逐渐知道简单坏人好人逻辑很傻的（我们都是从那么傻过来的）。也慢慢了解真正的历史。tg的确有抹杀国民党抗战功绩的嫌疑，然而这不能怪历史书，也不能怪政治书，是整个社会的氛围所致，却也不能怪tg。

这是一种历史的必然，夸耀自己，贬低他党，每个政党都会这样做的，尤其在它困难的时刻，它必须这样做，否则自己就无法生存下去。

现在tg大概是过得不错，所以它可以开放言路，让大家轻松的讨论各种想法，更为真实的历史也就慢慢浮出水面了。

这可以解释gmd为什么抹杀tg了，因为它过得不好。只有胜利者才有权宽容，只有胜利者才有权赞扬对手的勇敢。

ps：顺便再提一句，当年学历史的时候，印象最深的就是中国远征军：非常好听的名字啊（远征军啊，比志愿军不知道好听多少倍，而且也是到外国的土地上打敌人啊，虽然经历惨败，最后还是赢了的），非常浪漫的主帅啊（天天给自己老婆写信，跟拿破仑有一拼），同时也是非常帅的主帅啊（这是对mm而言的，当年同桌的mm就把历史书戴安澜将军的头像剪下来贴到自己本子上了，旁边贴着的是帅气的化学家戴维，还有帅气的戏剧家莫里哀，还有最最帅气的周总理，足以证明帅哥是可以超越国界以及党派的）

这就是我们当时幼稚的想法。

我们当然不知道（我的很多同学可能一辈子都不知道，因为他们不关心）中国远征军是怎样输的，又是怎样赢的，历史书能教我们什么？只是一段话，一张照片而已。

============================

还是决定在补充一下，突然发现本人基本是个特例，简直是tg对80后正统教育的唯一成功范例。。。不是每个人都能碰上中宣部开的书店啊，这个书店将近8年的熏陶下（高中初中都复读了，加起来8年，而且是在一个学校里读的，而那个书店从我上学就开业了，我们学校门口又只有那一个书店），在下没有成长为五毛党，也没有成长为极左派真是太奇怪了。

所以我庄重声明，在下虽然是个普通人，但不能代表广大80后。所以以上所有言论都只是站在本人颇有局限的角度上而已。欢迎大家继续拍。

要论从社会上看，那当时北京的书摊基本都能让人以为是国民党办的了

其实小时候没逛书摊，历史人文教育基本上是在中学边上的小书店里。

我在我们学校门口小书店里看完了：西行漫记，黑雪。。。还有很多跟战争历史相关的书，不过那个时候也就是看一热闹，里面没有gmd的战史。

还有李有才板话，疾风骤雨，小二黑结婚，罗汉钱，那五。。。太多了，我记不全了，大概是个系列吧，里面有：丁玲选集，萧红选集，萧军选集，赵树理选集，老舍选集，X紫选集（实在忘了名字，但他写的疯子让人印象深刻，那是我见过最早的人兽交，那小说里的恐怖和绝望不输爱伦坡，而一片绝望中唯一的光芒就是一个共产党的基层干部。）。。。还有很多，都忘了名字，书店一面墙都是这个系列的，跟这面墙相对的是古龙全集，跟这面墙相邻的是金庸全集，包围这面墙的是琼瑶全集，以及一系列港台言情小说。

看这面墙的同时，我看完了金庸全集，同时也把古龙那面墙看了大半，偶尔看看言情，也是冲着小说里那一两页黄段去的。

另一个来源就是电影，电影厂绝对是tg办的。我当年看英雄儿女痛哭不已，看冰山上的来客依然痛哭不已。。。现在想来，在下是被洗脑成功的范例，不好代表广大多姿多彩的80后，我看赵树理小说的时候，同龄人们可能在看clamp的圣传，看富坚义博的幽游白书，看拳皇和安妮宝贝。。。或者什么也不看。

。。。。。。

其它的党派之争没有任何意义，共也好，国也罢，从来都是政治而已。而政治从来都是少数人的玩具。但没有一个中国人会认为抗战与自己无关。

抗战对于中国人民有什么意义，对于还活着的人有什么意义。这才是我们真正要探究的。老百姓要生存要活，无论口号有多响，老百姓没这个指望，那抗战对他们来说就是一个政治口号，空洞的，飘渺的，不着边际的。没有人会在乎。

像很多人说的，抗战是一份问卷，两个政治势力给出了两个答案：如何从一个失败走向另一个失败；如何从一个胜利走向加一个胜利。

你说的对，人人都喜欢帅哥、靓妹。同样的，没人会喜欢失败者，也没人会有兴致描述自己的失败。为什么关于南京会战资料会这么少？远征军的资料会那么多？同样是革命史，西路军不就很少被提到吗？当面对后人时，我相信只要是人，把自己那光辉时刻娓娓道来的同时，一定少有心情去勾勒自己失败的轮廓。有些事是会被选择性遗忘的，我们没有什么办法。这根本就不是什么党，什么派的问题。人的本性使然而已。

历史过去了很久，当事人都死的差不多了。有些事早已不是那么清楚了，不是那么深入人的骨髓了。连胜利与失败、真实与谎言的界限也变得模糊和无关紧要，并且可以讨论。不是吗？也许这才是为什么国民党抗战重新回到大众视线的原因。

他们基本上都没有出现在中国的教科书中。

国民党会去台湾，是中国人民的选择结果。

共产党没有去台湾宣传过，蒋介石现在在台湾的形象是什么？坏到不能再坏了：每年一到228就想要抽蒋介石的筋，恨不得开馆鞭尸。

据我所知，中国农工民主党，在抗日期间曾经有万名以上的抗日军队。

萨苏有能力把这方面的材料整理出来，让成天为国民党叫屈的同学们好有个对照。

还有《七七事变》什么的，可都是当年学校组织看过的，不止一次的。

非要从政治书上去看历史干嘛？那为什么不从《我的奋斗》里面去看犹太人哲学呢。

偶老家的书摊90年代都早没那些东东了

。。。我当时就是看着这些东西和金庸古龙温瑞安黄易长大的。

而且老舍，萧红，丁玲，赵树理（还有其他人）他们书，非常好看，对我诱惑力不输给金庸古龙温瑞安。

尤其是赵树理，想起来他的小说，就有泥土的芳香，轻松有趣，读得都很开心。

想起来书店老板也非常人，这一系列的书都非常老，纸都泛黄了，泛着一股子陈年的书香，据说都是老板自己从家带的，只借不卖。

尤其是那本超级老的西行漫记连借都不借，只能在书店里站读，我现在还记得里面飞夺泸定桥的描述，天上飞机飞着，地上红军战士叫喊着。

那书又黄又脆，每次我碰的时候，老板都看着，生怕我弄坏他们家的传家宝，不过除了我基本也没人看。

对了，里面还有一整套西方文学，灰绿皮的，有川端康泽，有三岛由纪夫，有莎士比亚，有卡夫卡，有屠格涅夫，有奥德赛，有伊索寓言，有简爱，有呼啸山庄。。。现在想想哪个书店这么全啊---l中的学生真是很幸运啊。

是书店，就是中学门口的小书店，大概是两个报亭的大小。

我们学校也没组织看过，看来我们那还是“落后”啊。。。

至于政治书上看历史，那没办法的，有些东西天天背天天背（为了考试），而且当时年龄小，也没有辨别能力，所以当然就潜移默化的被政治书中的倾向给倾向了。算了，我发现自己只能算是个特例，不是每个人都能碰上中宣部开的书店啊，这种情况下，在下没有成长为五毛党，也没有成长为极左派真是太奇怪了。

先花一个。

ps：我真的是没听说过农工民主党抗日啊。。。