主题：【原创】民族复兴的代价，付出最多的依次是兵，农，工 -- 加东

那个波就是tmd一个神经病。

但你们也要接受别人的打分，也有可能他们的打分刚好跟你们相反，希望到时候能够接受，每个群体的经历和立场不一样，有可能结论完全不一样。

我认为毛和邓表象背后的思维方式和行为逻辑及其相像，如果可以从来，在毛，邓，和西西河左派之间选择战友，他们还是会选择彼此而不是河里的左派。

数据区间，你从来没觉得大了点吗？

第一，为何说死亡人数是几十万到几百万？

第二，为何是几十万到几百万？

第三，你是文科理科？这个误差在你看来无所谓吗？

你能正面回答这几个问题吗？就这么个数字算成波尔布特的杀人，这谁是精神病啊？

你们总把邓的背叛作为毛主席的一部分，这是根本不对的，也不能成立的。

你的逻辑呢？

从群众中来到群众中去，养成了一种思维惯性，并没过多考虑收枪背后的意义。当然，怀仁堂事件也同理，还有人敲锣打鼓庆贺对自身利益的颠覆。中国百姓太善良了。

彭总是战胜归国，声望正隆。两位互相要往死里掐，你怎么办，老大那么好当？老毛这事可能是没处理好，这反而是你可以大说特说的地方。

你不去了解事情的是非曲直，是想用感觉来判断？

前几天还有一位是认为自己比习总更支持反腐，所以更牛逼。这西西河卧龙凤雏接连出现，这是要中兴？

刘搞掉了彭，周搞掉了刘，还是周搞掉了林，而且在正式的文件上把他们定性为叛徒，工贼和反革命，毛作为事实上的一把手，不仅毫无办法，而且同意下属这种行为，你们这是黑毛还是捧毛。

你说你看了，那就直接说呗，别泛指了，他们为什么有这么深的矛盾，老毛哪些地方做错了？还是一把手命令一下，就玉宇澄清，没有矛盾，从此快乐幸福了？你这思路，大致和那位只要习总下令反腐，于是腐败就没有了，倒是挺一致的。

所谓彭刘互掐，我以前也是这么看，但是一看执行的主要是亲苏派，我不再这么看了。

执行也有刘少奇的人，比如薄一波等，但是大部分是周派或者亲苏派。所以，庐山会议实际上是彭老总攻击周。

被周总巧妙转移了矛盾，导致了毛主席搁置了彭老总。局委是保留的，这点很重要。

其中刘少奇的徐水也确实有一些问题，导致了反弹，和被抓辫子，之前对抗的是冒进和反反冒进，说明是毛周之间的问题和矛盾。

彭老总批判的是执行中的各种风气，这和毛主席的几次会议的反对浮夸风等基本是一致的。

有关一次郑州、武昌会议、二次政治会议资料我也贴过了。

至于我的观点，大家可以讨论，不要直接这么快下结论，非得说以前的就对，但是很明确的，我们，你我都对官方结论并不完全认可。

以大牛说的为准哈

极端的叙事方式是下面人搞的，跟毛毫无关系，并且终其一生都没有能力对他们进行平反。我一值反对你们对领导人进行极端化评价，无论是表扬与批评，怎么现在把帽子扣我头上。

你们应该用同样的逻辑对待所有领导人，不能双标，比如你们最不待见的老邓，老毛期间的所有错误都跟毛没有关系，都是下面的人干的。老邓当一把手却亲自干了所有的错误，他需要付一切责任。

后四十年的叙事方式不也把恢复高考算作邓的功劳，可当时的一把手不是华主席么。