主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

一尊至少到了今天，没在战略方向上犯错，改封禁的时候封禁，到了该放开的时候放开。其他的搞产业升级你可以说手段粗糙，不能说方向错了。

普京对待战事轻率直接栽了一大跟头。

拜登有人说他借着俄乌团结了北约又何尝不是把一个大国推到了中国的一边，和特朗普时期的联俄制华甚至直接挖中国的墙角朝鲜，孰对孰错尚未可知。除了这种战略性的问题。其他的诸如他那儿子的丑闻，俄亥俄毒气跟夏威夷大火他那不得人心的表现这都算小事了。

至于其他如苏纳克马克龙舒尔兹之流，欧洲今天的窘境他们难逃其咎，不提也罢

286可比现在这位多多了。

属于土鳖传统的纠错模式，先抄近道求多快好省，翻车以后迅速调整策略向客观规律低头，老实下笨功夫。

可以注意到2季度开始关于半导体进展的相关消息就很少了。因为1季度开始传要对半导体设备再补贴1500亿，然后那些二手半导体设备价格就开始大涨，之后就能明显感受到对这块有了舆情管理，市场上也听不到任何关于中芯 华为进展的传闻。最后的大概率能做实的消息就是年初关于给华为 中芯每年1000亿专门烧先进制程。

而今天看到路透上周说实际可能是给了300亿美元也就是2000亿。如果这是真的，那我更要鼓掌，说明不但是向客观规律低头，还深鞠躬了。

正是因为有太祖在，花小钱办大事，多快好省抄近道，弯道超车，左晃右拨这才是刻在骨子里的东西。

但那得是瘦子的时候，是老三老四老五的时候，才会有纵横捭阖左右逢源的客观操作空间。现在不但是老二了，而且还是高调的老二，还想着怎么玩花活，能不撞人墙吗？

所以我说的，集中力量办大事那套很可能已经玩不动了。接下来都只能下硬功夫。

医疗跟每个人都相关，怎么做到大家都满意，确实很难。还是希望相关领域的精英，心怀大众，慈悲为怀，向范公文正学习，居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。大家心往一块想，力往一起使。

那么为什么去年魔都还要封城？就算精力都放在华山论剑上，华山论剑结束后，为什么不赶快推进老龄人口的疫苗接种。明明魔都封城付出那么大代价，为什么之后出的第7版防疫指南还把入境封闭隔离天数从21天降到14天。为什么a4之后浙宣立刻发了那篇文章，为什么浙宣发完文以后春兰就松口了；为什么开放这种是卫健委和联防联控小组这两拨拎包小弟在发布；为什么卫健委和联防联控小组在12.7号不提开放只提不再进行查核酸行程码，为什么到12月26号第一波差不多达峰后才宣布乙类乙管。

照你现在的思路，这些为什么你能回答几个？

人民路线，在资产阶级等落后的军事政治制度面前，就是那个二向箔

主席是把人民的内涵及如何组织实践明白了，所以形成一股压倒一切腐蚀的无坚不摧力量

离开了人民，共产党啥也不是

二共的软弱无力就是证明

大概去年8月我说，我是带着最大善意在推导。这个善意是我觉得可以相信目前的体制有可能走出一条文明角度的不同道路。但从过去一年多的观察来看，体制的行为逻辑至少在后30年的尺度上看是没有丝毫变动。这就像8090后现在又在笑5060后的父辈们时隔十多年又抢盐。但现在抢盐的5060后，在过去的几年里大概率也抢过口罩 消毒液 布洛芬。所以到底是他们对体制的认知是对的？还是我们对体制的认知是对的？我想最不济的，这里是可以取均值的，双方都有回归的空间。

当然可以说这个体制蛮好一直以来都管用，现在只不过是一次挫折怎么就能妄加否定，而且现在是比烂时代，只要够用不就好了。确实如此，甚至即便我发了这么多牢骚刻薄话，我依旧认为体制和老美pk搞不好还是凑合够用的。但如果是谈什么共同体，什么星辰大海——我看我们还是聊点大house 大牛排吧。

太祖在49年说（大概是这么说吧），在历史上产生，自然也会在历史上消亡，土鳖也会消亡。具体落实到这个或者那个到底什么时候消亡，这就要看历史条件和它自身的努力。我们现在的能力在我看，大概是处于走别人的路，让别人无路可走的程度，而不是走出新路。当然你可以说以后会有，我也希望在我有生之年他会有，但我认为不是当下。

比如前阵子我宝推了拜吨的帖子，因为他写的“最近几年国内一个现象就是品牌很难做，因为主旋律音太强，所有品牌只能往主旋律上靠，然后变成另一种形式的“查成分”，最终导致其他品牌价值都不好使了。。。不能往财富、身份方向宣传，可谁花100多万买车是为了买原地掉头和当船开呢？”。虽然他的观点和我的想法并不怎么相同，但方向是一样的。就是我觉得我们一直以来赖以高速赶超的很多优秀品质，似乎正在成为我们进一步上升的绊脚石。

卷性价比，卷性能比参数，就可以实现高端制造突破了吗？数理化难道是可以年年指望有重大新突破的？假设我们最终pk掉老美成为引领全球的头雁，作业彻底抄完了，老美现在遇到的问题我们能解决吗？除了性能参数之外，是不是还应该有个东西叫体验？资本主义的确是只把有钱人当人，但这也带来一个好处就是有钱人的体验改善，对有钱人额外需求的关注是可以同样作用于穷人，是在整个人类层面有普遍价值的。就像谁都不会料到因为玩游戏这种不务正业需求产生的gpu现在会以这种形式吃相。而我们其实大部分时候的默认思路是人应该凑合物，而不是物要迎合人。而这个思维我认为除了经历过长期匮乏外，还有更深的原因，就是我们特别在意公平，即便把人压到物的位置上也要实现公平。（往大点说，也许一股延续千年的趋势——唐代之前是人是比土地重要和稀缺的生产要素，唐之后直到现在都是土地比人重要）但人性又是天然会拒绝物化自身的，我们不会花几百块钱下载一张cd但会愿意去听演奏同样曲目的音乐会，因为我们终究知道人和音响是不同的。又比如我们的很多服务业连给顾客提供一个轻松愉快的消费氛围都做不到。因为你很清楚那张张笑脸的背后都是kpi和业绩，你回以一个积极的回应，他就会问你要不要办卡。你很清楚在他们眼中自己就是任务指标。不花钱感觉愧对了人家的辛苦，花了钱又怀疑自己成了韭菜。海底捞之流在我看属于对消费体验提升也就多走出半步的企业都能做这么大，难道不该在攻关克难的同时先把这些简单题先补补课吗？

刚好前两天在某大群里一位体制内的网友嘲讽老美的金融立国：金融不就是讲故事，谁不会。我想说的确是这样。讲故事谁都会，难的是让人相信你的故事。

随感而发，就写这么多了。

两个极端之间来回跳跃。前几年他评论美国也是类似的论调，美国坚持不下去了。。。。。和现在说中国不行了换个主语就行。

过程整一个混乱，

让人对以后类似的重大决策没有信心。

算是烧明白了。

这些年新石器时代考古有很多成果，有一些感觉确实能回答一些汉文明的底层逻辑。

比如这篇原生新石器社会走了多远

里面探讨了引进大牲畜和金属冶炼之前的新石器社会的发展，有意思的是这个论断

这个问题在引进牛马和金属冶炼技术后才解决。

所以中国现在也面临几千年前的这个问题，区别是外面也没有可以引进得同样颠覆性的先进技术了，更别提现在即使有的话还被封锁。

徐翔因涉嫌操纵证券市场、内幕交易犯罪而被警方逮捕。所有的股神也就是你口中的练家子，最后无外乎这些事，巴菲特之所以例外，是因为他过几年就要去见马克思了。

没想到你这么low啊，是不是你家逢变故神智有伤啊，就事论事嘛，说金融人士的专业性怎么说到布洛芬了？说不过就人身攻击？

一句话总结你的两千字: 不要卷性能参数，要卷逼格。

但是，你俩又觉得如果美国车能原地掉头那就是逼格，中国车能原地掉头就只是噱头。

你再说说这个情况怎么弄？好好说，别逻辑凌乱把自己说死机了。

中国是新兴，英美是老牌，刘邦不是贵族，项羽是贵族，这是“客观事实”，刘邦应该怎么办？族谱溯源，讲故事改族谱原来俺祖上“也”是贵族？老刘的态度是不吃这一套，我确实不是贵族，确实逼格低，斩白蛇啥的不仅你们不信连我自己都不信，该咋咋，爱谁谁。

只不过要说“统一标准”，那可未必统一到你这“标准”上来。

建国后官方文件上唯一公开指称犯过“严重错误”的国家最高领导人，是毛泽东。搁现在你问问给你送花的那些个网友，他们认可对毛泽东这个“严重错误”的认定吗？

放宽点如果赵紫阳、胡耀邦也算国家最高领导人，那也是犯过错误的，不过我没找到“严重错误”的指称。这算是给我上一段“唯一”的免杠声明。

其他人都是完人😁

所以你说他这半年来没犯过严重错误，还特意提到“年初的那个事情，确实表现的不高明”，搁党内这叫“妄议”，搁党外这叫腹诽，意思是他半年前犯过“严重错误”，虽然逻辑上讲，你也可以辩解半年来没犯过严重错误并不排除他半年前也没犯过严重错误甚至从来不犯严重错误。有的人欣赏你说他半年来没犯过严重错误，而有的人欣赏你暗示他半年前犯过严重错误——虽然你可以事后面临质疑的时候做如上辩解。

但现在的网络显然不是讲逻辑的地方，这也不是讲逻辑的事。如果讲逻辑，上面那句“严重错误”恐怕你就不会脱口而出。

如果讲逻辑，以我党历史决议中公开指称毛泽东犯过“严重错误”为事实依据，以你认为习近平曾犯过“严重错误”为假设，你就不应该“没有觉得他可以和老毛比肩”，或者你认为他不能比肩是因为他犯的“严重错误”还不够大？还不够多？不论怎样，总会或有人认为你贬低了毛，或有人认为你抬举了习。

不过总体而言，我觉得咱俩还是有共识的，就是“从来没有对他寄予太高的期望，从来也没有觉得他可以和老毛比肩”。只不过我觉得，现在为他说太多好话，还为时尚早。