主题：【原创】谁是我们的敌人，谁是我们的朋友 -- 达萨

比如，农民获得土地所有权之后，未满十年就搞了集体化，这算不算信用透支？这是对农民的。

比如，本来宣布至少要三个五年计划完成的向社会主义过渡，不到一个五年计划就实行了公私合营，这算不算透支信用？这是对民族资产阶级的。

比如，本来宣传是百花齐放百家争鸣，结果执行结果是引蛇出洞，整出五十多万右派，这算不算透支信用？这是对知识分子的。

相对而言，这次对工人的透支信用，已经是迟来很多年了。

请注意，我不是说执政者是在欺骗，我相信执政者在最初做出许诺的时候，是真诚的，是不想搞到一地鸡毛的。然而，人生不如意之事十之八九，事情到了这个份儿上，信用透支总比立即扑地要好。这也不是中国独有，也不是当代特有，古今中外概莫能外。至于信用透支后如何，那其实也不可一概而论。完蛋的有，苟延残喘的有，脱胎换骨意气风发的也有。信用，其实也是存在再生产过程的。

如果让朱他们这派完全主政，可不就完全卖光么，可惜天不遂人愿，地雷阵压着工农阶级趟地雷趟了一届，天怒人怨，只好下台。

586提了下做大做强国企，被稻派追着骂了多久，你们没印象？

他主政下的宿迁，可不就是卖光国企，一切私有化么，这也没多少年了，怎么就是谎言了？

是写成文字的，还是向您报告的？

这个世界目前还不存在可靠的读心术，所以不要把自己的看法——特别是自己对别人想法的揣测——当成证据。

国资委2003年3月16日成立，正好是朱镕基刚卸任的时候，此时国资委属下的所有企业资产，都是朱镕基改革后国企资产。所以你所谓的“愿景”是有什么依据呢？

你愿意自欺欺人是自己的事。在这里说谎，我就可以揭穿。

恕我直言，网络上骂朱镕基的，基本上就是把朱镕基当成了一个符号，他们眼中的“新自由主义”代理人，什么卖光国企，基本都是他们自己幻想中的东西。

朱镕基就是中国国家垄断资本主义成型初期的操盘手，他就是新自由主义的死敌。

朱镕基当总理已经是70岁了，谁都知道他只能做一届。

如果不是要他干脏活，这一届都轮不到他。

结果事情干了，平安落地已经是他这种角色最好的结果了。

商鞅真坏，变法真不错——秦国统治阶层就这么想。

拜托，有点逻辑概念，好吗。

朱本来就是市场派的主要推手，人家自己都不否认，你有什么必要的遮掩呢？

如果不是某些派别的认可，他在江苏任上争议这么大，他是怎么升官的？我们所要万幸的正是如你所说，仇和们的想法最终没有成为我们的国家政策，但是这不代表他们这派没有在中国的政治舞台出现过，还差点成功了。

你这话自相矛盾啊，他本就是得了稻公的欣赏，成了宰辅，意气风发，你怎么知道他只想干一届？ 他们和你亲自谈过？ 他们这派主持得大下岗，快把土共基本盘挖光了，怎么就说不得天怒人怨这四个字？

不过火荣贵都有人觉得他特别能干有德也就不那么奇怪了。

当年的“重庆模式”、“广东模式”、“宿迁模式”、“大同改城”都很有时代的代表性和主政者的个人色彩。

把左大培的《不许再卖》和对“宿迁模式”的好评和仇和的争议以及包永辉的《政道：仇和十年》放在一起看简直就是满满的讽刺。🤣

历史上有些事情真的不能细究，宜粗不宜细，这话是真有道理的。

从他口里知道，仇和把能卖的全给卖了。