主题：从我接触到的听到的，聊一下国内和发达国家就业的对比 -- yg1993

尤其是经济事务，而这恰恰是苏联和文革失败的原因。所以本朝现在不敢落实结社权， 这条红线面前打什么旗号都不好使。你说的这类型工人运动，历史上对应的是波兰的团结工会，早点消灭在萌芽状态是正确的做法。

朝廷的做法恰恰是马列主义中一神教残留带来的影响，即不允许异端的存在。建议左派学子们想办法润到美国来在美国搞革命，按照马经，社会主义革命得在先进资本主义国家爆发嘛，美国才是革命的热土，来美国吧。

看你行文措辞

应该没错了

阴戳戳的

喜欢到处煽动国内暴力流血冲突

话说封建复辟，返过来看清朝，满族、蒙古族确实是封建（分封）贵族制度，汉族的旗人也有被分封的，藏族也封建农奴制，但在汉地基本延续明朝地主制。满族、蒙古族、藏族分贵族（活佛）与家奴（暂时用这个名吧），跟欧洲差不多一样。

TG建国高层的人员组成，以洋派占据多数，层级越高人占比利越高。毛后四巨头就老木匠是土派。还有个特点是，清朝民国的旧统治阶层精英占比例也高，导致公示简历家庭背景出生就呵呵啦。二次宫廷案后，打架分赃大会捣鼓出来的大法，怎么看都像陈炯明那些年整联省自治翻版，当然要说抄美国也对。中央权力不但经济权力下放，连武装部、省市军区警备区也下放地方，要说不是学美式政治架构，那纯粹掩耳盗铃。两个标签：洋、旧精英。一个共通点：分封（联邦）或者叫贵族化。

说它复辟封建也对，学西方工业时代演化出来的联邦制复辟旗人贵族制，俗称分封诸侯。清朝虽有贵族制，汉地占大头，也就满、蒙、藏....等少数民族玩玩，主体依旧是地主制度。它的命运没逃脱袁世凯复辟套路，严重跟汉族文化水土不服。

在工业时代固化当贵族，做食利阶级，党国内部摆不平。既然无天子，能者为之。唯有革新才能续命，股东代表大会开出个习，继续改革嘛。上下躺平吃空饷的食利阶级做不住，得正经动起来，管你打病假、上班摸鱼的，反正躺平的日子已经是过去式。

当然，继续改革打的是民族大旗。反正，能抄日本抄出个中国版1x亿个中产，也比后三十年大大进步。老百姓多得好多实惠。

然，鉴于什么的人民就有什么政府的历史教训。谁能把基尼系数向2靠近并相当长时间维持住，青史留名簿上不被留下重笔是不可能的。试问谁人夺取此桂冠。

看日韩的电影，就知道那样奴隶的日子，除非造反，没有人愿过那样的日子。

学界都认为是东亚模式。东亚模式的第一先行者是日本。不要老想着创新，死的最快，正常人没有此等驾驭能力，在社会学方向。

要不然哪里需要搞文革，哪里有林彪为儿子折戟沉沙。

当然这是工业化国家的比较，非洲那些农业社会就算了，再怎么地广人稀也不行。

远的例子看美国，近的例子看韩国。

吃上时代红利的韩国左派，成了“屠杀”年轻人的恶龙​

韩国近来出了一件很搞笑的事情。

大企业SG集团受到了“压迫工人”的指责。有一位SG的员工尝试成立工会，但是遭到了停职的处罚。他不服处罚去法院打官司，法院判决停职违法，要求企业给他复职。

但SG集团完全不把法院当回事儿，复职是复职了，却给这工人老哥换了个工作地点，通勤时间由30分钟变成了3个小时，生生逼得他“主动”辞职了。

事情在最近被曝光之后，大家都骂SG的老板李义范太缺德。

其实，企业对工人的压迫并不是什么新鲜事，但是李义范之所以被骂得狗血淋头，是因为他本人是“86世代”学生运动圈出身（60年代出生，80年代上大学），曾经热情参加学运和工运，高呼工人解放、人民解放，反对资本主义……

当年的李会长为了搞工人运动，那真是呕心沥血。1983年，刚刚大二的李会长在九老工业园区担任工人夜校老师，并负责反侦察卧底警探的工作。为此，年轻的李义范多次被捕，甚至遭到首尔大学无限期停课。

如今，几十年过去了，这个年轻人已经成为站在资本权力巅峰的老板，他似乎已经将自己的过去一扫而光。曾经为工人而战的他，现在却带头压迫工人，比谁都厉害。

作为从耶教脱胎而出的政治流派，这两派别是不可能对世俗和现实妥协的。不停地吉哈德才是他们的日常行径。

你又不是没见过？谁说的，防范左实质就是镇压左。邓力群他们都成啥了，老同志，从来排名最后。

不过即便是年轻人，我想说的也主要是理论建构上的问题。主要是苏联倒了以后，左派理论过于托派化，实际上被帝国主义渗透了。

有空细说吧。