主题：【讨论】如何分好蛋糕 --中特社会主义该咋搞好分配解决不平衡 -- 不远攸高

梯田水稻产量肯定是不如平原地区的，我还没有去梯田观光旅游过，去过的同学说一下，有看到过沉甸甸的稻穗🌾吗？

好莱坞的同质化已经套路到了几分几秒必须有一个小高潮，几分几秒必须有一个大高潮。

框架已经搭得很完美了，只需往里面改一改人名，背景设定之类的东西。估计用chatgpt都嫌浪费

本来市场是均衡的，一块钱一桶牛奶。现在忽然手中多了一块钱，你可以买两桶牛奶，可是市场上供给不是无限的，可以马上增加一倍的供应量，自然要通过涨价来限制需求。所以人人发钱也就等于没人真的多了钱，无非是物价上涨了。这跟超发货币一个道理。

其实富不过3代不是个社会现象，或者说是中国的社会现象。其实是一个追求目标，社会公平，应该是富不过3代

与金银作为货币时期有重大区别，与我们几千年来所理解的关于钱的常识或许有所不同。凭空掉下来的钱可以凭空消失。如果某国赚了血汗钱三万亿，都买了瑞士手表和雷曼两房股票啥的，一夜之间就能归零，那么就永远都是手停口停。

牛奶是不可囤积商品。房子是最主要的可囤积商品，目前也套牢了。

整个地中海世界的资源加重了罗马内部的压迫和剥削，而不是反之。击败迦太基，解决的是罗马统治者的问题，而不是罗马底层的问题。因为没有外敌，统治者绞碎底层更轻松。

美国为首的西方，压迫、剥削日渐严重的根本原因，就是苏联不在了。所以现在西方鼓吹中国威胁论，目的就是为了要求统治阶级给底层让利。只是中国完全没有当年苏联的竞争力，西方世界除了舆论界外，没什么地方能体现“威胁”。

作为不专业的人尝试回答这个问题，编剧在好莱坞的项目里属于流水线pipeline

上的一个环节，即使如你所说的那般不重要且易替换，但当地产业仍然秉承专业的人办专业的事，目前很多项目都暂停了。

至于说用AI替代人工，工会是否会同意，这个请了解当地体制的朋友回答比较合适。

如果是一个封闭系统，全世界就中国一家，熬也可以，瘦瘦身、消化债务；但现在是中美博弈，是老美领着一帮盟友希望干倒中国，这时候通过熬去消灭债务，等于是这与老美的博弈中自己先躺平。本来老美就在想办法引爆中国的债务危机，现在不用老美，自己就把它引爆炸死自己，然后让老美趁机吸收、收割全球资源，我看不出来这个策略会对中国有利。

实际上看看老美，老美的国债已经高到天上了，难道老美不知道这样不可持续？老美当然知道，否则国会就不会搞什么国债上限。但是明明有国债上限，可是每次这面临减债威胁经济的关头，老美从来都是选择增加债务而不是减债瘦身的。为什么，就是因为一旦老美减债瘦身，老美的各方面吸引力都会下降，就会从中美博弈中的强势方变为弱势方，这是老美不能接受的，两害相权取其轻，老美认为增加债务的害处更小，所以就继续增加了。

中国的情况其实本来比美国有利，一样可以通过印钞解决当前的债务危机，因为中国的中央政府和人民银行之前都没有怎么加过杠杆，杠杆都是地方政府和老百姓在加，因此中央政府和人行可以在这个其他人困难的时候站出来加杠杆，通过收储房地产库存、给地方政府换债等办法支持经济，把经济从现在这个债务死局中解救出来。

而且中国还有一个很大的优势，就是产能过剩，大概全国平均产能利用率这70%左右，中央政府加杠杆向经济中注入资金，盘活资金链条刺激需求，需求增加的结果不过是产能利用率的上升，例如从70%增加到90%，不会求过于供产生通胀。

现在政府处理经济的对策似乎是熬，想等经济中比较有前途的一部分成长起来带动整体，但我不看好这个对策，现在房地产债务危机和地方政府债务危机已经处在爆炸的边缘，哪里等得及新经济的带动。而一旦房地产和地方政府债务危机爆炸，地方政府几十万亿的债务一定会把金融系统拖下水，然后就是全国大萧条，资产大蒸发，国家的经济规模肯定比过去小一圈，离开美国的距离更远，中美博弈将以美国胜利完成第一阶段。

相反，如果中国采用中央政府加杠杆的办法，经济就可以立即走出困境，可以参看美国新冠疫情以来大放水的效果，中国的经济规模、增长速度、资产规模都会继续接近美国，中美博弈就将以美国债务不可持续而向对中国有利的方向发展。

我对今上过去的一系列政策都是赞成的，但反对当今“熬”债务的政策，我认为这个政策对国家不利，可能也反映今上对于宏观经济、现代金融等方面的认识有欠缺。

川藏铁路桥涵 隧道很需要不怕吃苦的人。

中铁 铁建的职工战斗在最恶劣艰苦的环境中，高福利是应该的。还有日常的公路 铁路养护工、守林员、守岛人都是平凡而伟大的人，是英雄就应该奖励。

静安区还是南山区啊？

国产的逼格还是不够，我也预测如果实施国民收入倍增计划，有可能出现万达广场营业额下降太古广场营业额上升。

之所以目前比亚迪可以与特斯拉同台竞技，是因为比亚迪的产品力超过了特斯拉，弥补了逼格力的不足从而打平手。要是比亚迪与特斯拉产品力不相上下那么会被网友们贬的一无是处的。

满篇都是胡言乱语。

人民群众真有这么高的觉悟，当年就不会邓登高一呼应者如云了。当年就是群众背叛了毛主席，群众是什么样的属性，世界各地表演得够多了，那就是好处要，坏处不肯承担，要么躲避要么推让，坏处来临前装聋作哑，坏处来临是自我欺骗，不会这么倒霉轮到我吧，躲不过去就找替罪羊，绝不会从自己头上找问题。

所以美国人搞 NGO 搞颜色革命，十有九中，比台湾的电话诈骗还厉害，因为拿捏群众的弱点极准。

改开四十年了，如果有机会穿越回去，大多数人也不会阻止改开，只是投资房产买对股票，等着自己发财别人倒霉。这就是群众的本质。这点我和邓的观点一致，那就是群众就是成事不足败事有余的一伙废物，烂泥扶不上墙。

关键是需求端没钱，都欠了几十年债了。但这几十年的钱已经给地方政府花得差不多了，透支太厉害。收储房地产库存、给地方政府换债等办法左手倒右手效果有限。中央一旦有兜底的想法，地方上只会更疯狂。

最大的危机还是失业带来的断供潮。寅吃卯粮透支太厉害了。

如果前几年的棚改没搞得一地鸡毛，那现在还能加杠杆的空间。

但是16这波极速涨价真是动摇国本。

我觉得要么干脆发钱，缓解经济下行带来的债务危机，要么就慢慢熬吧。

发钱这事我也不看好，疫情封城都没发补贴，全靠老百姓自己熬，更不用说现在放开以后了。

至于社保和落实劳动法在经济上行期间都进展极慢，更不用说现在了。

总而言之，历史上王朝中期以后，即使有再好的政策，也很难有足够的执行力。而且越复杂的政策，越容易给改的面目全非，南辕北辙。