主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

我也没啥好反驳的。

不过忍不住稍微说一句，克强第一任的时候，总理权重较高，远不是第二任的状态。

那个时候半羽也没有那么强大。

为什么到了第二任就瘪了？因为太多的政策都被证明是闭门造车或者纸上谈兵。

最典型的就是互联网金融。将一直潜伏再暗流之下的民间高利贷和非法集资配上了合法的甚至高i科技的外衣，留下了一地鸡毛。

精准扶贫，这个是出自半羽，地球人都知道。你非要再这个地方辩驳，我无话可说

看来之前不管有意无意泄露的火箭军信息确实对美国造成了点震动，万年250枚核弹的中国居然有资格跟美国进行核武器谈判。

这两天美俄中三国，一个进行了一次核试验又射了一发民兵3（虽然漏了屁股让中俄看个笑话），一个撤回《禁止核试验条约》，一个发消息说发现了大批10万吨级铀矿，都在为谈判造势。

我说的，是李鹏提高了教师工资，提出了教师收入不低于公务员的标准。我们当地是当时就有立竿见影的待遇提高。这个事情应该是在大下岗之前发生的。大家可以回忆一下自己周围的情况。

至于落实的普遍性，确实，各地有差别。特别是在江泽民朱镕基当政期间，全国普遍贫困的大背景下，肯定有地方落实不好。我们地级，大概30-50%的区县能够足额发放教师的待遇，其余的可以保证基本工资，不保证午餐费和一些特别的补贴。但是，同期国企工人能保证足额工资的，肯定不到10%。我知道的就一个海军口的军工企业可以。

当然这里又回到我前面的问题，怎么划分领导人的责任。李鹏第二个任期里朱镕基是副总理，他夹在江泽民朱镕基之间，很多人把同期改革的功劳归给此二人的比给李鹏的多，那么责任是不是那二人也该担一些？

我在西西河，最讨厌的就是一面装模做样地“达雅兄”，一面打棍子扣帽子，企图把我打成反D反一尊。跟这样的，我一概不讨论。

历史是his story, 胜利者写的故事。

按胜利者的故事，老邓抓了江青和毛远新。

这个故事里，无论老邓，还是江青和毛远新，都是失败者。

持之以恒洗脑的，才是真正的胜利者。

这个证据在哪里？他确实是烈士子女，但是烈士子女多了。

我不认为总理的核心竞争力是念报告。朱镕基任副总理之前，他在任期间，各业发展较好，人民生活幸福安定。这是我给他评价的基本出发点。当然如前文所述，无法排除他的上级邓小平、赵紫阳和部分江泽民的功劳。

六四的错，错在开枪，这个决定，我觉得他没有贡献。他做的事情，我觉得就是一个总理按部就班执行政治局决议。他没什么亮眼的“抗君命”表现，也没什么过火的添油加醋。

他的女儿，比朱镕基、江泽民的子女表现都要好。人家清华大学电力系统自动化专业研究生，在电力系统任职没啥过分的。比大气物理博士当中金总裁吃相好太多了。他子女没有被美国开过光，遭媒体讨伐一点也不奇怪。

巴厘岛会谈有个极其重要的细节，就是拜登一路小跑上场，一尊就好这个，而且这是其他任何人无法给他的。

譬如英国女王去世，明明是个殖民主义头子，非洲国家都在嚷嚷把我们的钻石还回来，但是一尊还是给了很高的评价，为啥？黄金马车呗。解锁这种成就，可不一般，世界上几人坐过英国王室的黄金马车？毛主席都没坐过。

还有朝鲜三胖子，一副后辈样做足（年纪差太远，本来就是晚辈），一尊讲话，三胖子认真抄笔记，我看一尊那是朕心甚慰，这两年朝鲜高超导弹都有了。

一尊就认这个，就凭拜登那一溜小跑，一尊就认他自己人，谁欺负拜登他跟谁急。

2015年也算一次大跃进。。。被你这么一说，赫然发现，两个大跃进有异曲同工之妙。

第一个大跃进，几年后，苏联撤走专家

第二个大跃进，几年后，川普挑起贸易战

大跃进是为了抢时间赶进度、时间紧任务重啊，这两个大跃进体现了最高层的完美预判与前瞻性啊，为啥你几位觉得有问题，还要分谁的责任？不是应该为世间不朽的圣轻轻颂吗？😜😜😜😜😜

一尊对川普那是真怕，风格上就克制。一尊喜欢战略定力，下围棋似的，慢悠悠，你一步我一步。川普根本就是网红风格，抓紧观众注意力，上台就街舞扭屁股，说过啥直接丢脑后，也不怕丢脸。

你看川普会面三胖子的时候，前后变卦了多少次？人家也不怕跟年轻后辈对骂，什么老糊涂对小火箭人，你来我往，好不热闹。

一尊根本就跟不上川普的节奏，精力跟不上，也丢不起这人。所以在反对川普这点上，一尊和拜登绝对是同盟。

川普真上台，俄国伊朗马上就会靠过去，还有土耳其。欧洲会心里发冷，但是欧洲绝无可能在中美间选中国，所以捏着鼻子也要站川普。你的结论是对的，到时候全世界倒是我们变成孤立了。

巴厘岛为什么外交部天天讲？不就是拜登一溜小跑嘛。别的成果是零。

这次俩人见面，拜登被电线啥的绊一下，摄影师一抓拍，一尊巍然挺立，拜登半跪，网上再加个 “奴才给皇上请安” 的标题，得，别的啥也不用了。

你说的完全到位，中国是大力帮美国解套，但是美国啥也给不了，什么芯片光刻机解封，谁敢谁就是通共，被国会骂死。拜登绝不会干这个。但是他绊一下腿脚没问题，年纪大了么。我估计王毅去谈的就是这个。

否则每个人都可以这样说，难道是西西河投票决定？

比如我说，朱镕基该金融系统贪腐负责。一是他长期在金融系统工作，抓出来的大贪官也都是和他有长期上下级关系。他的儿子学大气物理的都在金融系统任高官。而招他儿子进入金融系统的王岐山，得到超出常人的提升速度。这些是构成逻辑线的。不能说严谨论证，但是起码有迹可循。

而且我提出的逻辑线不针对某个人。如果把金融换成电力，朱镕基换成李鹏，拿出一样力度的证据，你就可以指证李鹏像朱镕基一样腐败。

你的

事实我支持，但是逻辑我不支持。我的解释是通过军中反腐和军改，习近平牢牢握住军队，所以可以肆意占据功劳，推卸责任。负责农村工作的年富力强的副总理被请出政治局，是因为扶贫不力吗？

湾湾选举在即，各派还在互相拆台，非老美之力无法完成整合。

民进党下台虽然说十拿九稳，但一尊自己也没底，不然也不会去查鸿海的税务问题了。

我这篇议论文像8月初的小学生的暑假作业一样干净，只有分析，没有骂人，尤其没有骂大尊子，更不要说“骂得‘难听’”了

中央之前的政策，往往先是充分调研，然后根据调研数据制定征求意见稿，然后汲取各方意见，最终正式稿施行。

这套程序以前实施还是蛮顺畅的。到了克公时代（其实再前一任已经有苗头了）就开始出问题了。

民间发声已然被垄断了，网上流量最大的都是资本的声音，典型如房地产。越是专业程度高的领域，越是新兴产业，也越是如此，典型如金融，互联网，医疗，教育。

所以从调研到政策执行，就成了垄断利益集团的定制流水线，为他们利益最大化服务。

为什么现在重新提【调查研究】，这就是拨乱反正。最广大群众的声音往往在舆论上发不出来，而政策制定者需要去挖掘这种声音。

这种拨乱反正的第一个典型就是取缔教培。没有所谓的征求意见稿，不再让所谓的【舆论】充分讨论：因为对于大部分政策受益者来说，他们要么发不出声音，要么就会被舆论带歪，被人当成攻击政策的耗材。

• 上面那个回错地方了。这个来回复审大