主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

什么是共产党亲人解放军？共产党来了烧掉了各种借据，不承认一切高利贷，镇压了地主阶级，为穷苦人做主，给穷人的债务彻底清零，所以共产党才是亲人解放军。

真以为土改是分的那几亩薄田能让穷人踊跃参军保家卫国吗？NONONO，真正让穷人感到翻身做主人的，恰恰是共产党废除了一切债务，搬掉了穷人身上最沉重的压迫，才让穷人有了解放的感觉，所以穷人才拥护共产党。

共产党来了，穷人的利益是肉眼可见的，这才是共产党获得胜利的根源。

你就找一个86年的，其实一个组织里有坏人正常，中共一大里的部分参与者叛变了或者是退党了，不能证明毛泽东就是坏的，当然历史不能假设，咱们开个玩笑，如果最后中共不在毛主席的带领下取得了政权，你是不是可以说，你看我就知道他们不行，亏得蒋介石剿灭了他们，一群不坚定的投机分子，一群搞了几个老婆的渣滓，蒋委员长掘了他们的老窝，真是大快人心天下同喜？

还有当年有大队支书、公社书记给知青办理回城的手续，也干了不少伤天害理的事，他们都是中共的基层党员，你是不是也认为应该把基层公社和大队支部都端了？邓上来以后把公社改成了乡，大队改成了村，难道避免了最村支书和妇联主任借着椅子深入研究工作了？反腐的这些年揭露出来各级领导们的那些事，比搞大学生妹肚子更令人发指吧？是不是也把各级组织都端了？

就事论事，不输出自己混乱的情绪，不添加自己个人的好恶感受，否则很容易模糊了事物的本来面目。

这些年，但凡提到他的名字，我都是骂的。

抬杠没有意义，我以为他做的没有问题。

就像现在，我以为你跟马斯克的年龄差不多，我认为你也应该有他那么大的成绩，否则你就是没有尽最大努力，你服气不？

后面的问题，你是讲了如果。历史没有如果，也不会有如果。如果是可以的话，我早说过了很多遍了，如果我们按照毛主席他老人家的道路走，不是周刘陈邓这些人影响的话，我们现在都星晨大海在月亮上的喷空侃大山了。你以为这样有意义吗？对现实有帮助吗？

现在争论的所谓道德与政治问题，主要涉及的是日常生活道德。

如果当时搞乱了中国，中国就完了。

贸易战之前四五年，就发表了美国必定搞贸易战的前瞻性论文，水平是有的。

但是文人的问题在于瞻前顾后太多，斗争的勇气不足。

你拿大学团委学生会这帮蝇营狗苟趋利之徒比“一大”的革命者们，我无话可说了。但是有一点我想你应该是认同，“一大”的革命者即便是出了周佛海这样的汉奸、张国焘这样的叛徒，彼时的他们是胸怀理想的革命者，学生会这帮人不是，他们去学生会的目的就是自己四年后的分配。

至于你又一次拿出农村的大队书记侵害下乡女知青这样的老谣言来再重复一遍，我觉得我有责任跟你澄清一下，女知青在农村受侵害是个别现象，我家就住过知青，我姨就负责知青工作，来家里的长辈们也都和这个工作有关，我最后能考上学也和她/他们的指引有关，在我接触到的范围之内，几乎涉及到一个县的知青，绝对没有这样的事！

村支书和主任椅子上研究工作，就是因为邓上来了啊！因为他公开说党内不再开展群众性的运动了，党内斗争成为禁忌了，好人坏人、革命者和投机革命的人你好我好大家好了。你举这样的例子是要说明啥？

我确定了一下，又读了我写的每一句话，我确实是在输出情绪，但是不混乱吧？为了避免混乱，我可以重复一遍我的说法，就是，除了最早的那批大学生，78、79甚至80级的学长学姐们，以后的学生会、团委里，坏人很多，好人很少。

你说的更有普遍意义。

到主席去世之前，建国早期的经济窘境已经成为历史。多数人已经能够吃饱穿暖了。

困境中的人民会倾向于合作，这符合中国文化的传统，所以共产党号召的集体主义及自我牺牲可以得到推行。但是当人们生活有所改善，从而希望更多的改善时（《韩非子》：纣为象箸而箕子怖，即此道理，因物质追求一旦开始则无止境），这种改善是公有计划经济体制所不能提供的。所以邓小平的改革是响应了人民的呼声。但是，改革的直接结果之一是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。”

生活改善了，但是传统的集体主义精神却失去了。

社会永远处于矛盾之中。

15年股市和房地产进行加杠杆，决策责任在谁？至今是没有对外公布的。达雅兄用职务来为李辨析，这个逻辑其实兄自己看起来也不信。因为兄下面的跟帖是承认大跃进中的主要问题在胡服而非教员。

15年的加杠杆，类似的是陈良宇主政上海时，二手房买卖出现过房屋过户、贷款不重新评审而是直接转给下家。我觉得客观说这不算是新自由主义的锅，而是金融犯罪。历史上大概只有1929年美国股市黑色星期五之前，有过加杠杆买卖股票；即使是新自由主义，也认为当时这种加杠杆是造成股市崩盘的重要原因。普遍认为在大萧条之后，再通过加杠杆的方式炒股，就是认为制造金融灾难的犯罪行为。

因此我的看法是在前总理周围的信奉新自由主义的团体中，有特别的以犯罪为目的的境外势力的影响。新自由主义的团体的旗帜，但这个旗帜不是金融犯罪行为的主要原因，顶多算是烟雾弹。

关于鹤总，老大明确说过他是在对美经贸谈判中的重要成员，我不记得老大在2015前强调过鹤总在国内经济金融方面负的责任要超过克强。起码，从无有人鼓噪“刘鹤经济学”，而只有风靡一时的“克强经济学”。

最后，其实吧，我觉得达雅兄等一干反老大、褒克强的河友，不妨心平气和一些。毕竟克强已逝，几十年来培养他、扶植他、寄望于他干一把手、从而带动一帮“得道升天”的，也没有什么可指望了。按照公共知识分子为美国制度辩护的思路“虽然美国制度有问题，但它是【最不坏】的”，咱们可以讨论一下我最后的那一句话：“支持老大，（是不是）最符合中国绝大多少人和第三世界绝大多少人的利益的”？

他们，总的来说是亲保皇派的！！！

看看张艺谋、陈凯歌他们怎么说文革的，还不知道么？呵呵。

78、79甚至80级的学长学姐们，以后的学生会、团委里，坏人很多，好人很少。你这么说，一点都不混乱了。

你这样说，我很高兴，我本来78年就应该去上小中专的，但是阴差阳错没有去成。80级的走的，本来超重点分数线近40分，但是因为大队里的电话没有人接听，错过了报志愿，最后纸条上写几个学校也上了个本科。没有啥抱怨，当时的心情就是换换粮本不当农民就行，因为一班里还有两个等着我去通知，其中一个我中午赶到他家时，他正在地里锄地，另一个家里没有人，也不知道去哪了，他们俩个第二年重新复读一年都考上了。我感觉那个时间学生会的人，班干部确实是真心为大家做事，82年大学里其实已经声音，是借助食堂里饭菜不好说事，但是我们班长带着大家把学校里的广播室占了，跟炊事员大打一场，直接把碗柜什么的打的稀巴烂，把所有的炊事员都打跑了，把食堂里的红烧肉全都吃了，最后开除一个炊事员了事。

那我也说个真事，应该是75年秋天，有两个城市打扮的年轻妇女下午5点多，在我家附近转了很长时间，最终进我家跟我父母说是走亲戚，因为天黑到不了亲戚家，为了安全想住我家。我记的很清楚，我父亲第一时间问有没有单位的证明，她们两个说没有，我父亲说如果没有证明，最简单的也需要跟大队里说一声，但是她们两个不同意，我妈说能不能跟生产队长说一声，至少有个证人。她们中的一个问我家跟队长关系好不，我父亲说可以。然后就让他们先住下，我们全家人都住到邻居家，然后我父亲找到队长说了这个事，队长的意见都同意住下了，她们就是借住，那晚上等她们睡着的时间把门从外面锁住，万一她们是坏人也跑不了。所以不知道那段时间大队证明能帮出门的人多大忙，就不可能理解他为什么会拿证明来说事。

女知青这样的事，我以为一定全是编的，但是我们公社里确实有一个女知青跟大队年轻干部结婚留农村了，而且是还成宣传的榜样。当然了，那个村里的人说是女知青跟那个大队干部先好上怀孕了，都显怀了，只能是结婚了。但是要说那个时间这些事只能是极少数。

首先，从事实上说。扶贫标准是每月三百多。说六亿人一千，本身和扶贫没有任何直接关系。国内多家独立的调研机构（西南财大、北大、北师大），包括历史上国外的调查，和这个总理说的都基本一致。

其次，从感受上说。在中国人穷是事实的前提下，如果多数读者观众认为一千块钱少得离谱，说明要么是读者观众有问题，要么是李总理以外的整体宣传有问题。

最后，从道德上说，穷让人看不起，说假话装富更让人看不起。

美国人又不傻，怎么会绑架他。