主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

早些年合肥跟南昌差不多，除了顶着个省会名号，也就个中科大在全国有点知名度。过去10年合肥GDP增长213%，远超全国平均水平，一举跻身“新一线城市”，而且还扶植了一批战略性新兴产业。

合肥在经济这块已经超越郑州了，中部里面下一步看看能不能超长沙，武汉中部六省老大的地位暂时还不好撼动。

不过过去十年势头最猛的应该是龙兴之地杭州，北上广深变成北上深杭

当年决策是不是要抓住机会的时候邓本人已经不在了

我老家原来是一个贫困县下的一个乡，是个位于江中的小岛。在85年才通电，就靠一条从贫困县过来的细细的过江电缆，所以停电是经常性的事情，最极端的是有一年一艘船在电缆附近抛锚停泊，把我们的电缆拉坏了，停电了半年多。

通水就更晚了，一直到98年一条高速公路桥在我们小岛设了几个桥墩并有一个出口，所以才从摘帽贫困县引自来水过来。由于我们位于水管末端，水质很差，还要花钱，绝大多数村民还是继续用井水或湖里的水。

尽管这小到期间从乡改镇，又划归市区，最后甚至改成街道，但是总体情况没有改变。真正大变的是，我们这里被规划房地产开发，并修通了去市区的普通公路桥，相应的电缆和自来水管也转接到市区，水电的供应才彻底改善。说实话，这些便利就是因为我们的农田和旧村可以提供地皮给房地产开发换来的。

如果你说的都是真话，你为什么不敢公布个人信息？你到底怕什么？你一个个人信息都不敢公开的人，有什么资格说

就凭上访的人在胡同口被塞到面包车里拖走，能证明没有人上访？你这样的我见多了，光想要挟别人，却把自己藏得严严实实。

你说因为失业说明人口少了好。那全国人民集体自杀了，失业率为0，好不好？当年朱镕基根治国企难题就是这个思路。把头砍了，头就不疼了。人口少，大量失业，不意味着人口多，失业人口更多。就业机会和人口既不是相互独立的事件，也不存在肯定的线性关系。所以现在人口少，失业率高，不证明任何人口政策的好坏。

我前贴回答你的是你引用

我指出现时是，过去三十年，失去了人。但我不是在臧否这三十年的政策。因为那要先有个出发点：站在谁的角度。假设妓女卖身挣钱给儿子盖房娶媳妇，好还是不好？不同角度结论肯定不一样。

不知道这些论断可有来源依据。我也去检索了一下，将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”出来的都是相同的图片，看起来了是服务大厅这类的地方，诸多党政机关、事业单位、国有企业里有没有替换看不出来，如何能说明所谓“动作在升频”，“屡屡被替换”呢。既然要咬文嚼字，不知为什么要说”内地“，我们内地人一般不会特别带上内地，如果是港澳人士何以看到内地诸多呢。

“以人民为中心”是对“以经济建设为中心”的转变，和“为人民服务”是相承袭的，是在发展领域的体现，根本宗旨是“为”，具体方式是“以”，二者并不是非此即彼的，在某些地方并不是直接能“为”的，比如环境治理针对的是自然环境，不直接接触人民，但“以人民为中心“的环境治理，本质上是为人民有更好的生活环境。他本人没有说过要替代这个根本宗旨：

这类表述我可以找出很多，当然有人会说他只是说说而已，或者说一套做一套。我也不会费劲要说服谁，只是对我来说”世界上最大的幸福莫过于为人民幸福而奋斗“的话语和十年的成绩比那些轻浮的质疑有力得多。

《准备了》未必能《抓住机遇》

《没准备》一定不能《抓住机遇》

所以要时刻准备着。😁

《准备了》是必要条件。

《出现机遇期》是充分条件。

~~~~~

对不对呢？不对。😂

这不契合你的问题，你的问题《准备》和《出现机遇期》🈶内在联系，隐含着《机遇期》是可以自己《准备》（创造）出来的，上面的解释把《机遇期出现》当做外于《准备》和《准备》无关的外部因素，这显然把问题消极简单化了，可以🈶内在联系的，比如某厂拿到一个大订单，是之前的小单子做的好（《准备了》）。

这个解释不错吧。😁

看到过一篇俄罗斯人的文章，大概是说要是我们大俄也有一个香港该多好啊～

40年来一直都是遥遥领先。

毛泽东为啥网上被热捧，因为他公平。实际操作上，公平的意思就是你不满也不好意思大声嚷嚷。简化说，所有人干一块钱的活，就拿一块钱。

而邓小平做的，就是打破公平，让一部分人先富起来。我就是沾了这个光，我干一块钱的活，挣了两块钱，就发了。

想当初国营大厂质量好，但是送礼不能走账，僵化的体制限制了发展。我靠亲戚关系和送钱，质次价高也能出货，就能脱颖而出。

我当年在村里算学习好的，课本上数学题除了思考题我都会，但是跟人家“小镇做题家”没法比。如果毛的路线一百年不动摇，大概率就是个普通社员。

所以虽然我嘴上说毛泽东好，真回到过去他俩搞竞选，我肯定选邓小平。公平？老子如果能比别人强，要个狗屁公平。但是为啥还都要骂邓小平？因为有人不用送钱，废品都比我的货卖得好。他干一毛钱的活，挣了十块钱，我能不骂嘛。我虽然不想和社员公平，但是我想和他公平。而且我骂他占理啊，所以你在网上看到很多人骂邓小平：每个人都在眼睛向上，要求公平。

网上骂架，和实际选择没啥关系。

1.桃花兄说

这是怀疑我“凭空编造”，这帽子我可不能戴。

看来下次发这类帖子还是别偷懒嫌麻烦尽量配上几张图片，免得被怀疑有无中生有的造谣嫌疑。

看了这些图片下意识地发现它们并不是“相同的图片”，反而出现在各地不同的场所。比如说第2张是邹平市公安局黛溪派出所、第4张是公安部、第5张是成都政府单位门口，不知道这些地方是不是包括于“诸多党政机关、事业单位、国有企业”里呢？

至于是否像桃花兄所疑问的“所谓‘动作在升频’，‘屡屡被替换’”也不用去网上搜索了，去当地的“党政机关、事业单位、国有企业”看一看也就回答了。

我自认我的“咬文嚼字”已经做到不留下大的漏洞了，我写的是“诸多”而不是“全部”，看来还是不够，因为“无图无真相”。🤣

2.桃花兄说

首先，我不知道桃花兄为什么会揪住“内地”这个词语不放。这里是西西河，可以说是一个海华论坛，很多河友都不在内地、也不在国内。

再说，这并不是我在河里第一次说“内地”，我记得之前我在讨论美食和港左以及海外华人对中国的好感问题上等都写过“内地”，桃花兄如果不信大可去翻，如果没有那再说我意图造谣惑众好像也不晚。😅我认为我发帖的时候不在内地和我回内地看到家乡和母校所在地和一些城市曾经熟悉的标语被替换并不矛盾（出于个人隐私的考虑，我不想公开这些城市，相信河友们也能理解）。

3.关于对习核心的认识你我是无法达成共识的，这一点在之前的交流讨论上应该是你我之间的一个共识，所以就不在这个问题上再做争执了，双方既无法说服对方那就各持己见即可。这一点相信桃花兄也能理解。

言语仓促，如有冒犯，还请海涵！

在当时，即使闭着眼睛也知道，学生占据了道德的制高点。

因为之前的几年时间，TG做的太差了。几乎将教员辛辛苦苦积攒的哪些人气折腾的差不多了。一个双轨制，造成的权钱勾结，演变成的制度性腐败，已经达到触目惊心的程度了。

我们现在回头看，知道学生的热血被利用了，也的确存在着幼稚和对西方的幻想。但是当时，我确信绝大多数人都站在学生的立场。

现在放开一年多了，回头看，许多事情非常明白，我给你从头到尾理一下。

（一）疫情开始那个月，中央还没把握，还在搜集数据，谁咋咋呼呼，谁就是绊脚石，比如李文亮。后来他英勇殉职，中央还是给了好评，没有追究他之前的捣乱行为。

（二）中央决定全国停摆，谁主张新冠大号流感，谁主张躺平，谁提影响经济，谁就是绊脚石。

（三）2022 年上半年，上海提出精准防疫，事实上放开，效果不好。但是跟不能及时转型相比，损失可以接受。但这是内部结论，不能公开，否则影响二十大。谁在二十大前提出放开，反对动态清零，谁就是绊脚石，譬如张网红，还有有克也是暗中抵制。

（四）二十大结束，中央决策拉高曲线，一波过峰，这时候速度最重要，死人不重要。谁嚷嚷什么人命损失，什么退烧药，谁就是绊脚石，你就是这一块。

（五）因为上面第三点，去年上海的放开实践，并不对外公开称为成功，但也不是沪强的责任。现在鼓吹向沪强追责的，就是绊脚石。

不同阶段，工作重点不同。每个阶段跟中央/一尊决策保持一致，才能叫作有始有终。

江的新三讲学习过没有？什么叫讲大局讲团结讲稳定？就是要看整体，大局可控，具体的人死几个，都是统计数字。

譬如你作为一个具体的人，除了你的亲友以外，谁在乎你？绝大多数人都不是你的亲友，对于他们你连统计数字都不算，肥皂泡都不算。

作为资本主义世界锻炼出来的人，谁还认识不到这点？何必妇人之仁假惺惺呢？

否则欺骗惯了，将来可能会拖后腿。

而且我党最好的地方就是说大实话。国家是统治阶级的暴力机器，这种话公然写在教科书里，就是为了不要欺骗人民。人民要觉醒，就要认识真相，不要搞封建统治者满嘴仁义道德那一套。

我只不过不把人命看得很重而已，离反啥啥的还差得远呢。

譬如我不关心罗兴亚人，我就是反罗兴亚人？我不关心缅北军阀，我就是反军阀？我不关心海王星，我就是反海王星？

以色列人才是这种态度，谁不谴责哈马斯，谁就是反犹。

老实讲，什么叫反人类，阻止人类发展，为了保护什么牛啊鹿啊大象啊，不准造铁路，这才叫反人类，我看这种人应该全部吊死。