主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

网友 @方平 一方面回了我的帖，一方面屏蔽了我，不知道怕的是什么。该网友用辉瑞业绩下降，用来反驳我说的辉瑞神药在华【供不应求】。请读读辉瑞财报是否是因为中国的销量变化导致了它亏损？另：辉瑞今年预期营收近20年的两倍。

能跑的都是有路子的，绝大部分人封在家2-3个月，我有年轻同事封着没吃的，一天只能吃一包泡面，两个多月瘦了20斤。

现在大家都体会过新冠的滋味，我周围没人愿意再回封控。回头看，那么高的传染性确实防不住，去年夏天放开是最好的选择。

如果能遇见有见识的人写上一段有理有据的文字，叫声好就行了。最烦一些人，要么有任务乱灌水，要么装神弄鬼好像天下事只有他知道，我们见识过河里大牛的风采，也知道跳梁小丑的模样，来河里聊天还是要本分一点。

我在另一个帖子提起的中科大补贴市政，是科学装置建设引起的调查兴趣，算是老早的事情了。同步辐射国家实验室八十年代建设，那时候合肥还是小城市。在另一个关于大城市的主题，看了河友发文，现在合肥已经是新一线了。或许情况早已改观。

不过背后逻辑，和你提到的这个旅游小镇是一致的。就是我们国家的官员考核，还是“盈利”为主。如果能有大的进项，配套就好来，否则往后稍。我也不好评论这样对不对，但是可以解释很多政府行为。

首先我没恐惧脱钩，我不知你从何得出此结论，我看了一下上面的树展，说的都是几十年前的事情吧。

我说了不少话，但总体来说没有什么矛盾。苏联的问题不是因为戈尔巴乔夫一个人背叛，而是苏联在美苏竞争中处在全方位落后的地步，最终导致了社会思潮的变化。

你要分清楚“分析原因”和“支持某人”的区别，我在这分析苏联衰落的原因，你不要听成是我支持戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫当然是个失败，这有什么好说的呢？

我国的战略选择，你可以理解为是“良禽择木而栖”。说白了，与其联苏抗美，我国更需要的是融入美国主导的世界贸易体系，从而发展我国的经济。你看起来年纪不小了，你第一次知道美国人每家两辆车的时候，你难道没受到震撼吗？

再说难听点，40年前我国和苏联加起来，都不可能在冷战上击败美国。

然而有趣的是，从过去30年的时间来看，我国毫无疑问是冷战最大的受益者，“名输实赢”。

虽然你们的能力被AI全面压制，但你们可以靠低道德优势另辟蹊径。在遇到不同意见的时候，你们通过多ID指认对方是1450这种方式回避讨论，远远超出了AI的下限。通过这种超限战，你们很有可能获得舆论优势。

即使单位有钱盖房子，路、水、电，暖气配套绝对是跟不上，各单位共同出资把院子附近的路修好，还有就是水，也得出钱，电还好一点，暖气就是大问题了，集中供暖根本指望不上，不是钱的问题，大部分有钱单位扎堆盖房，然后才能共同出资解决这些问题，基本上路、水、电都能搞定，但是暖气实在要花很多钱，最终是几家单位共同出资建一个锅炉房，自己烧煤供暖。

我不懂你追求啥“意义”。

如果你认为中国在2023年应该领导一场共产主义革命，那我认为不叫“意义”，而是日本神风特攻队的自爆行为。

但如果我们长期发展，社会有没有可能走向更合理的社会主义？完全有可能。

资本主义的总危机过去100年客观上的确没有爆发，因为有全球化这一波巨大的红利；但现在发生的有些现象已经越来越像马克思描述过的样子，所以未来会怎么样，谁都不知道。

所以如果你要选择在100年前就开始支持共产主义，那历史是残酷的，它会让你一辈子连点希望都看不到。

而今天的你，既可以期待“资本主义”的总危机，同时又享受了资本主义带来的经济发展，历史从未如此善良过。

这种时候有啥必要走极端呢？

中国人讲究中庸，以前我以为是世故的糟粕，后来越来越发现的确是智慧，现在走极端的人太多了。

如果你站在宏观的角度，人口规模毫无疑问是重要的，但也的确有个“最佳范围”。韩国5000万人口显然不太够，而我国如果有100亿人，那又明显太多了。所以最佳数字肯定在0.5-100亿之间，对不对？再考虑到青壮年的人口，年龄形态，问题就更复杂了。

如果没有“卷”和“失业”的问题，我当然希望我国人口越多越好，但现实不支持。所以我不认为以前的计生有什么问题，与此同时我认为这几年的出生人口断崖式下跌是问题。

至于“存人失地”，我是用来比喻。“人”比喻我国的政权稳定，“地”比喻意识形态抗争上的撤退。

最终结果，总体来说，过去几十年我国的生活水平是在大踏步上升的，国际影响力也随之上升。

我觉得老一辈无产阶级革命家是有大胸怀的，为了国家的好他们可以不在乎身后名。

说白了，我觉得邓也不在乎背一些骂名，甚至有某些人去拆他的像。有些事没办法的。

当你领导一个国家的时候，本就该有不一样的胸怀，像大尊子这样不仅捂嘴，还逼你吹捧维护他的领导，其实是比较罕见的。

当然我这话不是洗邓家后人。

我认为改开本身就是在抓机会，至于之后又发生了哪些细节，诸位河友可能知道得比我多。

华为想要搞研发，搞芯片和光刻机，他需要钱，这钱哪里来？最好是通过商业手段获得，这样就进入了良性循环，“以战养战”。

难道我们现在已经要开始讨论“赚钱为什么是好事”了么……

我始终都是在追着客观规律跑，没啥变化

邓干得不好，是因为他走资，学生要的不是走社，而是嫌邓资走得不够。我怎么可能同情学生？我还巴不得邓用直升机来扫他们呢。

十几年后通钢工人反对私有化，打死资方经理，那我才同情通钢工人。

难道你当时看不出来学生要的是更加走资？搞腐败的就是赵的儿子，然后赵还被拱为新的领头人，什么我们劳了无所谓了。事情那么明显，毛主席教育我们警惕和平演变，你看不出来吗？

还有所谓国际大气候，戈尔巴乔夫出卖社会主义，波兰黄色工会，事情那么明显，整个八十年代都在干什么？不就是走资派还在走么。是，八十年代很多人信仰动摇，甚至不公开地支持资本主义。但是如果走到支持广场学生这一步，那就不是思想认识问题，而是跟叛徒差不多了。如果你是这样，那真的需要反思。