主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮
合肥作为大概前两三年在自媒体中火热一时的网红城市，真是李的功劳吗？我观察，李恐怕对河南最有感情。之前的李鸿章，段祺瑞等人仿佛也并不那么对家乡有感情。邓对四川有过照顾吗？江也没偏向扬州吧。胡恨死泰州了，直接拜回绩溪老祖宗了。
合肥这地方，从来不以商贸出名，大运河过淮东嘛，淮西交通差，也就只能是小农的天下。现代合肥发展一是靠毛一锤定音坐稳省会，然后上海等地工业迁入。二次创业的起步仿佛是在胡温任上，比如成为家电中心及请来京东方。李某有啥贡献？高铁？高铁难道不是只能方便安徽人到江浙沪去打工吗？这是给江浙沪输血啊。能揩油的物流中心还是靠货运铁路啊。这点上郑州不错。
杭州我也不认为就是习的关系。浙江人搞生意还是厉害的，杭州更是搭上互联网快车，习倒是按住了蚂蚁，不然恐怕杭州更要上一个台阶，当然，一地鸡毛留给全中国。提到习，为啥照顾杭州而不是福州？按道理，他最有感情的应该是陕北和福州啊。
另外，北上广深的所谓一线从来不是官家说法。真评起来，北京显然是超一流，可以吸血全国。上海是殖民桥头堡，买办中心，比北京低半级吧。深圳是改开典型，有特殊政策，但是缺乏底蕴，除了钱就是钱，医疗教育等并不怎么样。广州就是凑数的，其实本来也就和南京，武汉，成都，沈阳，西安这种地区中心的省会伯仲之间，各有擅长。
温算半个，这就是西方媒体最近总结的 “传承” 链条，现在有克被打扮为一个殉道者，代表了一个所谓充满希望的时代的逝去。
很好嘛，西方都承认了，他们的希望落空，现在很绝望。
西方观察家甚至指出，有克很受人民欢迎，献花远超过鹏总理。其实我们都知道，这些西方观察家，台湾人三分之一，当年春夏之交跑出去的三分之一，还有十几年来的国内赶出去的三分之一。这些都是人类当中最肮脏的渣滓，有克总理被他们盛赞，不知泉下作何感想。
快速过峰明明是人祸，被你说成了功绩，和一尊说什么史上伟大的奇迹如出一辙！
主动的杀死一百多万老人，这是初心？无论在哪个国家，都是丧尽天良！
明明可以准备工作做足再开放，却为了取悦美国而手忙脚乱，以至于火葬场殡仪馆爆满，这恐怕是攻击自己人而不是什么反击西方的半渡而击！
恰恰是混乱并且死人的场面，被西方大肆报道，结果又怎么样，可曾动摇肉食者统治的皮毛？
如果按部就班的开放，西方反而捞不到什么稻草，还真有可能成为一尊的一个加分项。
就是扛得住才有援助来啊。真打的不好直接就被伊斯兰国灭国了，也就不用谈什么鹅毛援助了。叙利亚内战中伊朗系武装的立场类似朝鲜战争中中国的立场（唇亡齿寒，必须立刻下场保住阿萨德/金日成）；叙利亚内战中俄罗斯的立场更类似朝鲜战争中苏联的立场（你证明你有相持能力我再来支援）。
世界上所有的实质性援助都一样，你要证明自身有值得援助的价值，就是最困难的那一段你要自己能熬过去，援助才会来。而且你也不要全靠援助，什么战术、不怕牺牲这些援助不来。
美国对苏联的援助，真正量上来的时候苏联已经熬过了最可怕的阶段，起码是撑住了没塌下来（法国就是根本没撑到援助来，被一砖头拍倒抽搐不能动了）
抗日战争中美国、苏联对中国的援助，那也是中国人用血肉山河抵抗日本的战争机器，虽然死的人不计其数但是已经表现出日本根本没可能快速灭亡中国，会形成某种僵持局面拼消耗，这个轮持久战说的很明白了
抗美援朝，一样，苏联的援助大批进来的时候志愿军已经用自己出神入化的战术吧物质上高两代的美军打的晕头转向魂不附体，但是美军也不是吃菜长大的，已经开始逐渐摸清了志愿军的后勤弱点，开始逐渐发力扳回局面，发挥自身火力优势的时候，也就是说双方有相持能力的时候，苏联的武器支援大批到位。
https://www.zhihu.com/answer/3275502398
第一，我说是将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”，那给出的依据应该是以前是以前有为人民服务标语的地方，这几个字被取下来了，换成了“以人民为中心”。就像前些天有个图片是上海某条路整修，白墙脱落后是”无产阶级文化大革命万岁“这几个字，才能说明是被覆盖和撤换了。如果是指抽象的为人民服务的宗旨被替换了，我已经说明并没有。
第二，史学讲究引用材料必有出处，华华的几张作为证据的图既然是网上搜的，证据价值并不大，也不能证明就是将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”。接受采访的讲话里提了以人民为中心，没有提为人民服务，就能说明更换了吗。那70年国庆晚会上的烟花还打出来了”人民万岁“四个字，是不是代表一尊对太祖的这句话高度认同。而且后面都接着以人民为中心的发展思想，并不是根本宗旨。以及，所谓第5张的成都政府单位门口，我专门去找了这个蓉城纪事馆的抖音号，这条视频发布于两天前，其中的内容都是剪辑拼贴的，而类似的内容其他自媒体在三天前也发过，比如这条发布于浙江的里面也有这张图，能证明是浙江的政府单位门口？而且这图一看就是效果图而已 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781813244609751898&wfr=spider&for=pc 史料不可靠，观点便是建立在沙土上
第三，
至于是否像桃花兄所疑问的“所谓‘动作在升频’，‘屡屡被替换’”也不用去网上搜索了，去当地的“党政机关、事业单位、国有企业”看一看也就回答了。
我以为谁主张谁举证在河里算是常识了。华华这就好比一些人说毛时代饿死三千万，让拿出统计数据等证据，对方说回家问上两辈有没有亲戚在毛时代去世一样。即便是认为毛时代黑暗的高华也不会这样论证吧。不过方平老师真去看了，还真没有动作没有被替换，又该怎么说。
第四，关注到内地是想说以香港通关的时间看，华华在内地多久去了多少个地方用多少案例来得出这一现象，以社会科学的田野调研来说也是不牢靠的。
第五，就让我这个外行提供一些”为人民服务“ 的依据吧，关心内地的海华们大概没有兴趣主动看这些
如果九千万人的生计改善只是恩赐思想，为什么没有其他人这么恩赐，如果这些数字背后只是为了享受某种”指挥感、管理感、支配感“，那愿他继续如此享受吧。
第六，我说过不是为了说服谁，颂圣不过是我无聊的消遣，华华大可不必把自己的态度看得特别重要哈，当然我的支持也不重要。
你不能拿西方人的言论，或者需求作为唯一准绳。你可能在西方太久了，缺乏主心骨。唯西方论，不管正面还是反面，都不可取。中国要有自己的价值判断。
连落后的印度都有这个自信，为什么西西河相当多的中国人反而没有？言必称西方。好像西方骂了华为华为就上了天，西方捧了“有克”他要下地狱。如果下次西方纪念毛泽东呢？
要走资，必然要对内剥削压榨，对外战争掠夺。如果只有一无二，那就是投降卖国、如果有二无一，那就是法西斯。
稻肯定算前者。
楼上的观点似乎忽略了一些重要的历史教训和现实问题。认为苏联的衰落仅仅是因为全方位落后，并且认为融入美国主导的世界贸易体系是我国唯一的选择，这样的观点过于简化了国际政治的复杂性。
首先，苏联的解体并非仅仅由于与美国的竞争全面落后，而是涉及多方面的因素，包括政治体制的僵化、经济改革的失误以及民族问题的爆发等。苏联的解体为我们提供了宝贵的历史教训，我们应该深刻领会这些教训，而不是简单归咎于某个个人或单一的外部竞争。更危险的因素，在萧墙之内。
其次，认为我国要发展必须要融入美国主导的贸易体系，这是对我国综合国力和国际地位的一种低估。实际上，我国的发展是全方位的，不仅仅依赖于与任何一个国家的贸易关系。我们有巨大的国内市场和完整的产业体系，这为我国的持续发展提供了坚实的基础。失去磨坊主，驴子失去的是锁链，得到的是自由的一生。
再者，提到“名输实赢”，似乎有些自我安慰的意味。不可否认，我国在过去几十年确实取得了巨大的经济成就，但这些成就是全国人民辛勤工作的结果，而非仅仅是“冷战”的副产品。我们应该正视我国发展的努力和付出，而不是将其归功于国际格局的变动。驴子无需感谢磨坊主的那一把稻草。
最后，我们必须意识到，任何对外部世界的依赖都要建立在独立自主的基础之上。我们的战略选择应该是多元化的，不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里。在国际关系中，自主性和独立性才是国家长期稳定发展的保障。
综上所述，对于历史和现实的认知，我们应该更为全面和理性，不能仅仅从表面现象出发，而应该深入分析背后的复杂因素。只有这样，我们才能在国际舞台上做出最符合国家利益的决策。
最近西西河似乎流行AI体。我看写起来也没啥难度。
邓的地位，很大程度上是在其他大佬纷纷去世后92年后他一人独大被抬起来的。
丽华兄的观察：
近几年来看到内地诸多党政机关、事业单位、国有企业等的办公场所，将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”。
最近更是看到多地动作在升频，“为人民服务”的字样屡屡被替换。
如果以上观察正在大面积的出现，甚至是上升有关方面有意识的“布置”，不就是有些人想引用习总的“原话”，来拍习总嘛。
有人想拍，你我老百姓管得着嘛？体制内有那么一些人、一些部门，从邓三卷到江代表到胡和谐到习人民。。。不从来如此嘛，有什么奇怪呢。人家就是靠这个家传手段吃饭。你不让人家拍，你能管人家吃饭乃至升官嘛。
从字面上，“以人民为中心”，总比“三卷”或者“三个代表”，更贴近“人民”罢。
既然搞成了有点学术探讨的味道，那么，“以人民为中心”，与“为人民服务”，二者关系为何？是标新？是立异？是对立？还是取代？
不妨做一点索引，重读一下原文出处。
《习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要》
【坚持以人民为中心】
人民性是马克思主义最鲜明的品格。始终同人民在一起，为人民利益而奋斗，是马克思主义政党同其他政党的根本区别。中国共产党作为马克思主义政党，党性和人民性从来都是一致的、统一的，除了国家、民族、人民的利益，没有任何自己的特殊利益。不谋私利才能谋根本、谋大利，才能从党的性质和根本宗旨出发，从人民根本利益出发，全心全意为人民服务。
习总从“坚持以人民为中心”出发，讲了一段话，最后依然落脚在主席讲的那五个字：“为人民服务”。
如果九千万人的生计改善只是恩赐思想，为什么没有其他人这么恩赐
问为什么前，先问是不是。
哪个国家没有改善老百姓的生计？我认为全世界任何一个存在的国家，包括很坏的美国，很穷的非洲国家，或多或少，或快或慢，必然在某些时间，改善了自己老百姓的生计。为什么中国的脱贫事业，能值得拿来反复炫耀？我怀着学习的心态，点开了链接里的文章，仔细阅读。
作为一个理工科背景的人，看到一篇锦绣文章，第一件要做的事就是找图表、数字、量化分析。
中国对全球减贫贡献率超过七成。改革开放以来，按照世界银行每人每天1.9美元的国际贫困标准，我国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上；据世界银行公开数据，我国贫困发生率从1981年末的88.3%下降至2016年末的0.5%，累计下降了87.8个百分点，年均下降2.5个百分点，同期全球贫困发生率从42.7%下降到9.7%，累计下降33.0个百分点，年均下降0.9个百分点，我国减贫速度明显快于全球，贫困发生率也大大低于全球平均水平。
按照该文逻辑，中国贫困发生率年均下降2.5个百分点，同期全球年均下降0.9个百分点，我国减贫速度明显快于全球。这确实值得炫耀。
第二步，就是用文中标准去和其他国家比，在这个星球上一两百个政权，我们成绩怎么样？我们比全班平均分好，那是不是全班第一？
我用同样的算法，计算了习近平主席上任以来，2012-2020年的贫困发生率变化，8.5%-0.1%，年均下降1.05个百分点。而同期我们的海上邻国印度尼西亚，贫困发生率变化，13.7%-3.8%，年均下降1.24个百分点。在习主席执政期间，我国减贫速度明显慢于印度尼西亚。
如果把时间拉长，我们可以看到，中国减贫最快区段是在2002-2013年，年均3.05%。而印尼在1998-2002年，居然达到惊人的年均10.58%。
有人说，这个比较不公平，不能只看速率，因为最后一锤子最难。发达国家不敢比，我们看看我们和印尼共同的邻国马来西亚，同样的统计口径，2011年到达中国2020年的水平0.1%，2013年贫困发生率彻底归0。人家最后一锤子比我们早。
印度尼西亚和马来西亚，一个比中国干得快，一个比中国干得好。而且都是起点不算高的前殖民地国家。
以上数据来源于世界银行。
我们脱贫是个好事，当然值得赞赏。但是跟邻居比一比，还是有点汗颜。
同样的指标，东亚一共五国三地区。中国的港澳台和邻国韩国日本早就是发达国家（地区），根本不存在贫困问题。而我们追到2018年，才超过蒙古（0.4% vs 0.7%，之前2016年0.8% vs 0.7%）。幸亏朝鲜没有数据，否则真的很尴尬。
即使算上东南亚，如上面提到的印尼和马来，我们的脱贫也说不上多么惊天动地。讲故事当然可以声情并茂，催人泪下，但是最后落实到可比较数字上，我们也就是个中游。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
6亿人月入一千，如果李克强痛心疾首状，你都说他该给这6亿人下跪；
那几千万人脱贫标准是一个月三百多，习近平洋洋得意状，你觉得他该怎么办？他有没有李克强有的那一点脸皮？
【注】脱贫标准以李克强发言的2020年贫困户脱贫收入要达4000元计算（4000÷12）。以上链接为用户 【中国青年报】 发表于 【人民网】。