淘客熙熙

主题:评你抛美债,我抛中债!外资纷纷减持中国债,大量资金流向美国。 -- hwd99

共:💬353 🌺1881 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 解放战争时朱老总年事已高

不足以支撑高强度的工作了。

家园 有这个问题,他得计算解放军的战力,这是一个巨大的计算量

但是我说的是他不那么信任毛主席的判断,所以在城南庄会议没有突出的支持毛主席。

我个人以为,罗荣桓就会信任和支持,当然,他地位不高,轮不到他说话,他只能在东北局强力支持毛主席,这点大家是都看到了的。

但是我不太认为罗荣桓自己有判断,他应该只是绝对信任毛主席的计算量。所以他一向支持毛主席打锦州,没有犹豫。

这点在各种历史说法中都是很明显能看到的。高岗也是其中的支持者之一。陈云不是。

家园 印不是问题,分是问题

分配不改,总有尽时。中美一根绳上俩蚂蚱。

最近的房改吹风,就是为发债做点铺垫,是否如何操作未知,它也知道不改不行。数量不大,发改委出文够了。美资更难,要动枪炮背书。

中美如果能在一定程度上控制成本,管理好预期,发10万亿也会遭疯抢。

通宝推:学菩提,史料推理,
家园 是啊,一个帝国居然搞文字狱

哈弗学生支持巴勒斯坦,结果被各种威胁,还有犹太公司把卡车开到学生家门口,卡车贴上学生头像,各种网暴,没毕业开除,要毕业时不给工作…

家园 然而,这是唯一有统计意义的关系

作为键政人员,不能跟小学班主任一样去跟孩子们强调个人的努力,而是要分析社会上的普遍因素。

家园 这是”等、靠、要“不来的

古今中外,这都是靠无数工人的鲜血换来的。

家园 这当然不是社会主义

所以说,现在的政权才是伪政权,是封建复辟。资本主义坏,但是用封建复辟的办法对付资本主义,更坏。

家园 如果要从复杂的历史事实中抽象出有意义的经验教训,必须简化

否则就会被淹没在汪洋大海中,迷失方向。四平八稳地各打五十大板,有历史不如无历史。

家园 驴唇不对马嘴

枉我回了你这么多贴。现在感觉你很多帖子都是胡扯蛋的。

家园 现在的问题是如何走通社会主义道路

网上批评的声音主要分两种,一种是为什么不学西方抄作业?一种是为什么跟着西方抄作业?其实答案主席早已给了:把马克思主义者主义的普遍真理和中国革命的实际给合起来。

真理河友你这个问题:

这些问题有哪个不是西方资本主义早就有过的?

问题西方资本主义有没有有过不好说,其实也不重要,重要的是问题如何去解决。很简单的一个问题,比如新三座大山,西方以资本利益为基准就完事了,中国不行,中国在资本的攻击下以人民利益为基准,这就很别扭了。比较一下中美的医疗教育住房,很容易得出中国对平民更友好,美国对富人更友好。例如臭名昭著住房,中国乞丐都敢想搞个自己的房子安居乐业,美国则绝大多数人租房,虽然美其名曰美国人观念放得开,实则不过就是想都不敢想安居乐业。比如 @chuchong 河友提的医疗数字化改革,我看来是思路上有问题的:他一直强调匀衡各方面利益。均衡各方面利益在现实是对的,问题在哪里呢?为什么不统一各方面利益呢?很简单:做不到。这就别扭了。那么这个数字化改革,我的预期是按下葫芦浮起瓢,是摇摆,而不是解决了主要矛盾次要矛盾上升为主要矛盾的进步。

有河友说中国的问题是挂着社会主义的羊头卖资本主义的狗肉,我认为应该说是如何用市场经济实现按劳分配。别扭吧? @懒厨 兄的自豪的提问:怎么样分才合理,就体现了这种别扭。

基于过去几十年宣扬西方资本主义并削弱甚至否定马列毛,我对年轻人能否把红旗真正打下去,多少是有点悲观的。有人赞扬90后共产主义意识觉醒,我其实也是有保留的,90后是觉醒共产主义,还是觉醒福利主义?十分存疑。存疑在于,他们提到前三十年,讲的是分配,而基本不提生产。而生产,生产力,才是根本。

通宝推:翼德,
家园 当然不是社会主义本质特征,问题是他们也不是社会主义啊?

他们还好意思自称社会主义吗?还好意思自称无产阶级革命家吗??!!

这简直。是笑话,还忠诚的共产主义战士,我呸!!

他们配吗?就这么虚假的自吹自擂或者说精神分裂,有一毛钱意思吗?

共产主义战士疯狂搞资本主义,他们有脸吗?

还群众自发,呸!!

通宝推:ccceee,hwd99,
家园 自己出不了力与自己是否支持是两个维度吧

因为自己无力去影响,所以就无视,这其实很过分好不好。

影响力很大程度是来自于人的共情,与个人的能力没有正相关的关系。 比如日本海产品的生产与销售与每个人有多少关系,不过受众而已,但每一个个体的支持就可以决定这些海产品的销售渠道与价格。

资本主义天生的血泪史,这无可辩解,否则也不会产生马恩列与今天的五天工作制或福利待遇。反腐从某种意义上说,就是重走这个五天工作制的精神,改革原始资本主义,提高资本主义的逼格,让其即带来利润还能不失人道,而这正是执政党的责任与不需要通过一战二战血肉磨坊去提高认知的优越性。

家园 有啥别扭的?

我认为应该说是如何用市场经济实现按劳分配。别扭吧?

市场经济里面,必须为劳动力定价,才能够按劳分配。著名的懒厨之问,在市场经济的背景下,其实是在问:劳动力要如何定价?

似乎这个问题太难了,到今天也没见到河友有个像样的答案,人人都在顾左右而言他,一讲资本家就很愤怒,一讲分钱就很激动,要不我就再刺激你一下:请问劳动力要怎样定价?

我就看你会不会扎扎跳😉😉😉

家园 走通社会主义肯定不能学习西方和民社第二国际

第二国际虽然生活很不错,现在看来还是依靠了太多的外界因素,历史因素。

这种历史因素很难复制。甚至还要依靠美国因素。这是很弱势,虽然说也有自身的努力,但是并不多独立自主,由此,中国恐怕还只能从苏联毛时代上吸取营养。

依靠这种扎实的基础才有可能突破历史限制。

解决方案一定不是今天的办法,也不会是西方的方案。

而且北欧社会主义福利主义一定不是真正的社会主义。

因为太依靠第三世界的廉价资源了,这是不稳定和不公平的。

今天的小孩子确实有不足,但是,我们不依靠他们又能依靠谁呢?

也许轮回的结果还是必须踏实学习毛著学习毛主席思想。

看吧。

家园 没道理可说了就说别人也一样烂

这样并不能证明自己不烂。

只是面子上让自己不那么尴尬。

只是结果通常会更尴尬。

说实话,如果是为了影射问题而下架未免也太蠢——第一,本来影射这种事情,有人看得出,有人看不出,结果一禁止,谁都知道了。第二,禁止时通常不能只说原因,比如说是因为印刷问题,那就证明心里有鬼,连光明正大的理由也不说。

不过我倒不认为那个谁谁谁是亡国之君。志大才疏嘛,哈哈哈,今天天气不错。

10月28日,上海书城阔别两年后回归。有人惊讶,因为一层大厅居然没有大量的某某某的书。有人说,都是这种书,就不像书店而是纪念堂了。大家都觉得很好笑。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河