主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

也就是欧美“权力的游戏”那种玩法，权力这玩意，一旦刺刀见红，那就是群输，因为都知道输的后果就是人道毁灭的话，那么什么底线都没了，最后就是导向高层团灭，彻底重启。中国杀了几千年杀疲了，从汉武时代开始引入儒家搞平台化权力斗争，到唐代开始企稳，高层尽量少杀人，这是巨大的进步。本质上，路线斗争，高层的目的最终也得服务于国家富强，这样才是最大公约数，所谓的水能载舟亦能覆舟，讲的也是这个。儒家你怎么诋毁也好，他就是干的权力平台的活，而这个平台的主旨始终是找权力最大公约数，所以他并不完全为某个朝代、王室、乃至阶层服务，真觉得不对了，他甚至可以反自己的士大夫基本盘。

也是回来了啊，就你也好意思说严谨？要不要脸。

真是可笑了。

在他掌权后，把他在大跃进中的左倾冒险主义变为右倾冒险主义，在新社会秩序的经济基础，治理基础没有完善时候，大包干，取消人民公社，摧毁农村基层政权和经济基础，急匆匆把下乡青年召回又给不了工作，住房，包括后来没有社会保障基础上摧毁公有经济基础私有化，工人大下岗没保障，把城市搞乱。没有保障措施的强制一胎化计划生育激起多少事变，包括解放军军官去北京枪击案。为显示他的伟大怂恿批毛批共，搞乱了思想。治安恶化是早期信号，他不去关注为什么治安恶化，一味用严打强压，85年学生就上街了，思想乱了，89年就是政治乱了他用拖拉机压，这些是连贯的，是他低下的黑社会似的治理水平造成的。大禹都知道治水疏导，他就是压，堵，下指标，甩锅，无奈他搞权利斗争水平高，作乱了10多年。

他的眼光和他的身高一样高。

美国虽好，走线太贵太危险。

为啥老百姓不造反，在自己家乡建设一个美国，不就是太贵太危险吗？

我也是这些老百姓的一员，今天中国的穷苦，也有我的一分责任在。

毛时代各种武斗死人家常便饭。强奸女知青就跟闯红灯一样随便。

江泽民事情连北京这样的首都也是各种打闷棍，更不要说汽车爆炸案。

小平任上，虽不算好，但也不算差。比前后两任都强，还要怎么样？

嘲笑人家的身高，只能显得你low。

毛主席一去世，人民群众马上背叛，邓登高一呼包产到户，应者如云。

不过我看毛主席心里是知道这一点的。所以他的晚年尤显悲凉，时来天地皆助力，运去英雄不自由。

既然没能力出去，自然出不去。这个和信心又有什么关系，自己哄自己罢了。人承认自己无能不容易。

习主席都送女儿出国，你凭啥埋怨你一起打麻将的，他们再有信心能有过习主席？

亲戚孩子高考，宁可上个京沪的市级学校，不上兰大这样老牌名校。

经济发达地区给就业带来的巨大增益，远不是学校的学术能力可以比拟的。

你这样是所谓思维和文明都是他们让你相信的，其实权力的真实比我说的还不要脸。

你已经可以敲响胜利的锣鼓了。

没建国前不就军政（没有名份上的政府，为割据一方势力）一体，党五大书记指挥。中国政府没成立前对接管，明确以军管会接管解放军解放的地区政府。军队打进去，接管，先接管必然是占领的军队，然后移交给军管会。中共方面的中国政府成立后，军管会移交给政府。

先搞明白这个再说吧。

战争时期都是这样的。民国的武昌起义，起义军占领接管武汉各个衙门后才成立的军政府。

传统都是马上得天下，马下治天下。搞懂什么叫“得”，什么叫“治”，哪个先，哪个后。

此“军管”非彼“军管”。

接管、移交，先后有序。项目执行叫交接过渡期。

何况有两个阶级阵营矛盾，剩下的不就谁留下，谁接走的人。党 国哪个都不是省油灯，有好处，有坑位不占？根据地的党与白区的党.......

武警成立准确的说法是：1982年6月19日中共中央决定，将中国人民解放军担负内卫执勤任务的部队移交公安机关，同公安部门原来实行义务兵役制的武装、边防、消防警察统一组建为“中国人民武装警察部队”，同时明确，中国人民武装警察部队作为国家武装力量的组成部分，受中共中央、国务院、中央军委统一领导。1983年4月5日，武警总部正式在北京宣布成立。

不才，少时顽劣，闲来无事时折腾几本记录公安武吹光伟大事件书。多年过去，不敢说记忆有多好，记错正常不过。一般大框粗线大致不错，怕记岔稍微小核后下敲键盘。键盘都打上，吹水讲古淡观世。

的话兄台去挖挖河泥。

随手就扔了。

但是关键是他自己不争气，没有给老百姓带来饱饭吃。人民不要平等自由，要赤裸裸的利益。

只靠躺在过去的功劳簿上，够给他分配三五个张玉凤和一天三顿红烧肉、元帅虾什么的，但是绝不够让他继续当名副其实的主席。

或许这个档案会有公开的时候？耐心等就是了，但至少需要有审理此案几个当事人的回忆做旁证吧？

这句话：

我还是想杠一下，假如流程需要5个人审核通过，才算复核，现在有三个人在干校不能正常履职，只有两个人审核通过了，算不算正常复核？

事实上，方平给的例子里面，也有拖着不审的情况：文革中后期死刑复核不大可能由各省自行决定

更深层次的问题是：为何有拖着不判，跟一个月就判的区别？这种区别正常吗？

回来一个两个是陆续，回来三个四个也是陆续，回几个科级干部是陆续，回几个处级干部也是陆续，到底负责该案复核死刑的几位法官，有几个到位，流程走完没有？

想严谨的话，这些细节是不是应该说清楚？