主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII
没太明白，你似乎眼睛出现了障碍了？呵呵呵了。
我说的一直是承认有下放，你我的不同在于我认为从1972年开始回城已经成为了日常，正如昨天我给的文化部的例子，大部分在1975年已经回城了，或者说回北京了。
而你坚持认为1979年大部分才回完，而且你断定，只在1979年才绝大部分回北京。
我称你这是不严谨，你没有回应。
只是在重复你的瞎话，因为你的说法没有依据，直到现在，你除了抓所谓我的逻辑漏洞没有任何依据啊？
说到文革初十人团，呵呵呵，我不知道你的十人程序设定啥意思。呵呵了，是指一个死刑步骤需要十个人不同步骤复核么？
且不说不需要这么多步骤，因为显然未必需要十个人，就是个程序步骤问题，肯定可以精简的。
比如我的案子，某省高院就是一个人负责，当然，他不是唯一的一个人，我的案子也不是死刑，但是未必需要十个人，因为很显然，从苏铁山的说法来看，辽宁的程序是完善的，你至今也没有质疑。
所以这块应该是问题不大的，而且我认为高院文革初也没有只留十个人，应该是最高复核由一个人变成了十个人。
这是文革初分权的历史尝试，到了1975年，江华上任，显然是十人团又恢复了一个人说了算。
当然，江华也不是不可能一个人玩高院，他不仅负责了苏铁山案件等，也负责了大量的平反案件，只不过你认为他正在负责平反案件，因此就高院不工作。
说实话虽然我一再反驳你，这说明不了啥，但是实在没能理解你的逻辑在哪里，河友尤其是寄河友等也有大量反驳质疑你，你除了强行狡辩也一直没啥正面回应，你的这个说法由于八三的严打的例子而破产了。
总归是文革的下放没有导致1975年高院不工作，这是显然的。因为绝大部分人员已经回到了原岗位。
所以江华才能够主持高法的各项工作。
当然，直到1979年，所有人员才回到原单位，这是事实，这点我昨天提供的资料也已经说得很清楚。
否则作者，也就是那些下放的回忆者，不可能写1974年下放的干校就是冷冷清清了。
你的反驳毫无力量。
我认为这才接近真相了，当初媒体的报道故意断章取义以符合美国宣传需求。
美國NBC新聞20日獨家報導，根據三名現任與前任美方官員說法，在最近的舊金山美中元首峰會期間，中國大陸國家主席習近平直率地告訴美國總統拜登，北京當局將讓兩岸統一，但還沒有決定時間表。
美方官員表示，習近平在十幾名美中官員出席的小組會議告訴拜登，陸方的優先選擇是和平收復台灣，而非動用武力。
根據這些官員說法，習近平也提到美國軍方領導人的公開預測。這些美軍領導人表示，習近平計畫在2025年或2027年占領台灣，但習近平告訴拜登，他們錯了，因為他沒有設定時間表。
美方官員表示，中方官員也在峰會之前要求拜登會後發表公開聲明，表達美國支持中方跟台灣和平統一的目標，並且不支持台灣獨立，但白宮回絕了此一要求。
白宮國安會發言人拒絕置評。
報導指出，拜登跟習近平在舊金山舉行的峰會意在降低兩國緊張關係，美方官員此番爆料則提供了此前未曾報導的細節。
雖然習近平私下對拜登提出的警告，跟過去對兩岸統一的公開發言沒有明顯不同，卻引起美方官員注意，因為近來中方對台動作日益挑釁，而且台灣即將舉行總統大選。
熟悉美中兩國元首對話的官員描述，習近平直率坦承，卻不具對抗性。一位了解拜習對話的美方官員表示，「比起他一貫說的話，他的措辭沒什麼不同。他對台灣始終強硬，總是採取強硬路線」。
美方官員還表示，在舊金山峰會期間，習近平對台灣總統選舉的候選人表示關切，也注意到美方對台灣的影響力。美方官員表示，當拜登要求中方尊重台灣選舉過程時，習近平回應稱和平「好倒是好」，但中方最終需要朝向解決方案邁進。
不在流程之内。恐怕流程之内重要案件还是要向上请示的，至于张当时请示的是否中央文革，那就不知道了。例如杀张青山刘子善，还要经过毛主席亲批的。
而且后来有一段时间不知事先还是事后，重要案件都要经过政法委讨论，是相类似的。至于该谁负责，那得另说了。而之前所争论的，是上一级复核，那么无论是谁，都是有了。还有流程飘忽不定，这个就是您自己的推测了，应该说没有根据吧，就像政法委讨论，流程该是有惯例的。
这个仗还怎么打？所以我一直讲，与其好高骛远，一步登岛，不如步步为营，先找借口把澎湖占了，哪怕是占几个岛礁，对台湾本岛和台湾海峡实现锁喉，战略形势就主动多了。
哪怕是吴晓晖事件。因为，众所周知，之前还有个邓质方啊？！
百度了一下也没搞懂这句话还有“吴晓辉事件”和邓家的关系。
-----分割线-----
但习现在没反关于对越自卫反击战的谣言，我爸可能现在还认为是越打的咱，他当政时抖音还有人说“越南是自己飘了敢打大国的小国之一，当年越战中打赢了美然后越南自己飘了才敢打的咱”
-----分割线-----
曾庆红是哪个曾庆红，是原共和国副主席？
-----分割线-----
您这句话
就因为王健林，所以王思聪就该牛皮吗？
我想起了我大姐夫说虎父无犬子，意思就是虎父的儿子再差他也是虎父的儿子，虎父的儿子他想当犬子都不行。这话您怎么看？我倒是觉得“虎父无犬子”的反例历史上也存在，像刘后主虽然河里有人说他不是执绔子弟他最后乐不思蜀的原因是诸葛亮的事只不过诸葛亮是圣人所以人们把责任都扣在刘禅身上，其实他是最乖的君主。但我在b站看过个视频说刘备当初都在平民之中培养人才忽略了对蜀国二代接班人的培养，所以我感觉用刘后主来做“虎父无犬子”的反例不说特别合适只能说比较合适（不过我爸说刘禅再没能耐也比平民能力强）
-----分割线-----
这次的福利彩票机构
是什么意思？百度一下没看见福彩最近有什么事。
那个人反驳说中国买彩票的不都是穷人？但是发财哪能砸到老百姓身上？不都是把穷人的钱挣走吗？
是这事吧？
明年拜登大选没选上，拜登表不表态有何意义？
明年拜登参选并选赢了，等到25年或者27年怕也重度痴呆了，他的表态能代表啥？
这种臆想出来的对话，落到纸面上签字画押的美国人都不一定算数，更何况是口头说的。所以中国的领导层根本就不会在意拜登的表态，只会按照自己的步骤一步步来。
连经济犯罪包括诈骗，职务犯罪包括贪污受贿一起严打。
不要说经济犯罪、职务犯罪了，就连公知都能扫干净了。玩弄女学生的叫兽、剥削博士生的导师，通通送到牛棚改造。
没办吧，干吧。
你认为纨绔子弟有了资源，必然厉害吗？
陈毅粟裕撸到中原局和中野当小弟，星粟派装蒜耍赖就能抹杀吗？
“是，中央曾经安排粟裕做中原刘邓的小弟，但是这个事后来不存在了，为什么，你能回应么，你总是不回应啥意思？
中央安排粟裕做中原刘邓小弟我一直也没有否认吧，但是，淮海战役甚至豫东战役，总不是粟裕做中野小弟吧？济南战役更不是了吧？”
豫东战役惨败后兖州战役胜利，刘伯承、邓小平、陈毅、粟裕、李先念、邓子恢联名给许世友谭震林及山东兵团全体指战员贺电——“你们的胜利，给我们中原作战以有力支援”
粟裕、陈士榘、唐亮、鈡期光、张震联名贺电——“我们现正加紧整训，提高战力，以期配合你们解放全山东”
至少当时粟裕本人还有自知自明嘛
豫东战役第二阶段惨败，是中野的失败，哪怕粟裕天线不灵。跟华野何干？
淮海时不也还是人家小弟吗
“打济南我怎么选择无视了，是，你许世友打济南打得好，但是应该不应该考虑打援？你能有视一下，回应我的话吗？你是说毛主席不如你，考虑打援不对吗？”
毛主席强调了，“此役作战的目的，主要是攻取济南，其次才是歼灭一部分援敌”
星粟派继续装蒜就是
“杰瑞河友给的是spk老军事专家的说法，虽然有一些官方化，但是真比你靠谱多了，他是星宿派和我有关吗？”
原来又是星粟派左右手倒换杜撰的，什么叫“虽然有一些官方化”，哪个官方认可他们造谣？
你奉若圭臬的东西现在又划清界限了？
我也不知道当年的流程应该是怎么样的，我的猜测是有流程的，大家都按流程走就被不会被诟病了，即便这个流程今天看或许有不合理之处，其实大家都能接受，都能理解那些是历史局限造成的。
所以，要搞清楚张志新这个案件，最重要的就是先把这个流程搞清楚。梳理清楚就知道有没有飘忽了。
诚然69年开始下放干校，72年底才陆续解散（请仔细看”陆续“两个字），79年才完全撤销，你为何这么肯定75年最高法院就正常工作呢？
我这里是在质疑你的不严谨，并非”断定，只在1979年才绝大部分回北京“，言下之意是有这种可能性。
而且你给的是”文化部的例子“，拜托，我们讨论的是”最高法院”好吧。你能不能给个最高法院的例子。
说到流程，你有什么文件可以放上来给大伙了解一下的吗？
有了这个承诺，下次就可以要求对方回到旧金山共识的轨道上来。
有振聋发聩之功效
其实，大概率是遵守的，尤其不可能存在在张志新案上专门不遵守的可能性。