主题：【原创】聊下当下国内热议的【二次房改】 -- chuchong
您是在新加坡么？可以说多一些么，凡是您了解到的都可以说。
深圳之前试点的人才房政策其实很类似新加坡模式。但是现在国家版意见，显然是认为新加坡模式还不够彻底。
而且这个变烂尾楼为保障房的操作，非常有参考意义
问题。
如果有，那么证明对于大城市确实是有解决方案的。
如果没有，或许，一定程度上可以认为，这个是无解的，是大城市扩张必然导致的。
其实除了通勤，大城市还有很多其他问题，诸如垃圾、污染物处理，下水道工程，贫民窟，治安等等，中国相对来说处理得已经很不错了。
@审度 的说法很有道理。资源集中天然有利于资本利益最大化，但是天然不利于民众工作生活便利化。
从国家角度而言，中国这么大，腹地如此广袤，所有的资源集中在几个大城市（或城市群）肯定是有高风险的。
实际操作上确实也是这样，北京分解产业和人口到雄安，深圳分解部分产业到深汕合作区。
看开点，国内政策好歹具有延续性，而且今上的威望即便当下有所损，比当年胡四如何。土共的官僚里面确实还有一堆人，理论水平和操作水准都是世界级的。
再怎么样，比美国那个烂哄哄的两党制强太多了。放眼全球，土共带领下的中国不上位天理不容。
人民日益增长的美好生活需要。
首先，人肯定是需要美好生活，而不是苦难生活，古往今来都是如此。
所以这个日益增长，意思是美好生活的标准不同了。这也正常。我的父辈顿顿能吃上白米饭就是美好了。
换句话说，欲壑难填，是不是同一个意思？要不要跟人民说，你们差不多得了，别太过分？其实改开四十年，先富起来的阶层，肯定是远超西方平均水平了。我看中央没必要满足他们的需求。
中国经历了一场几百年级别的发展，而时间只过了几十年，所谓成功经验在这种情况下很有可能会变成坑死自己的错误路径。
嗯，黄光裕这不才出来两年，就成功把半死不活的国美坑死透了。
尤其是那些贷款后，由于房价跌，需要给银行补差价的房主。。。。
这种跟炒股票的是不同的吧？
地方债问题，我也希望你说的是真的，最近去的几个乡下地方，财政都不乐观。。。。
今上跟他的班子都是十足的蠢货而已
之所以没有解决，是因为他们无需解决，他们的照墙上也没有刻着为人民服务啊。
如果没有解决，或许一定程度上可以认为，这个是无解的……
武断了，伦敦巴黎那些阶层固化了的社会，如果黄金地段永远都是黄金地段，一套商铺收租300年，难道不香吗？
要是像广州那样，贵族们得气死，费大劲把上下九整条街盘下来，结果大家跑天河区去了，还不知道20年后再会去哪儿，操碎了心。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
很多畸形的转移支付，事实上并不是最有效的。我们国家的扶贫成就巨大，但是放到周边国家，并不突出。今天看了一个网友转载的世界银行数据不怕不识货，就怕货比货。以同样口径的贫困（日消费2017年ppp 2.15美元以下）人口占比，我们2012年超过菲律宾、老挝；2016年超过越南；2018年超过蒙古。虽然一直在进步，但是还是叹气，和GDP赶英超美的感觉相距甚远。
我想不是我们资源投入不够，而是方向有问题。我们的治理体系在相当程度上依赖行政区划，给地方官搞盈利（GDP）指标，导致低效率投资。如果以人的幸福为目标，大大方方让中西部劳动力迁移到更好赚钱的发达地区去工作，没什么不好。
只要中国人都富了，何必要强行每个县都富？对于中西部条件差的县，靠消费低优势，只留老弱病残，和少量服务业人口（食堂、医院等），经济就依赖直接国家发钱，子女送钱，搞成消费性县，我看没什么问题。让这些地方县长可以理直气壮地“赔钱”，实际上国家反而是大大的省钱了。一个县的老百姓吃多少年才能吃掉一个水司楼？
只是自古名将如美人，不许人间见白头。后面，不好说。
你说的表面逻辑我是赞同的，但是最后这个不可持续，我有点异议。
比较一下格陵兰，世界第一大岛，面积有中国的四分之一。但是呢，绝大多数地盘不适合人类居住。人口五万，九成是爱斯基摩/因纽特人，也就是黄种人。
人家的人均 GDP 是四万美元，东北远不能及。都是黄种人，东北再冷环境再差，也比不过格陵兰。而且东北好歹有沈飞鞍钢一汽，老工业基地。格陵兰有什么？古狗地图可以看一看，字面意义上啥也没有。比十八线县城还荒凉。
人家就能持续不断地发展（或者说根本没有发展），但是 GDP 一直涨啊。东北如果人均 GDP 赶上格陵兰一半，那光靠东北就能灭了日韩。
比如人均通勤时间这个，我没处找去。
但是在多数国家，没有户口制度，人民自由迁徙。那么特大城市形成的本身就说明了问题。比如巴西人为什么要迁徙到圣保罗或者里约热内卢住贫民窟，而不住在家乡的雨林里，又没人逼着他们。难道这些人违反人性，趋害避利？
当然，如果足够有钱，谁都喜欢好山好水。
但是本质上不会有差。
或者不应该用股票类比，用车可能更合适一点。
譬如奔驰车或日系车，当年不也很多人认为他们【保值】么，这种说法一度成为他们的【竞争优势】之一。
按你的逻辑，本来用于【通行工具】的车有了【保值】属性，现在日系车的保值神话被新能源碎了一地，对于新能源崛起前刚买了日系车的人，这该怎么是好呢？
炒股也有上杠杆和强制平仓啊。
房子如果是买来自住的，就没那么多事。如果真要保值，可以买国债嘛，为嘛不大方承认，自己就是想投机呢，既然想要【过几年翻倍】的收益，就得承担投机失败的后果。
至于只有一套房的业主，房价涨涨跌跌这种纸面财富有意义嘛？
如果你服气，可以回家好好跟长辈聊聊，会让你这种不服气态度大改，当然这世界从来都不缺一辈子都撞南墙到死也不回头，希望你不是。