主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

平等地位是咱们提的要求，不是实际谈判中体现出来的，这次习拜会把美之前几项公开的要价都落实了，我方的要价还在要“美方切实落实。。。”的呼吁层面，平等地位要是要不来的。

资本项目的开放这是要“赶英超美”的节奏，而人民币的国际化十几年来一直是要“稳妥推进”，从2010年提出人民币国际化起，至今十几年了，有了29个国家31个授权清算银行，我不知道这个数字是多是少，至少看起来和我们的国际贸易金额和覆盖国家相比不算多，这个数字还包括香港等几个历史上一直就存在的清算行。

大强子蠢怎么办？大强子坏怎么办？咱中老年人要做减法，别操碎了心。否则要操心的可太多，万一把长江以南割让给美国了那我的中国国籍怎么办？万一八达岭长城至山海关一线又被美帝驻军了怎么办，是不是要赶紧去八达岭多旅游几次，说不定被驻军了后就不让参观了😅😅😅

余云辉那篇文章，读起来的感觉很像是读咱们西西河黄卫东博士的文章。我不是金融专业，也不是经济专业，黄博士的文章力透纸背，拳拳赤子之心跃然纸上，我虽然不懂，但阅后大感震撼，向来是每篇必花的😄以下皆为胡说，算是抛砖引玉吧。

余云辉那篇文章的副标题是“评《境外机构投资者境内证券期货投资资金管理规定》”，于是我就去查了一下这个《境外机构投资者境内证券期货投资资金管理规定》，发现在政府网站上就有：

点开附件链接，是这个PDF文件，内容与余文所引无异。

不过这个规定是2020年5月出台的，余文是2023年11月撰写的，我不明白这三年半之间发生了什么，以至于这位高级研究员要对三年半以前的一项政策发起攻击，却列举不出一例这三年半中发生的事实作为论据？

至于对这个规定本身，我认为，如果要讨论它出台的背景和出发点，那么就需要回溯2020年5月以前的政治经济生活状况，不过我看河中诸位多半对此兴趣缺缺。再说三年半以前甚至更早的资料，网罗起来也甚为不易，网上键政图一乐而已，谁会下那么大功夫呢。

不过，这也不妨碍对这个话题感兴趣的河友以这三年半发生的具体事实为例，支持或反对余文的观点，并以此为基础展望未来。

这个规定是针对证券期货投资的。我国证券市场规模6660亿元，期货交易规模581万亿元，与我国经济总量或者GDP的比值，相对于美国来说是低的。我国一直力图避免脱实向虚，证券期货市场就像一个牢笼，一个斗兽场，一切血腥都限于斗场内，实体经济受这些影响相对美国来说小且间接。

当然这是比烂😜，聊以自慰，希望上面的人知道自己在做什么。

具体到余文中攻击的这个规定之一点：“合格投资者可自主选择汇入币种开展境内证券期货投资”，那不得不说，人民币如果想要走向国际，货币汇兑这一课早晚要补上。与其在别人的地盘上被人爆头KO，不如在自家地盘上的斗兽笼里练好一身本事。平时多流汗，战时少流血么。西方银行的前身就是货币兑换所，所以货币汇兑是银行的本行，如果连这一点都做不好，那就不要侈谈人民币国际化了，就算达成了货币互换，也只会任人占尽便宜。

按照我的手搓理论，除美元外所有可自由兑换的货币都是股票，而股票终究是要变现成现金的，也就是美元，所谓英镑日元，归根结底还是美元，阿根廷也是，所以他觉得还不如直接用美元。

中国的人民币国际化按照承诺这么走下去最终也是要变成一只叫做CNY的股票的，这当然不能干，于是中国走了类似沙特阿美的路子，99.99%非流通股，拿0.001%出来流通逗你玩。

如你所说，真正的人民币国际化要在咱们的地盘上玩，各国货币来这里挂牌上市，每个国家赋予一个编码，600xxx这样，同样地，人民币是钱，你们都是股票。

最后，

至于那些金融开放的政策制度，都是稻派一脉相承的大忽悠

邓说，50年后咱们就一样了，美帝欣喜若狂。

朱镕基说，18年后我们就资本项下自由兑换了，美帝欣喜若狂。

温说，流程正在有条不紊地推进，肉眼可见，美帝欣喜若狂。

习说，我们还是愿意继续自由兑换的，美帝。。。我信你个鬼

你在赌场内的一切开销都可以用这家赌场的筹码支付，或者用现金（美元）支付，其它赌场的筹码是不认的，实物比如金表必须换成现金或者筹码才能在赌场内使用。

各家赌场的筹码当然各家赌场自行负责兑换。我的一只金表能换多少筹码自然是赌场说了算，我不服也只能换家赌场试试运气。

如果赌场开得足够大，老板手里有足够的现金，他就可以开设银行，并在场外接纳本家赌场的筹码，这样筹码就具有一定的流通性，相当于银行本票，本质上也是货币了。

把上面的“赌场”替换成“我国的证券期货市场”，“筹码”替换成“人民币”，“现金”替换成“美元”，“其它赌场的筹码”和“实物”替换成“人民币或美元以外的其它货币”，大概可以模拟一下这个游戏吧。

金融是关系一国经济生死这是错的。金融主权才是命脉。金融是工具，但是谁控制了发行货币谁有主动权。

目前国家是有主动权，但是金融这个工具太锈腐。很多事情因为这个耽误了。比如烂尾楼，说明银行监管几乎是儿戏。比如恒大，拿了那么多地，后来又卖不掉，他傻吗。只是因为他能不断的抵押而已。说明商业金额完全没有风险意识，必须等到撞墙才停手。比如地方政府卖不了地就无法发工资，说明行政事务被商业绑定。更别提‘公摊’‘期房’这些商品属性被写入法律，行政命令让利开发商。

整体就是行政、商业、金融都绑定在一起。无法分隔。这个时候自己无法解决，只能看向外面。学习别人尤其是学习别人如何使用金融工具的。

如何学习别人，行政最难，不动。商业最弱，行政、金融不改，改了也白改。所以改金融最可行。金融改好了，对行政、商业都有影响。

有些不自信的，虽然外行，但哲学思想修习使我觉得向西方借鉴学习的“同情的了解”这个基本哲学原则思维必需具有，“同其情境，同其事境”，考察他们的实践历程，看看他们踩过的坑，如何填坑避坑，对于后来者的我们很重要，西方金融发展这么多年，他们对每项产品，形式，环节，路径的相关监管的精微度是积年积累下来的，这些知识不是在学校书斋里读过几年基本原理书本的就可以随便说他们🈶的东西我们照着来就行。

在金融业里，货币同样是商品，和所以其它商品不同的是它的定价直接影响着具备实物形态的所以其它商品。

在具体的行为规则里，我的知识水平使我只有批评，没有建设了😅，和河友们的每次讨论都使我大有增益。

这个规定征求意见草案是2020年5月的规定的升级草稿版，11月刚搞出来。下面所引界面的报道有说

[URL=https://m.toutiao.com/is/iRVvQRYT/?= 外资投资迎利好！外币对应的人民币账户内本金及投资收益可直接汇出人民币资金 - 今日头条]外资投资迎利好！外币对应的人民币账户内本金及投资收益可直接汇出人民币资金[/URL]

@贼不走空

我该不该信你个鬼？

实质性的金融可自兑换，是美元潮汐密施的重要条件差不多可以说是必要条件。反说则是中国抵抗西方金融冲击的有力防线。我们在谈这个问题时，我觉得有一个问题得注意：西方资本吞噬本国百姓是毫无顾忌的，从国家的角度看，杀中国1000自身死10000，他们也是很乐意的，因为资本无祖国，死的宿主而已，资本不死，还大赚。

从沿革来说，开放资本自由兑换，放松外资外资限制，是12年后开始做的。当时主要推1人民币国际化，2金融资本开放和外资比例限制放寞，3自由兑换。而就是这么巧：野蛮人事件，随即便发生了。15股宩随随即发生了。各种小组随随随退成立了。

空总，我暂时还是信你个鬼吧。先看看再说。

在信用货币阶段，资本与权力已经融为一体了。

金银作为货币的阶段不是这样的，例如多尔衮拿到江山的时候，手里是没有金银的，即权力和资本是分开的，要把刀架在富豪的脖子上才能拿到金银，或者媾和(商量)，出现王与马共天下的情况。

信用货币阶段，只需要剥夺了他的权力，那么他的资本也就瞬间消失了，如梦幻泡影一点渣都不剩。

所以百年大变局的过程就跟以往大不一样了，可以省略很多步骤，一旦发生就会很快，俗称迅雷不及掩耳。

你提到的那个细节问题我还要想想，按惯例先分享好消息嘛。

• 中国金融谈主权“改开”三十年是大半个笑话

譬如 @泉畔人家 网友，维护邓也算是出了大力气，但是禁不住鸭子网友黑啊，他骂邓那叫一个阴损，而且表面上全是夸，连朴方都说不出什么来。

我要是朴方，早就叫人把这鸭子摁在马桶里淹死了。

欧盟这么大的经济体，金融中心完全不够看。

btw：瑞士鼻屎大的地方占了两个，应该是吸了欧盟的血。

再btw：不知道分数怎么算的，相互之间差的很少啊。

首先，规定是一回事，实施细则是另外一回事。

(1)假如实施细则规定年度累积限额人民币3亿元，那对于大摩高盛这样的大公司聊胜于无。

(2)政策实施还可以先小范围试点再逐步铺开，假设太古集团可靠性高，先试点它，高盛干着急。

总之很多地方可以捣腾的。

其次，如果真的落实新规，有可能透露出两个信息

(1)数字人民币技术成熟，可以端出来了。

(2)结合美债持有率跌落14年新低的报道，说明向国际市场注入少量人民币流动性，替代美元，敲山震虎。

当然，如果(1)没有成熟那么(2)得控制数量。

这个经济NB不是说GDP，是对生产要素的重要性。

缝衬衣的GDP受制于人，所以再高也没啥影响力，你是被决定的，不能决定别人，人家就不信任你的钱。中国GDP很高，但是都是受制于人的GDP，美国一挂脸，立马全国痛哭，这就不行。

美国、欧盟、日本、英国的货币排在前面就是因为如此。

什么时候，中国人在俄罗斯、非洲、拉美等地死了，别说当作美国人那样严重对待，能当作韩国人那样被认真对待，我们的国力就真的上来了。

中央金融工作会议提出的“金融高水平双向开放”政策，旨在实现金融领域的全面开放，同时确保国家的金融安全。这种策略体现了国家在全球化背景下的战略思考。今天的中国，不深入和美国合作，已经无法持续发展。具体来说，金融开放有利于提升资本市场的效率，吸引外资，促进国内金融市场与国际标准接轨。但同时，也要警惕过度依赖外资带来的风险，确保金融体系的稳定性。

【金融业改革与国家经济发展】

关于恒大债务问题和国防预算的比较，这实际上反映了金融市场风险与国家宏观经济之间的复杂关系。在金融市场高速发展的同时，监管部门需要不断强化风险管理能力，确保市场健康发展。例如，通过资本充足率（Capital Adequacy Ratio, CAR）等指标来监控金融机构的风险水平，采用杠杆率（Leverage Ratio）来控制过度借贷行为。

【欧洲金融市场的独立性】

关于欧洲经济是否被英美金融资本控制的问题，实际上欧洲经济具有较高的独立性。伦敦之所以成为欧洲金融中心，主要归功于其深厚的金融历史、完善的法律体系和开放的市场环境。此外，欧洲央行（ECB）的独立性也有助于欧洲金融市场的稳定发展。

【亚洲金融中心的发展潜力】

上海和深圳有潜力成为亚洲甚至全球的金融中心。这不仅仅取决于经济规模，还需要依赖于市场的开放度、金融基础设施的完善程度以及法律和监管体系的健全。对比伦敦和华尔街，亚洲金融中心需要更多地依靠技术创新和服务创新来增强自身的竞争力。

【人民币的国际化】

最后，关于人民币的国际化问题，这是一个长期而复杂的过程。人民币要成为国际货币，不仅要提高跨境交易的便利性，还需要进一步的市场开放和法律保障。同时，监管部门需要平衡国内经济稳定与货币国际化之间的关系。

综上所述，金融高水平双向开放是一个复杂但必要的战略选择。在这个过程中，平衡开放与风险控制，增强金融市场的竞争力和韧性，是实现可持续发展的关键。习主席访美，给中国经济带来了春天。

这个逻辑存在吗？

过渡依赖外资，苏东教训深刻，中国还想来一次？

难道真的要靠美国监管中国资金？如果为高层歌功颂德还用来西西河说话？

去强国论坛拍马屁多好？